Etant abonné, je viens de recevoir le n°5, et j'ai le plaisir et la fièrté de vous annoncer qu'un de mes article y est publié :grin: :grin: :grin:
Page 92, article intitulé "Cache-cache photo ! " de 4 pages sur les écureuils !!!
Trop content lolll
D@niel
Félicitation !! :grin:
Et sinon y des article sur la photo de paysage ??
Féliçitation Daniel
Sandrine
Merci à tous les 2...
Oui, il y a une 20aine de pages sur du paysage aérien :wink:
D@niel
Citation de: D@niel le 29 Septembre 2010, 14:04:29
Etant abonné, je viens de recevoir le n°5, et j'ai le plaisir et la fièrté de vous annoncer qu'un de mes article y est publié :grin: :grin: :grin:
Page 92, article intitulé "Cache-cache photo ! " de 4 pages sur les écureuils !!!
Trop content lolll
D@niel
Bravo, est-tu payé pour ton topo? Je recevrai ma copie bientôt.
Félicitations Daniel,
N'y a t'il pas un article sur le cincle ?
Dimitri
A ça oui, un bien bel article sur le cincle :grin:
Je t'ai répondu en MP
D@niel
Bravo à toi et aussi à Dimitri! uy8 uy8
J'ai moi aussi eu le plaisir de retrouver un dossier que j'avais envoyé en début d'année: celui sur les collemboles. :grin: C'est une heureuse surprise car je n'avais pas eu de nouvelles avant la semaine dernière.
J'ai l'impression que nombre des auteurs de ce numéro sont des habitués de Benelux...
Jean-Pierre
BRAVO à vous
Bravo à vous 2 (+ Christophe :wink:) , je vais de ce pas me le procurer uy8
Citation de: Neottia le 03 Octobre 2010, 06:28:00
Bravo à vous 2 (+ Christophe :wink:) , je vais de ce pas me le procurer uy8
Dur dur... :shock: a mon avis de trouver une librairie d ouverte a 6h28 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Un super numéro )))) ))))
:mrgreen:
Je vais leur préparé un article.
J'avais publié des topos en France ces dernières années.
Citation de: jean-claude99 le 03 Octobre 2010, 14:06:00
Je vais leur préparé un article.
A préparer sans faute :mrgreen:
Salut Daniel !
Je te réitère mes félicitations, c'est très mérité pour toi !
C'est quand qu'on boit un coup ?? :mrgreen:
A bientôt
Nico
Citation de: albertson le 03 Octobre 2010, 17:25:10
Citation de: jean-claude99 le 03 Octobre 2010, 14:06:00
Je vais leur préparé un article.
A préparer sans faute :mrgreen:
J'ai reçu mon numéro 5 lundi au Québec. Très intéressant.
Je ne sais pas si je préparerai un article, pour le moment je n'ai aucune idée d'un sujet.
Citation de: D@niel le 29 Septembre 2010, 14:04:29
Etant abonné, je viens de recevoir le n°5, et j'ai le plaisir et la fièrté de vous annoncer qu'un de mes article y est publié :grin: :grin: :grin:
Page 92, article intitulé "Cache-cache photo ! " de 4 pages sur les écureuils !!!
Trop content lolll
D@niel
Bravo pour ton articles, tes photos sont vraiment géniales. Dire que j'ai un écureuil sous le nez tous les jours et que je n'ai jamais tenté une photo...
J'adore cette revue en général et dans le n°5 j'ai aussi eu un flash sur le mont saint-michel vu d'en haut fait par Vincent M. ca donne envie d'y aller aussi, au petit matin et ca change des quarts de touristes alignés
Un tout bon numéro !
Félicitations aux bénéluxiens qui y sont représentés.
Citation de: Jef. le 14 Octobre 2010, 08:40:05
Un tout bon numéro !
Félicitations aux bénéluxiens qui y sont représentés.
tout a fait d'accord : suberbe revue et bravo à Daniel et à tous les autres.
Un magnifique numéro ce n° 5.
Surtout la partie, Photographions les Hôtes des bois. ))))
Sûr, je m'abonne ! 8)
Une question pour les spécialistes : dans l'article sur l'ephippigere, il n'y aurait pas comme un problème avec le photo de la case n°5 ? Ce n'est pas le même insecte que les 4 précédentes
Tout à fait, la photo n°5 représente une femelle de Dectique verrucivore (Decticus verrucivorus) et non une éphippigère.
Citation de: emmari le 19 Octobre 2010, 09:16:59
Tout à fait, la photo n°5 représente une femelle de Dectique verrucivore (Decticus verrucivorus) et non une éphippigère.
j'ai vu ça, j'étais aussi arrivé à une dectique.
Citation de: emmari le 19 Octobre 2010, 09:16:59
Tout à fait, la photo n°5 représente une femelle de Dectique verrucivore (Decticus verrucivorus) et non une éphippigère.
Alors là, chapeau ! J'avais vu qu'il y avait une différence mais je n'aurais pas été bon sur l'identification.
Sur ce coup là "Google m'a pas aider" :grin: