Bonjour à tous,
Affût le long d' une haie avec en ligne de mire des piquets d' acacia. Toujours intéressant ces perchoirs !
Ce bruant ( pipit ) est venu se poser à environ 5 mètres de moi.
Question : Aurais-je dû fermer davantage ( f:8 par exemple ) afin d' augmenter ma PDC et donc me permettre d' avoir un oiseau plus net dans sa globalité ?
Amicalement
Baussant
Photo n° 01
Photo n° 02
Excellente journée à tous ! :grin:
Beau portait !!
Mais ce n'est pas un bruant...
JP
bonjour !
très belle série !
je doute aussi pour le bruant :wink:
amicalement
Thierry J.
Citation de: JP68270 le 22 Septembre 2010, 12:32:45
Beau portait !!
Mais ce n'est pas un bruant...
JP
Citation de: Thadeus le 22 Septembre 2010, 12:46:46
bonjour !
très belle série !
je doute aussi pour le bruant :wink:
amicalement
Thierry J.
Merci à vous deux.
Effectivement, je crois qu' il y a erreur sur l' espèce. Plutôt du pipit ! Je modifie en conséquence.
Amicalement
J'aime beaucoup la 1.
la 1 est magnifique, ni trop serré, ni pas assez !
par contre, n'y a til pas un peu de flou de bougé, en plus du flou qui va bien a l'oiseau :?:
Fond superbe, expo nickel ....mais c'est vrai que le flou de la queue et des pattes est gênant. Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un problème d'ouverture ??? Quelle vitesse et quelle ouverture ?
Amicalement
Salut Christophe,
Voilà ce fameux Pipit, une fermeture à f/8 te donnera moins de flou et un objectif à f/8 te donnera toujours un meilleur piqué car c'est en général la meilleure plage d'utilisation.....bravo pour ton travail.
A+
gilles
Compte tenu de l'objectif utilisé je ne pense pas que F8 soit nécessaire pour avoir le meilleur piqué, par contre il évident que si tu trouve la pdc trop faible, pas d'autre salut qu'ouvrir plus. De mon côté ça ne me gêne pas sur tes images, au contraire, j'aime les pdc courte, par contre j'ai l'impression comme les autres d'un léger flou de bouger. Il n'en reste des images très sympa, content de voir que tu n'as (apparemment) plus de soucis avec ton 400 :)
Deux belles photo de ce très joli oiseau!
Bonne continuation
RV
Merci à vous tous pour vos messages ! :grin:
Je pense qu' une partie de mes problèmes liés au flou de bouger pourrait venir de mon trépied ( pas assez lourd générant bcp de vibrations ) et de ma tête pendulaire Manfrotto 393 pour laquelle j' ai une certaine déception : je trouve la structure pas assez compact ( sans doute aussi à cause du poids du 400 ? ) .
Citation de: ishi le 22 Septembre 2010, 13:31:01
Fond superbe, expo nickel ....mais c'est vrai que le flou de la queue et des pattes est gênant. Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un problème d'ouverture ??? Quelle vitesse et quelle ouverture ?
Amicalement
salut
Tv : 1/2000
Av : f:4
Un peu de flou sur mon écran. Mais la 1 me plait bien.
l'attitude de la 1 me plait aussi
Alain
2 excellentes images qui mettent bien en valeur ce pipit !
Pour répondre à ta question: f8 me paraît énorme pour éviter du flou sur la queue mais peut être faut il cela avec l'objectif que tu utilises...
salut christophe
la 1 )))) )))) ))))
Un avis en passant.
F:8 oui mais.
On gagne un peu en PDC mais si peu à cette distance, et encore moins en avant.
Par contre, on perd en vitesse à moins de pousser en iso.
Selon mon expérience, il faut absolument conserver une vitesse élevée pour un rendu optimal. 1/2000 ou 1/1600 avec un 400 me semble un bon choix.
A pleine ouverture certains bons objectifs restent très opérationnels, mais il y a risque de vignettage et, à pareille distance, la PDC est "spartiate".
A bien observer tes 2 photos, je reste dubitatif. Fermer à F:8 t'aurai fait gagner quelques millimètres, mais je pense que tes images sont un peu altérées par un flou de bougé qui aurait été aggravé à moins de pousser en iso. Auquel cas, le rendu en aurait de nouveau été altéré, avec, en prime, une impossibilité de jouer sur l'accentuation en post-traitement. C'est d'ailleurs là que se noue le truc : je me demande si il n'y aurait pas moyen de gonfler un peu tes images en jouant sur ce registre.
Je vais faire hurler les puristes en argumentant de la sorte, mais...
Bref ! Difficile de répondre sauf que disposant d'un 500 qui travaille très bien à F:4, j'ai arrêté de l'utiliser à pleine ouverture depuis que j'ai un excellent boitier.
Pour tout dire, je ferme toujours à F:5.6 et je vais jusque F:8 quand la lumière me le permet.
J'espère t'avoir un peu tuyauté. Et si c'est un peu alambiqué, c'est juste que je reste sceptique quant à la validité de mon propos. Sauf en ce qui concerne la vitesse : pas moins de 1/1600 à 1/2000 avec un 500. Fais le calcul !
Cordialement
Deufy
P.S. Sur mon écran, et dans les 2 cas, la mise au point me semble un tout petit peu en avant (plus près) et dans ce cas fermer à F:8 aurait permis de gagner un peu de netteté, sous réserve de garantir la vitesse. Je radote.
Pour ce genre de photo de petit passereau, je règle l'ouverture sur 7.1 en général pour avoir suffisamment de pdc...
La c'est aussi le multi qui ne doit pas t'aider...
Je te mets un lien vers une de mes photos de pipit, un crop :
Tv( Shutter Speed ) 1/1000 ... il m'arrive de descendre jusqu'au 250ème pour ce genre d'image...
Av( Aperture Value ) 7.1
ISO Speed 640
Lens EF500mm f/4L IS USM posé sur le rebord de la portière
http://www.pbase.com/fieldebachy/image/128759621/original.jpg (http://www.pbase.com/fieldebachy/image/128759621/original.jpg)
Merci à Maupassant, Alain, Roland, Marc pour vos coms ! :grin:
Je remercie également Deufy et Philippe pour leurs aides techniques lesquelles m' ont apporté bon nombre de réponses.
Merci Messieurs ! ))))
Amicalement
Quel proximité ! belle ambiance
Bonjour,
La 1 est très sympa avec ses couleurs et sa lumière très douce. :grin: :grin: Pour moi, 8, 'est largement suffisant vu la taille de l'oiseau et puis c'est au détriment des autres paramètres (vitesse, iso)
Amicalement JM
Citation de: jmsoulier le 25 Septembre 2010, 09:03:53
Bonjour,
La 1 est très sympa avec ses couleurs et sa lumière très douce. :grin: :grin: Pour moi, 8, 'est largement suffisant vu la taille de l'oiseau et puis c'est au détriment des autres paramètres (vitesse, iso)
Amicalement JM
Merci JM pour ton passage ! :grin:
Amicalement
Une petite suite : toujours au même endroit mais cette fois-ci, c' est un rougequeue ( femelle ) qui est venu se poser sur ce piquet.
Amicalement
Et une dernière... :grin:
Bonjour,
Tu nous présente un ensemble de photo magnifique.
Pour la 2, tu as utilisé un flash ?
Sinon, pour l'ouverture, je trouve tes deux rouge queue parfaits.
Bgd
Bonjour,
4 belles photos qui souffrent, pour moi d'un manque de netteté global, du pour moi à l'utilisation du tc. Les vitesses me semblent plus que suffisantes, perso avec un 800mm, je descends au1/125 sur trépied, avec un résultat net si le sujet est immobile. fermer plus, à F8, ne t'aurais pas fait gagner grand chose avec une telle focale à cette distance!
Il était toutefois possible d'arranger la chose avec un peu d'accentuation en post traitement.
Cdt. Norbert
Bonsoir Christophe,
Belle série que tu nous offres !
Si ça peux t' aider, moi aussi j' ai une 393. Par contre, avec mon 100/400 je suis obligé de couper le stab sur pied. Pour gagner en stabilité, je me suis équipé d' une télécommande filaire, ce qui m' évite de toucher au boîtier lors du déclenchement et éviter ainsi les coups de doigts qui peuvent générer des vibrations supplémentaires surtout dans le feu de l' action !!
Amicalement
JL
excuse moi mais ton rouge queue manque vraiment de piqué comment le vois tu sur ton ecran
Belles images ! pour le style et la douceur des couleurs ! )))) ))))
(J'aime un peu plus de pdc mais c'est une question de goût)
Merci à Bgd, Norbert, Jean Louis, Marc et Ir95 pour vos coms ! :grin:
Citation de: Bgd le 25 Septembre 2010, 18:47:14
Bonjour,
Tu nous présente un ensemble de photo magnifique.
Pour la 2, tu as utilisé un flash ?
Sinon, pour l'ouverture, je trouve tes deux rouge queue parfaits.
Bgd
Non, aucun flash. D' après ce que je me souviens, la photo a été réalisée vers les 11 heures du matin. Lumière naturelle.
Amicalement
Citation de: nobadiapo le 25 Septembre 2010, 19:56:56
Bonjour,
4 belles photos qui souffrent, pour moi d'un manque de netteté global, du pour moi à l'utilisation du tc. Les vitesses me semblent plus que suffisantes, perso avec un 800mm, je descends au1/125 sur trépied, avec un résultat net si le sujet est immobile. fermer plus, à F8, ne t'aurais pas fait gagner grand chose avec une telle focale à cette distance!
Il était toutefois possible d'arranger la chose avec un peu d'accentuation en post traitement.
Cdt. Norbert
Effectivement, peut-être est-ce le Tc qui m' empêche d' avoir une netteté globale ? Je vais voir pour des essais.
Merci de ton aide.
Citation de: Hartza Mendy le 25 Septembre 2010, 20:04:32
Bonsoir Christophe,
Belle série que tu nous offres !
Si ça peux t' aider, moi aussi j' ai une 393. Par contre, avec mon 100/400 je suis obligé de couper le stab sur pied. Pour gagner en stabilité, je me suis équipé d' une télécommande filaire, ce qui m' évite de toucher au boîtier lors du déclenchement et éviter ainsi les coups de doigts qui peuvent générer des vibrations supplémentaires surtout dans le feu de l' action !!
Amicalement
JL
Bonsoir Jean Louis,
J' utilise moi aussi une télécommande filaire. Mais malgré cela et considérant le poids du 400, je trouve que la tête pendulaire manque de précision si je puis dire.
Amicalement
Citation de: marc17 le 25 Septembre 2010, 21:10:00
excuse moi mais ton rouge queue manque vraiment de piqué comment le vois tu sur ton ecran
Salut Marc,
ET bien écoute, non, sur mon écran, le Rq est net. Il a été pris dans les mêmes conditions que le pipit le même jour. Mais peut -être que mon traitement a été moins efficace.
Merci de ton intervention.
Citation de: lr95 le 25 Septembre 2010, 21:14:45
Belles images ! pour le style et la douceur des couleurs ! )))) ))))
(J'aime un peu plus de pdc mais c'est une question de goût)
Je t' avouerai que pour moi aussi je préfère lorsqu' il y a un peu plus de pdc. Pour le coup, ils sont venus se poser à 5 mètres de mon affût et j' avais monté le tc 1,4 !
Merci de ta venue
Amicalement
Bonjour, il y a beaucoup de douceur dans ces images avec un arrière plan très séduisant. C'est étonnant qu'avec une télécommande plus une vitesse élevée, que l'image soit (légèrement flou). Il faudrait faire des essais sur un objet à différentes vitesses et avec différentes ouvertures pour voir quand apparait le flou.
Citation de: Michel93 le 26 Septembre 2010, 09:48:55
Bonjour, il y a beaucoup de douceur dans ces images avec un arrière plan très séduisant. C'est étonnant qu'avec une télécommande plus une vitesse élevée, que l'image soit (légèrement flou). Il faudrait faire des essais sur un objet à différentes vitesses et avec différentes ouvertures pour voir quand apparait le flou.
Sortie ce soir et mise en application d' ouvertures différentes. Le résultat est très concluant ! uy8
J' ai shooté à 6.1 et 7.3 malgré des Tv de 1/60è !! Un essai à 2.8 m' a prouvé qu' à cette ouverture, c' était le flou assuré même avec la télécommande. Capteur de mon 400D à la ramasse ?
Merci pour ton aide.
Amicalement
C'est peut-être plus un problème de calage de l'AF par rapport à ton boitier et comme tu n'as pas de micro-réglages sur le 400D...
A 2.8, à ces faibles distances la profondeur de champ est très très étroite...