Bonjour
Que pensez vous de l'objectif sigma 120-400 F/4.5-5.60DG APO OS ou le 150/500 F/5-6.3 ??
Sa serai pour 1er objectif pour l'animalier qui irai sur un canon 7D car je suis aller dans une boutique a Rennes se week end est le vendeur ma proposer un 7D avec sigma 120-400 mm est ce le bon choix pour commencer ?
Merci
stéphane
De ce que l'on peut lire à ce sujet, le 120-400 est à préférer au 150-500 pour la qualité des images. Il donne satisfaction à de nombreux utilisateurs pour un prix abordable qui permet de faire ses armes en animalier avec un range adapté à de nombreuses situations.
ni l'un ni l'autre :mrgreen:
un 300f4 est un objo incontournable. Tu le gardera toujours alors que tu te lasseras vite de la qualité des images obtenues avec les deux zooms.
Personnellement je suis très satisfait du 150-500 avec mon Canon 40D.
Au niveau piqué, je ne vais pas encore une fois poster des photos pour prouver qu'il est excellent.
Son seul "problème" est sa faible luminosité qui oblige à faire des compromis:
pour faire des photos au 1/1000ème à 200 ISO soleil obligatoire.
Comme je l'avais montré ici (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,109366.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,109366.0.html))
il y a moyen de faire d'excellentes photos au 1/25ème, à condition de bien le stabiliser.
Maintenant il faut se méfier de la loterie des objectifs Sigma dont le contrôle en sortie de fabrication semble aléatoire.
Si moi j'ai un 150-500 en "or" (piqué excellent à partir de F8, AutoFocus correct),
d'autres ont eu besoin de plusieurs retours en SAV avant d'avoir quelque chose d'acceptable.
Avec le 50-150 F2.8, j'ai le classique front-focus. Mais dans mon cas il est minime (dès F4, c'est OK)
donc je n'ose pas le renvoyer en SAV car il reviendrait peut-être pire qu'avant...
Dommage que je n'ai pas les micro-réglages sur le 40D.
Je te conseille donc fortement de tester la combinaison appareil + objectif dans la boutique avant d'acheter.
Pense à bien vérifier l'AutoFocus (front ou back-focus) et la netteté (piqué) en visant à environ 15-20m.
Avoir une combinaison correcte appareil-objectif dès le début t'évitera des heures de manipulation des micro-réglages et d'éventuels retours aux SAVs.
Philippe
Bonsoir ,
Et le 400 f 5,6 avec un bon pied ...?
Cordialement.
GC
Citation de: Fabien Gréban le 13 Septembre 2010, 14:36:17
ni l'un ni l'autre :mrgreen:
un 300f4 est un objo incontournable. Tu le gardera toujours alors que tu te lasseras vite de la qualité des images obtenues avec les deux zooms.
Sage est l'éleveur d'Hermine :mrgreen:
un 300/4 IS picétou :mrgreen:
Je possède le 50-500 de Sigma et autour de F8 est la plage idéal en général.
C'est avec cet objectif que j'ai publié un livre sur les Oiseaux de la région de Québec, automne 2008.
Je travaille avec cet objectif avec ses forces et ses défauts que j'évite, faut apprendre à connaître son matériel. J'aime un outil polyvalent en tout temps.
Donc à ce jour 3 volumes de publiés, le dernier sera cet hiver. La Flore a été fait avec 150 de Sigma et Villages avec un 17-85 de Canon.
Citation de: Fabien Gréban le 13 Septembre 2010, 14:36:17
ni l'un ni l'autre :mrgreen:
un 300f4 est un objo incontournable. Tu le gardera toujours alors que tu te lasseras vite de la qualité des images obtenues avec les deux zooms.
Complètement du même avis :)
Un si bon boitier avec un c** de bouteille... mieux vaux un 300 ou 400 fixe. Ou alors un 100-400 (canon) si tu souhaites vraiment un zoom.
C'est que mon avis (perso) mais pour moi sigma=c** de bouteille depuis mon premier 70-300 qui était complètement foutu après deux ans, alors que mon 300 est comme neuf après 3 ans avec des utilisations sous la pluie, la neige, la poussière...
Pierre
Bonjour à tous,
J'ajouterais que le 300 f/4 tient encore très bien la route avec un TC 1.4, ce qui commence à faire une bonne focale avec une qualité d'image que je trouve tout à fait décente.
Grég.
Citation de: Pierre Rodriguez le 14 Septembre 2010, 09:04:21
alors que mon 300 est comme neuf après 3 ans avec des utilisations sous la pluie, la neige, la poussière...
Tu parles du 300 f/4 ?
Je croyais que le 300 f/4 n'était pas tropicalisé !?
Me trompe ?
Grég
Citation de: Pierre Rodriguez le 14 Septembre 2010, 09:04:21
Citation de: Fabien Gréban le 13 Septembre 2010, 14:36:17
ni l'un ni l'autre :mrgreen:
un 300f4 est un objo incontournable. Tu le gardera toujours alors que tu te lasseras vite de la qualité des images obtenues avec les deux zooms.
Complètement du même avis :)
Un si bon boitier avec un c** de bouteille... mieux vaux un 300 ou 400 fixe. Ou alors un 100-400 (canon) si tu souhaites vraiment un zoom.
C'est que mon avis (perso) mais pour moi sigma=c** de bouteille depuis mon premier 70-300 qui était complètement foutu après deux ans, alors que mon 300 est comme neuf après 3 ans avec des utilisations sous la pluie, la neige, la poussière...
Pierre
Tu dois avoir une grande experience de la photo pour répondre de la sorte !!! Je trouve ta réponse élitiste et méprisante .
Je viens de commander un 150-500 et ce après avoir lu des tas de comparatifs français et étrangers qui alignaient sigma 150-500 , 50-500, 120-400 et 100-400 canon et chacun a ses qualités et ses défaults selon les plages de réglage. Et si le canon se montre effectivement le meilleur , ce n'est que d'une tès courte tete ... De plus , je m'efforce d'ecouter des gens qui on de l'expérience avec ce type de zoom comme "Jean-Claude99" . le rapport qualité/prix + le fait que mon oeil ne soit pas aguéri comme celui d'un "pro" : mon choix est fait !!!
Citation de: lethoun95 le 13 Septembre 2010, 12:40:28
Bonjour
Que pensez vous de l'objectif sigma 120-400 F/4.5-5.60DG APO OS ou le 150/500 F/5-6.3 ??
Sa serai pour 1er objectif pour l'animalier qui irai sur un canon 7D car je suis aller dans une boutique a Rennes se week end est le vendeur ma proposer un 7D avec sigma 120-400 mm est ce le bon choix pour commencer ?
Merci
stéphane
Je réponds également 300/4 is ou pas... C'est une valeur sure et on en trouve pas mal en occasion de sorte qu'en cas de revente, on perd très peu voire rien du tout.
Maintenant, je conçois qu'on puisse préférer un zoom pour la souplesse que celà apporte. Si j'avais à choisir, ce serait le 120-400 à cause ou grace à son ouverture en fin de range par rapport au 150-500 pour une question de précision de l'af.
Voilà de quoi te faire une idée un minimum objective de ce que tu peux attendre du 120-400 Sigma !
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58787.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,58787.0.html)
Je crois que pour le prix qu'il coute, cet objectif est d'un rapport qualité/prix absolument imbattable et certainement meilleur (je parle toujours du rapport qualité/prix) que le Canon 300 F4.
Guillaume.
Citation de: WL RACER le 14 Septembre 2010, 12:45:45
Je trouve ta réponse élitiste et méprisante. Je viens de commander un 150-500
:mrgreen: C'est ton choix et c'était mon avis...
Citation de: WL RACER le 14 Septembre 2010, 12:45:45
après avoir lu des tas de comparatifs français et étrangers qui alignaient sigma 150-500 , 50-500, 120-400 et 100-400 canon (...) Et si le canon se montre effectivement le meilleur , ce n'est que d'une tès courte tete ...
C'est pourquoi je conseil les focales fixe 300 ou 400 puis le 100-400 et déconseille sigma :wink:
Citation de: WL RACER le 14 Septembre 2010, 12:45:45
De plus , je m'efforce d'ecouter des gens qui on de l'expérience avec ce type de zoom comme "Jean-Claude99" (..) mon choix est fait !!!
Ecoute je t'ai rien demandé non plus, je répondais à l'auteur du fil.
Pierre
WL RACER, en effet j'ai de l'expérience avec ce 50-500 que j'utilise depuis 4 ou 5 ans. Le premier a été changé par Sigma et celui que j'ai fonctionne bien.
Comme je disais ce objectif a servi pour les oiseaux sous toutes les conditions comme l'hiver à -30. Il est une chose impérative en photographie, connaître son matériel à fond. J'ai égalé souvent et même surpassé un type qui se balade avec un 500 F,4 de Canon.
Mais je dois avoué que sous faible lumière le Sigma en arrache, donc je m'en sert pas. Même mes copains aveur leur 500, 600 et 800 ne sorte pas dans ces conditions, pourtant ils devraient.
Le truc avec Sigma resté autour de F,8 et surtout avoir une lumière parfaite et être bien orienté, l'objo fait faire la job. C'est avec ce Sigma que j'ai photographié mon livre sur les Oiseaux de la région de Québec en majorité.
J'aurais pu m'acheté un 500 de Canon, mais je n'en veux pas, lourd et encombrant, je préfère être mobile sur le terrain en tout temps.
Une anecdote en passant cet été j'étais avec 3 pots équipés d'un 500, un autre 600 et le dernier 800, nous surveillons une grande aigrette et lorsque l'oiseau pris son envol, le seul qui a réussi son vol, devinez le con avec son 50-500, c'est-à-dire moi-même. Ils sont tous sur trépied alors quand il y a de l'action, ben ils ne foutrent rien ils n'ont pas le temps de réagir.
Oui, il y a une légère différence en faveur du 500 de Canon, mais ça paraît peu, alors faites vos choix, les miens sont connu. Comme je disais à un pseudo-pro et sa 500, j'ai 2 juges mon éditeur et le public, les autres photographes je me fous de leurs opinions élitistes qui ne font que contemplé leurs photos sur l'ordi et n'ont et n'auront jamais de réalisitions à leur actif, moi si.
Voir les Éditions GID, Flore printanière des parcs urbains et Oiseaux de la région de Québec.
Sachez une chose, je m'inspire beaucoup de vos travaux, en photo vous êtes supérieur par rapport à mes compatriotes du Québec.
Sur ce, bonne journée à tous.
Citation de: jean-claude99 le 14 Septembre 2010, 13:53:10
Comme je disais ce objectif a servi pour les oiseaux sous toutes les conditions comme l'hiver à -30. Il est une chose impérative en photographie, connaître son matériel à fond. J'ai égalé souvent et même surpassé un type qui se balade avec un 500 F,4 de Canon.
Le truc avec Sigma resté autour de F,8 et surtout avoir une lumière parfaite et être bien orienté, l'objo fait faire la job. C'est avec ce Sigma que j'ai photographié mon livre sur les Oiseaux de la région de Québec en majorité.
J'aurais pu m'acheté un 500 de Canon, mais je n'en veux pas, lourd et encombrant, je préfère être mobile sur le terrain en tout temps.
Une anecdote en passant cet été j'étais avec 3 pots équipés d'un 500, un autre 600 et le dernier 800,
Oui, il y a une légère différence en faveur du 500 de Canon, mais ça paraît peu, alors faites vos choix, les miens sont connu. Comme je disais à un pseudo-pro et sa 500, j'ai 2 juges mon éditeur et le public, les autres photographes je me fous de leurs opinions élitistes qui ne font que contemplé leurs photos sur l'ordi et n'ont et n'auront jamais de réalisitions à leur actif, moi si.
:shock: :shock:
Ok c'est bon sors :arrow:
jean-claude99, je pense que tu t'es un peu égaré :wink:
Le talent n'est pas lié au matos. Un mauvais photographe avec un 500/4 + 1dmarkIv restera un mauvais photographe et un bon photographe avec un cul de bouteille et un boitier d'entrée de gamme restera un bon photographe.
Citation de: Fabien Gréban le 13 Septembre 2010, 14:36:17
ni l'un ni l'autre :mrgreen:
un 300f4 est un objo incontournable. Tu le gardera toujours alors que tu te lasseras vite de la qualité des images obtenues avec les deux zooms.
Je suis d'accord avec ce point de vue, ayant possédé un Sigma 50-500
Depuis je me suis dit, plus jamais de Sigma
C'est pas qu'il est mauvais (aucun objectif moderne ne l'est vraiment), mais c'est juste qu'il a un piqué moyen (un peu mou quoi, surtout à 500mm, là où je l'utilisais le plus), pas lumineux, revêtement que j'aime pas et qui se tache, bague de zoom qui se grippe rapidement, pare-soleil qui se mets à grincer rapidement du coup il devient difficile à mettre, AF qui patine... etc, bref que des petits trucs pénibles qui te font rager quand tu as l'occasion du siècle devant toi et que la photo qui en ressort est bof au mieux, complètement floue au pire.
juste une petite remarque:
ceux qui intervienne ici pour défendre la qualité de ces zooms, précisent qu'il faut fermer à f8 pour obtenir un bon piqué. Et toute la différence est là ... Un 300f4 est bon dès f4.
NB: j'ai possédé le sigma 135-400 (ex 120-400) avant d'avoir le 300f4.
Fabien
Citation de: albatar le 14 Septembre 2010, 15:05:25
jean-claude99, je pense que tu t'es un peu égaré :wink:
Le talent n'est pas lié au matos. Un mauvais photographe avec un 500/4 + 1dmarkIv restera un mauvais photographe et un bon photographe avec un cul de bouteille et un boitier d'entrée de gamme restera un bon photographe.
Entièrement d'accord avec toi.
Moi je m'efforce de faire de mon mieux avec mon matériel et souvent je connais des échecs.
Bonjour a tous
Je voit que se fil fait couler de l'encre.Oui comme le dit Chris52 je suis débutant dans la photo animalière je veut me faire plaisir,s'est vrai que je n'ai pas forcément votre œil averti sur la plupart des photos superbe que je voit sur votre forum.Mais je veut me prendre le canon 7d ensuite me prendre l'objectif pour déjà commencer la photo a sa il faut ajouter tout le petit matériel (carte,sac etc) donc s'est pour cela que je pensai prendre le sigma 120-400 mm pour commencer et ensuite prendre une focal fixe.
merci a vous
Stéphane
Citation de: Chris52 le 14 Septembre 2010, 17:17:49
Citation de: Fabien Gréban le 14 Septembre 2010, 16:17:43
ceux qui intervienne ici pour défendre la qualité de ces zooms, précisent qu'il faut fermer à f8 pour obtenir un bon piqué. Et toute la différence est là ... Un 300f4 est bon dès f4.
Fabien vient de me couper l'herbe sous le pied. Un 300f/4 est TRES bon dès f/4.
Et au passage, entre f/4 et f/8 en animalier, excusez-moi mais il y a un monde ! C'est tout de même X fois plus de lumière, donc de vitesse et même si le 7D peut monter en ISO, ce n'est pas le pied pour qui cherche à produire de la qualité.
On peut résumer ce fil à ceci... ))))
Perso, j'ai commencé ( et pendant des années ) avec un 20D + un 300 f4 auquel je lui ai rajouté un tc 1.4.
Que du bon dans ce couple et combien d'entre nous ici on commencé avec cette config qu'est le 300 f4.... ))))
Si c'était à refaire, je ne changerai rien à la recette.. :wink:
Citation de: Chris52 le 14 Septembre 2010, 17:17:49
Faudrait quand même pas pousser mémé dans les orties !
On peut aussi conserver cette phrase.... :lol:
EDIT:
Citation de: lethoun95 le 13 Septembre 2010, 12:40:28
le vendeur ma proposer un 7D avec sigma 120-400 mm est ce le bon choix pour commencer ?
On peut commencer par autre chose qu'un 7d, malgré les dire de votre vendeur... :wink:
Mon problème s'est a la base je voulais prendre un 50d avec un 300 f4 ( ensemble neuf ) et je vient de me rendre compte que le 300 f4 n'est plus vendu ou disponible sur pixmania :sad:S'est vrai que la composition que l'on ma proposer est très alléchante.
Pouvais me dire sur quel site sérieux on peut en trouver !!!
De toute manière il faut que je prenne ma décision ce soir car je par en étang début octobre pour 1 semaine donc il me faut mon appareil pour en profiter.
merci
stephane
un dernier argument en faveur du 300f4 .... les objo restent (surtout s'ils sont bons :mrgreen:), alors que les boitiers passent. Tout ça pour dire qu'il faut mieux privilégier l'objectif dans son investissement par rapport au boitier.
Pour débuter, un couple 50d + 300f4 sera au top. Elle te permettra de faire bien plus que débuter.
Quant au site web pour acheter du matos, on peut citer:
digitphoto, cameranu, audiophilfoto, ...
Un point qui peut intervenir dans le choix, c'est si on est axé plus oiseaux ou plus mammifères.
Là ou j'opère les mammifères ne sont pas souvent visibles en pleine journée et les objectifs à faible ouverture obligent parfois à fermer boutique quand les sujets commencent à se montrer.
Les oiseaux sont généralement accessibles durant une grande partie de la journée et là la luminosité des objectifs est moins critique.
Citation de: lethoun95 le 14 Septembre 2010, 20:08:03
Mon problème s'est a la base je voulais prendre un 50d avec un 300 f4 ( ensemble neuf ) et je vient de me rendre compte que le 300 f4 n'est plus vendu ou disponible sur pixmania :sad:S'est vrai que la composition que l'on ma proposer est très alléchante.
Pouvais me dire sur quel site sérieux on peut en trouver !!!
De toute manière il faut que je prenne ma décision ce soir car je par en étang début octobre pour 1 semaine donc il me faut mon appareil pour en profiter.
merci
stephane
un 60D + 300mm F4 L IS + Ext.1.4 et tu es le roi du pétrole !
regarde sur cameranu.nl les prix sont en Euros, les livraisons rapides et les frais de ports ridicules. C'est une boutique sérieuse.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=254&sg_id=1007 (http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=254&sg_id=1007)
http://www.cameranu.nl/artikel/23/Canon_EF_300_4.0_L_IS_USM.html (http://www.cameranu.nl/artikel/23/Canon_EF_300_4.0_L_IS_USM.html)
Bon enfin pas sur que le 60D sera dispo avant que tu partes... mais ça te permettais déconomiser (un peu) par rapport au 7D et d'éviter de prendre le 50D qui ne semble pas être pas un boitier extraordinaire (= un 40D légèrement amélioré en gros).
Ou alors prend le 500D (gros gain financier là par rapport aux 50D/60D/7D), car effectivement les objos restent, les boitiers, surtout amateurs, changent plus souvent...
On peut prendre des photos a main lever avec le 300 f4 ??
Citation de: lethoun95 le 14 Septembre 2010, 22:11:03
On peut prendre des photos a main lever avec le 300 f4 ??
biensur ! il est stabilisé
Citation de: rico7578 le 14 Septembre 2010, 21:46:34
Bon enfin pas sur que le 60D sera dispo avant que tu partes... mais ça te permettais déconomiser (un peu) par rapport au 7D et d'éviter de prendre le 50D qui ne semble pas être pas un boitier extraordinaire (= un 40D légèrement amélioré en gros).
Ou alors prend le 500D (gros gain financier là par rapport aux 50D/60D/7D), car effectivement les objos restent, les boitiers, surtout amateurs, changent plus souvent...
et qu'est-ce que le 60D à part une évolution du 50D ? quitte à économiser sur le boitier pour favoriser l'optique ( ce que j'approuve totalement) autant prendre un 50D dont le prix a considérablement baissé et dont le rapport qualité/prix se retrouve mécaniquement au top, plutôt qu'un 60D à peine démoulé, et dont le tarif est par conséquent au maximum. Ou alors si le but est de favoriser une électronique dernier cri sans se ruiner, autant prendre un 550D qui semble bien né ( mais l'ergonomie sera un cran en dessous ) ce qui à budget constant pourrait permettre à notre ami d'avoir un multi x1.4 pour compléter le 300. Avec ça et éventuellement un jeu de bagues allonge, il peut tout faire de la proxi à l'animalier !
bon résumé et excellente besace que celle proposée par nico ))))
Semblerait que le boîtier du 60D est en plastique selon mes vendeurs et le 50D en métal.
bonjour à tous,
Je me suis inscrit spécialement pour répondre à cette question parceque simplement j'ai fait plusieurs recherches sur le sujet et j'ai fini par avoir un sigma 120-400 OS. Donc pour son prix, je le trouve vraiment excellent.
Quelques photos ici http://www.fousdereflex.com/viewtopic.php?f=51&t=48874 (http://www.fousdereflex.com/viewtopic.php?f=51&t=48874) avec mon Canon 50D.
sachant que pas de soleil.
Merci.
Jaaf.
Ah y'a des perles tout de même sur ce post ;)
Par ordre du moins piqué au meilleur @ P.O
150-500
50-500 (@f/8 la différence entre 150-500 et 50-500 n'est plus vraiment mesurable pleine pastille, et le 150-500 à même tendance a faire mieux dans les angles)
100-300/4
80-400 et 120-400 impossible a différencier niveau piqué pour ma part
120-300/2.8 le seul du lot a vraiment encaisser un 1.4x correctement.
Même classement pour def. et aberrations chro.
50-500
150-500
80-400
100-300/4
120-400
120-300/2.8
Classement finition :
50-500, 150-500, 80-400 et 120-400 ont tous la finition la plus perfectible principalement a cause de leur revêtement qui a du mal à résister au temps.
100-300/4
120-300/2.8
PS : sur mire + analyse avec DXO-Ana ou sur terrain, même résultats.
Le 300/4 est une bonne solution sauf si c'est pour l'utiliser avec un 1.4 majoritairement, dans ce cas autant partir sur un 400 5.6 chez Canon (mais perte de la stab.) ou 120-400 qui n'a pas a rougir face au 300/4 + 1.4, mais sans offrir la possibilité de passer en 300/4 seul superbement piqué et sympa pour la proxy !
PS : on prend des photos a main levée même sans optique stabilisé ... surtout à 300 mm avec une optique légère et la montée en ISO des dernières générations de boitiers.
Seb.
En meme temps ça reste ton classement.Car placer le 100-300f4 en dessous du 120-400 :shock:!!Je ne crois pas que ce classement face figure de référence ultime meme si c'est sébastien qui le dit.....
Citation de: jean-claude99 le 14 Septembre 2010, 23:19:17
Semblerait que le boîtier du 60D est en plastique selon mes vendeurs et le 50D en métal.
Le 50D est précisémenten alliage de magnésium.
Grég
Citation de: jean-claude99 le 14 Septembre 2010, 23:19:17
Semblerait que le boîtier du 60D est en plastique selon mes vendeurs et le 50D en métal.
Polycarbonate rytyt
:mrgreen:
Comme Sébastien le précise très justement, le 300f4 permet de faire de la proxy de qualité, avec une MAP très rapprochée. C'est un excellent argument en sa faveur. Toutefois, je ne connais pas la MAP mini du sigma.
Bonne réflexion.
Erwan
Intéressant ce fil.
Citation de: bonam le 15 Septembre 2010, 07:19:53
En meme temps ça reste ton classement.Car placer le 100-300f4 en dessous du 120-400 :shock:!!Je ne crois pas que ce classement face figure de référence ultime meme si c'est sébastien qui le dit.....
il me corrigera si je dis une bêtise mais pour avoir déjà vu diverses interventions de Sebastien de ce style, ce genre de classement est issu de mesures sur banc test, et pas d'avis au feeling. Le 120-400 fait partie des derniers objectifs sortis par Sigma, je ne connais pas la date de sortie du 100-300 mais il me semble qu'il a quelques années ( je n'ai pas souvenir d'avoir lu de test depuis que je m'intéresse à la photo en tout cas). Ca ne m'étonne pas que Sigma ait fait des progrès au cours des années, leurs dernières productions sont au top du point de vue optique ( 70 et 150 macro, 50/1.4 ...). Et c'est un classement à pleine ouverture, c'est peut être différent avec quelques crans de diaph fermés?
Comme je l'ai préciser c'est @PO là ou le 100-300/4 est loin des mérites que l'on peut lui prêter. C'est sur qu'ensuite 100-300@5.6 Vs 120-400@5.6 le 100 300 fait mieux, mais il n'est pas stabilisé, il n'encaisse pas correctement un 1.4X et c'est jamais que 300mm ...
J'ai retrouvé mes fiches CI des tests des objectifs Sigma. Cela date de l'argentique et les test étaient sans doute différents, mais je pense qu'en numérique l'ordre ne doit pas être complètement chamboulé...
Focale Fabricant P/O Définition au centre F Def.
300+tc 1,4 Sigma/Sigma 5,6 Moyen 8 Moyen+
170/500 Sigma 6,3 Moyen+ 8 Moyen+++
300+tc 1,4 Canon/Canon 5,6 Moyen++ 8 Moyen+++
50/500 Sigma 6,3 Moyen+++ 8 Bon
500 Sigma 4,5 Moyen+++ 5,6 Bon++
135/400 Sigma 5,6 Bon 8 Bon+
100/300 Sigma 4 Bon 5,6 Bon+
120/300 Sigma 2,8 Bon 4 Bon++
300 Sigma 4 Bon + 5,6 Bon+++
300 Canon 4 Bon+++ 5,6 Tres bon
A+
Pour le 120-300/2.8 de chez nos amis de chez Sigma, je l'ai eu et testé sur MkIII et 50D (MR inclus)
Ben revendu illico.......
Nib à 2.8
Nib à 4
Nib à 5.6
enfin bon à f/8..............
et n'abordons même pas l'adjonction d'un TC 1.4 :?
Visiblement nombre de nikonistes en sont ravis, mais pour le rouge : NIET NIET NIET !!!!!
Pour réellement répondre à l'auteur du fil, moi je prendrai le 120-400. Le 150-500 est il me semble, le meme objectif avec un bloc optique en plus, comme un multi. Pour ce qui est des avantages, moi je redit ce qui a déja été dit, piqué impressionnant à f8, c'est tout à fait acceptable à f5.6 mais mes objo macro me rendent surement plus exigeant, donc je ferme! :mrgreen:!
Et puis bon si la proxi t'intéresse vraiment, le 120-400 met au point a 1m40...ce sera pas évident mais faisable! Et pour le prix neuf, je suis pas sur qu'il y ait quoique ce soit qui rivalise...
Donc voilà, meme si les fixes sont meilleurs, pour ce que tu demandes, le 120-400 est le plus indiqué ^^!
Fr
Le magasin de photo derrière la poste ? si oui les prix sont vraiment elevés enfin bon . . .
Citation de: Kaplan le 23 Septembre 2010, 17:35:37
Le magasin de photo derrière la poste ? si oui les prix sont vraiment elevés enfin bon . . .
Oui s'est celui la.Mais je n'ai pas pris mon boitier ici,moi je suis de la région parisienne.