trop prés mais quel regal avec ces martins
cordialement
Bonsoir
La photo est belle mais pour moi ça manque un peu d'espace..........
Par contre niveau qualité )))) ))))
Tu dois bien en avoir d'autres plus aérées :) :) :)
A++++++ Stéphane
Salut Marc!
Excellent! Belle proximité. :shock:
J'espère que tu rauras la chance de le revoir prochainement avec d'autres conditions...
Vivement la suite!
Amicalement
Richard
comme j''avais prévenu trop prés une autre un peu moins serré
merci a vous deux pour votre passage et commentaire
cordialement
Salut !
En voilà deux beaux martins 8)
Je trouve que tes deux images se complètent bien et chouette piqué...
Bravo et à+
Seb.
Deux superbes images. La deuxième est top avec un fond vraiment magnifique.
L'approche est réussie, la lumière est belle donc on attend impatiemment la suite ?
Philippe
Sympa ces 2 martin dans ces magnifiques couleurs ))))!
J'aime beaucoup!
Bonne continuation
RV
merci beaucoup a vous 3 pour vos commentaires mais la 2 a été prise au printemps la suite de la premiere sont toutes trop prés car c'est moi qui decide de son perchoir
j'ai mis la 2 car on me demander de l'aéré mais quel bonheur ce petit bout
cordialement
Pour moi, la seconde est bien meilleure - simplement du point de vue technique. Elle l'est aussi du point de vue esthétique.
Je repproche à la première, une netteté douteuse. Le bout du bec est flou, ce qui sur une image si rapprochée, ne devrait pas être le cas.
Ne pas oublier qu'a des distances proches de la distance minimum de mise au point, il faut fermer franchement pour avoir une profondeur de champs assez important pour avoir au moins les parties principales de l'oiseau net.
ji-em
Préférence pour la compo et le cadrage de la deuxième )))
René
J'aime la proximité avec la première photo, surtout avec une telle qualité, cela permet de voir le détail du plumage de ce magnifique oiseau. La seconde, permet de voir l'environnement...donc une belle complémentarité entre les deux photos. Félicitations
Salut,
La 02 est excellente ))))
Citation de: ji-em le 08 Septembre 2010, 09:27:40
Ne pas oublier qu'a des distances proches de la distance minimum de mise au point, il faut fermer franchement pour avoir une profondeur de champs assez important pour avoir au moins les parties principales de l'oiseau net.
ji-em
Intéressant. Lorsque tu dis -fermer-, tu sous entends de quel ordre ? Merci.
Baussant
bonjour
2 images superbes !
:shock:
amicalement
Thierry J.
Pour moi la 1 est superbe )))) )))) )))
Elle a juste besoin d'un petit post-traitement amha.
François
Citation de: Campio le 08 Septembre 2010, 10:15:59
Préférence pour la compo et le cadrage de la deuxième )))
René
+1 :mrgreen:
Citation de: ji-em le 08 Septembre 2010, 09:27:40
Pour moi, la seconde est bien meilleure - simplement du point de vue technique. Elle l'est aussi du point de vue esthétique.
Je repproche à la première, une netteté douteuse. Le bout du bec est flou, ce qui sur une image si rapprochée, ne devrait pas être le cas.
Ne pas oublier qu'a des distances proches de la distance minimum de mise au point, il faut fermer franchement pour avoir une profondeur de champs assez important pour avoir au moins les parties principales de l'oiseau net.
ji-em
merci pour tes conseils car quand on voit ce que tu nous presentes on peut en tenir compte encore merci d'être passé sur mon fil
cordialement
Citation de: Baussant21 le 08 Septembre 2010, 12:42:58
Salut,
La 02 est excellente ))))
Citation de: ji-em le 08 Septembre 2010, 09:27:40
Ne pas oublier qu'a des distances proches de la distance minimum de mise au point, il faut fermer franchement pour avoir une profondeur de champs assez important pour avoir au moins les parties principales de l'oiseau net.
ji-em
Intéressant. Lorsque tu dis -fermer-, tu sous entends de quel ordre ? Merci.
Baussant
cela veut dire que si tu as f 5.6 tu passe versf 8 merci baussant
merci egalement a campio michel 93 thadeus franc 72 pitoux d'avoir mis un commentaire
cordialement
ps françois 72 ta boite est pleine
La 1 est un peu serrée à mon goût, la 2 est magnifique et le support sympa aussi avec les bourgeons. Le piqué est top sur les 2.
Tinou
merci tinou77 de ton commentaire
cordialement
La 1 pour moi, tout à fait dans le genre que j'aime. Par rapport au bout du bec flou à une telle distance+ cette focale, cela me semble de toute manière extrêmement difficile à obtenir parfaitement net si ce dernier est dans la profondeur de part une position de ¾ de l'oiseau, même en fermant d'avantage (on gagnerait en effet un tit qqe chose en plus par contre) et si on veut conserver une qualité suffisante vs les isos ou les risques de diffraction en fermant trop. Juste des tites tâches sur le capteur qui ont laissé des traces et mériteraient un tit coup de tampon. :)
la 2, pour l'attitude et le cadrage, ainsi que les bourgeons qui mettent leur petite touche de verdure, magnifique :shock:
Préférence pour la première.
Bravo
L'ambiance de la 2 est superbe, elle écrase littéralement la 1ere ! :wink:
merci beaucoup a vous 3 pour vos commentaires
une petite suite avec les traquets motteux de passage en nombre en ce moment oui la barriere un peu trop présente mais comme elle monte??
cordialement
Bonjour Marc!
Le traquet est bien saisi mais reste un peu centré, le fond est terrible, le support est imposant!
Mais bon, ils sont nombreux alors j'espère que tu auras d'autres occasions car on en voit pas souvent sur le forum.
Vivement la suite...
Amicalement
Richard
salut,
Je rejoins l' avis de Richard, le traquet est peu trop centré à mon goût mais le fond est superbe !
Attendons la suite.. :mrgreen:
Baussant
Citation de: PITOUX91 le 12 Septembre 2010, 09:32:50
Bonjour Marc!
Le traquet est bien saisi mais reste un peu centré, le fond est terrible, le support est imposant!
Mais bon, ils sont nombreux alors j'espère que tu auras d'autres occasions car on en voit pas souvent sur le forum.
Vivement la suite...
Amicalement
Richard
merci richard
Citation de: Baussant21 le 12 Septembre 2010, 15:45:10
salut,
Je rejoins l' avis de Richard, le traquet est peu trop centré à mon goût mais le fond est superbe !
Attendons la suite.. :mrgreen:
Baussant
merci baussant
Juste un mot.
La première du Martin est moins plaisante que la seconde, certes, mais c'est souvent le cas quand l'oiseau est "trop près".
Je pense, moi aussi, qu'un post-traitement plus poussé en tirerait un peu mieux, mais ça ne serait pas suffisant.
A y regarder de près, je ne trouve aucun reproche à faire. La mise au point est presque parfaite sur l'œil. Inutile d'ergoter donc, car en fermant le diaphragme, tu aurais perdu de la vitesse et le plumage n'aurait sans doute pas été bien rendu.
Le seule solution à pareille distance tient au hasard de la posture adoptée par l'oiseau. Si il se place de plein profil, l'ensemble est mieux rendu car le bec se trouve dans le même plan que l'œil.
Là, il est de 3/4. Impossible d'avoir le bec, l'œil et la queue dans le champ, même en fermant à 32.
En pareille situation, il faudrait pouvoir se reculer. :grin:
Je plaisante :mrgreen:, mais je peux me permettre car c'est du vécu. :?
La seconde est parfaite à mon goût. L'arrière-plan est pile-poil. C'est réjouissant !
En somme, je dis : bravo !
Deufy
merci DEUFY d' avoir laisser un commentaire et analyse des photos et d'avoir pris ce temps la
cordialement
Le traquet motteux et la lumière sont superbes )))) ))))
Un petit recadrage serait judicieux amha.
François
Citation de: Franc72 le 14 Septembre 2010, 19:17:23
Le traquet motteux et la lumière sont superbes )))) ))))
Un petit recadrage serait judicieux amha.
François
idem pour moi
merci a vous deux pour votre passage