Prises de vue effectuées le plus souvent au ras des pâquerettes.
La lumière y est souvent étonnante.
1
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/22//100822104814859586606676.jpg) (http://www.casimages.com)
2
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/22//100822104813859586606675.jpg) (http://www.casimages.com)
Denis
La première est vraimenet très belle, dommage que le pap est l'aile abîmée.
Le format pano de la seconde lui va bien
Dan
préférence pour la 2 car la pdc me convient mieux
Comme mon prédécesseur, je préfère la 2, la compo me convient mieux.
Pour faire original... :), je dirais la 2 aussi... uy8
Eh ben pour moi ce sera la -1-, fable pdc, jolies couleurs et netteté pile poil :mrgreen: ! La -2-, en fait la map est derrière la tete du papi...sur l'antenne droite! Dommage dommage...
Fr
La 1 est superbe !
Salut :grin: ,
pour moi c'est la 1ère et de très trèès loin! Une très belle photo , ))) avec un jolie environnement vert qui met bien le papillon en valeur. Bravo!
Quant-à la 2ème je n'accroche pas. :mrgreen:
;)
la 1 est très bien composée, avec un point de vue qui met le sujet en valeur.
Sur la 2 il y a trop de conflit entre le papillon qui a pourtant une pose agréable, et le support qui squatte une grande partie de la photo.
Nico
Accouplement d'argus
3
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/08/08//100808113150859586529785.jpg) (http://www.casimages.com)
Denis
Je trouve cette dernière vraiment agréable, les tons sont très beaux, pour moi il aurait fallu un rien en plus de PDC...dommage...pour ce point...
ça n'enlève rien à la beauté.))))
Ren*
Bonsoir Denis ! Trois très bonnes images ! La 1 sort du lot (belle mise en évidence du sujet avec les zones floues/nettes ...dommage que le dessus de l'aile antérieure droite du Papillon soit abimé !), pour la 3 il manque un peu de netteté sur le sujet de droite ... mais très bonne image !
Amicalement !
Luc
Pour la 1 j'ai choisi une profondeur de champ minimale afin de rendre le fond et
le support le plus flou possible. Je trouve ce fond magnifique.
Une de mes premières réactions en voyant cette image fut la retouche de l'aile abimée
mais après comparaison j'ai décidé de garder l'originale.
Elle me parait moins artificielle et le petit bout d'aile manquant casse subtilement la symétrie.
En voici deux autres argus
4
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/27//100827084707859586639645.jpg) (http://www.casimages.com)
5
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/08/27//100827091043859586639705.jpg) (http://www.casimages.com)
Denis
Bonjour Denis,
Entre les 2 dernières, je préfère la #4 car le papillon est plus au focus bien que celui-ci me semble un peu perdu dans cette grande image. J'aurais cadré un peu plus serré et aurait tenté d'éliminer le branchage flou derrière celui-ci. Par contre j'aime bien lorsque les 2 antennes sont au focus comme ici. Excellent PDV et bonne exposition.
Bye et merci!
Michel
La 1 aussi pour moi, j'aime bien les profondeurs de champ très courtes.
cordialement,
Eric.
Un gros plus pour la 1 (dommage pour le bout d'aile abimé) et la 3. uy8 uy8 uy8
Jean-Pierre
La 1 est très belle par les couleurs, le rendu du flou, la transparence !!!! !!!!
Merci pour les commentaires en voici une autre:
6
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/03//100903055534859586684294.jpg) (http://www.casimages.com)
Denis
Et une autre
7
(http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/04//100904092727859586687598.jpg) (http://www.casimages.com)