Certaines années, j'ai bien du mal à choisir entre toutes mes photos de la saison pour faire une rétrospective. Mais pour 2005, c'est tout le contraire. Si je dois sélectionner un seul cliché qui résume ma dernière saison de photos de papillons, je choisis sans hésiter celle-ci :
(http://simpho.free.fr/forum/apollon.jpg)
D'abord, l'Apollon est mon lépidoptère préféré avec sa superbe robe blanche marquée d'ocelles rouges, sa grande taille, son vol puissant et son caractéristique bruissement d'ailes ! Depuis mon enfance, j'adore me rendre en Vanoise, au bord de quelques torrents de montagne bien choisis, pour observer son vol puissant et majestueux.
Et puis, il y a 10 ans maintenant, au cours d'une de ces observations, l'idée d'un cliché m'a traversé l'esprit ; un cliché qui figerait le vol du grand papillon blanc en contre-jour au dessus du torrent. Pour prendre ce cliché, je devrais placer l'appareil juste en face du reflet du soleil et cadrer au dessus de l'eau. J'ai essayé de réaliser ce cliché à de nombreuses reprises : impossible. A chaque échec, j'avais envie d'abandonner mais ce cliché ne lachait pas mon esprit. Petit à petit, les échecs m'ont donné des indications sur ce qu'il fallait améliorer et ils m'ont permis de trouver le meilleur torrent ainsi que l'endroit idéal. De plus, il fallait pouvoir figer le vol du papillon tout en utilisant la lumière du soleil (souvent, je fige le vol à l'aide d'éclairs de flashs très courts). J'avais donc besoin d'une optique de folie à la fois très lumineuse (f/2 semblait être un minimum) et suffisamment puissante pour cadrer le papillon au dessus de l'eau. Pendant l'hiver 2004-2005, j'ai tenté de résoudre ces difficultés techniques : le couple Nikon D2x et objectif AFS VR 200 mm f/2 utilisé à pleine ouverture et associé à des flashs en synchro haute vitesse semblait répondre aux exigences de ce cliché si particulier. J'ai du développer un système de déclenchement automatique spécifique au VR 200 à cause de sa très faible profondeur de champ !
Enfin, en juillet 2005, je suis allé passer une semaine entière en Vanoise pour essayer de prendre ce cliché en mettant en oeuvre tout ce matériel. Certes, j'étais près du but, disposant du bon cadrage, au bon endroit au dessus du torrent et avec des images parfaitement bien exposées en contre-jour. Mais les Apollons ne volaient pas comme je l'attendais : il y avait toujours une petite différence dans leur comportement qui rendait les clichés inexploitables. Et le dernier jour, alors que j'allais une nouvelle fois abandonner ... j'ai réalisé 2 clichés bien cadrés en l'espace de 10 minutes dont celui-ci qui montre la flexion des grandes ailes de l'Apllon sous l'effet de l'air.
En 10 minutes après 10 ans d'efforts !
sublime................
Quel cliché ghislain :shock: :shock: :shock:..............et quelle patience. !!!!
BRAVISSIMO.
Alain.
tout simplement.... whouououaaaaaaa !!!!!!!!
Impréssionnant !!!!
Même pas besoin de mettre ton nom en filligramme MDRRR, c'est signé du style :mrgreen:
:shock: Ce qui est admirable, c'est l'envie de faire cette photo est enfin après tant d'effort avoir un tel résultat.
Bravo
:shock: !!!! !!!!
Magnifique, j'aime beaucoup et beaucoup de technique pour en arriver là !!
Bravo !
Nico.
Bel exemple d'opiniatreté et quel résultat !!! !!!! !!!! !!!!
Citation de: benoitJ le 06 Mars 2006, 07:47:08
Impréssionnant !!!!
Même pas besoin de mettre ton nom en filligramme MDRRR, c'est signé du style :mrgreen:
+1
Tu es un orfèvre en la matière, bravo pour cette photo qui a les qualités d'un bijou.
je t'avais dit à Montier mon admiration pour tes clichés et le gros faible pour celle ci que je suis ravi de revoir.
A+
Stan08
Ah Simpho et son Apollon :shock: :shock:
L'opiniâtreté finit toujours pas payer un jour en photo animalière et cette image nous le prouve une fois de plus 8)
Tu dis que sur la série de clichés réalisés 2 seulement étaient nets dont celui-ci. Tu pourrais mettre l'autre pour comparer :?:
Citation de: L'Ardennais le 06 Mars 2006, 14:22:40
je t'avais dit à Montier mon admiration pour tes clichés et le gros faible pour celle ci que je suis ravi de revoir.
+1 uy8
C'est du grand art ! !!!!
Olivier
féerique...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
tu peux la proposer pour la calendrier benelux
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Rien à dire, les mots me manquent devant tant de qualité ....
!!!! !!!! !!!! !!!!
Citation de: quentin le 06 Mars 2006, 17:56:00
féerique...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
tu peux la proposer pour la calendrier benelux
Complétement d'accord avec quentin ! Je la verrai bien dans le calendrier uy8
Citation de: Lumières éternelles le 06 Mars 2006, 16:31:24
Tu dis que sur la série de clichés réalisés 2 seulement étaient nets dont celui-ci. Tu pourrais mettre l'autre pour comparer :?:
Et bien, je ne sais pas si c'est une bonne chose de montrer les photos presque réussies mais pas tout à fait.
Sur ce type d'image, il faut à peine une fraction de seconde pour que tout change : la position des ailes du papillon, la lumière du contre-jour qui passe moins à travers les ailes ou encore les gerbes d'eau moins graphiques ou moins bien placées.
Sur l'autre photo, l'eau est moins "vivante", on devinne plus les rochers à travers l'eau et le papillon vole dans une position beaucoup plus classique qui laisse moins passer la lumière à travers les ailes postérieures.
Je trouve que les ailes qui fléchissent sous l'effort de l'air apportent une dynamique très importante qui traduit bien la puissance du vol de l'Apollon. L'autre photo ne l'a pas.
moi aussi j'aime beaucoup l'Apollon, c'est un superbe papillon
je l'avais vu à Montier et je réitère mon admiration devant tout ce travail
quelle joie de pouvoir aller jusqu'au bout de son rêve !!
Que dire de plus... si ce n'est que cette photo est absolument sublime et qu'elle illustre l'étendue de ta maitrise de ce type de prise de vue )))
Encore bravo !
Respect !!!!
CitationA chaque échec, j'avais envie d'abandonner mais ce cliché ne lachait pas mon esprit. Petit à petit, les échecs m'ont donné des indications sur ce qu'il fallait améliorer et ils m'ont permis de trouver le meilleur torrent ainsi que l'endroit idéal. De plus, il fallait pouvoir figer le vol du papillon tout en utilisant la lumière du soleil (souvent, je fige le vol à l'aide d'éclairs de flashs très courts). J'avais donc besoin d'une optique de folie à la fois très lumineuse (f/2 semblait être un minimum) et suffisamment puissante pour cadrer le papillon au dessus de l'eau. Pendant l'hiver 2004-2005, j'ai tenté de résoudre ces difficultés techniques : le couple Nikon D2x et objectif AFS VR 200 mm f/2 utilisé à pleine ouverture et associé à des flashs en synchro haute vitesse semblait répondre aux exigences de ce cliché si particulier. J'ai du développer un système de déclenchement automatique spécifique au VR 200 à cause de sa très faible profondeur de champ !
Enfin, en juillet 2005, je suis allé passer une semaine entière en Vanoise pour essayer de prendre ce cliché en mettant en oeuvre tout ce matériel. Certes, j'étais près du but, disposant du bon cadrage, au bon endroit au dessus du torrent et avec des images parfaitement bien exposées en contre-jour. Mais les Apollons ne volaient pas comme je l'attendais : il y avait toujours une petite différence dans leur comportement qui rendait les clichés inexploitables. Et le dernier jour, alors que j'allais une nouvelle fois abandonner ... j'ai réalisé 2 clichés bien cadrés en l'espace de 10 minutes dont celui-ci qui montre la flexion des grandes ailes de l'Apllon sous l'effet de l'air.
En 10 minutes après 10 ans d'efforts !
C'est ce qui s'appelle du grand art, effectué par un véritable artiste...
Magnifique ! :shock:
On ne s'en lasse pas de revoir cet apollon....ta persévérance à été bien récompensée, un vrai régal pour les yeux )))) )))
Phil
Je suis en admiration totale devant ce travail mené en main de maître de bout en bout. Et le résultat en valait vraiment la peine non ?
que de patience! et quel résultat! :shock: c'est un vrai joyaux! les mots me manquent!
Hors catégorie, hors normes, tellement c'est beau !
Et puis quelle prouesse technique.
FRe
C'est probablement cela l'instant de grâce...
Merci de nous offrir un des merveilleux fruits de ton jardin intérieur...
Amitiés, André
"LA" photo de l'année 2005 pour beaucoup d'entre nous je crois.
David et moi étions restés "scotché" devant le tirage grand format à Montier.
Mille bravos
Magnifique :shock:, vivement le bilan 2006 8)
perseverance + compétence = simpho
Citation de: quentin le 06 Mars 2006, 17:56:00
féerique...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
tu peux la proposer pour la calendrier benelux
Ce n'est pas possible. Cette photo n'entre dans aucune catégorie identifiée.
Ce n'est vraiment pas de la macro : il suffit se représenter la taille d'un grand Apollon. Et puis, la distance de prise de vue est d'environ 3 mètres.
L'apollon n'est ni un mammifère ni un oiseau. Et on ne peut pas vraiment dire que ce cliché est un paysage.
:shock: :shock: :shock:
C'est vraiment mais alors vraiment...pfiou.......sublissime, kolossal!
Moi je vote pour, macro ou pas (entre nous on s'en fout, non? ) : il la faut dans le calendrier: c'est impératif!
Bravo l'artiste et bravo pour la persévérance!
Greg
Citation de: simpho le 07 Mars 2006, 20:49:01
Ce n'est pas possible. Cette photo n'entre dans aucune catégorie identifiée.
Ce n'est vraiment pas de la macro : il suffit se représenter la taille d'un grand Apollon. Et puis, la distance de prise de vue est d'environ 3 mètres.
L'apollon n'est ni un mammifère ni un oiseau. Et on ne peut pas vraiment dire que ce cliché est un paysage.
Tu as raison Simpho elle est hors catégories et hors concours... Je la proposerais bien pour la couverture du calendrier ! uy8
Olivier
Tu as raison Simpho elle est hors catégories et hors concours... Je la proposerais bien pour la couverture du calendrier ! uy8
Olivier
[/quote]
Bonne idée ça, Olivier!
Citation de: oseydoux le 07 Mars 2006, 20:57:47
Je la proposerais bien pour la couverture du calendrier ! uy8
Olivier
Je n'ai pas vu de fil "couverture du calendrier" dans la rubrique Calendrier Benelux 2007 :?: :twisted:
Citation de: Stan le 07 Mars 2006, 08:25:02
Je suis en admiration totale devant ce travail mené en main de maître de bout en bout. Et le résultat en valait vraiment la peine non ?
Ta question sur le fait que ça valait la peine ou non me rappelle les semaines difficiles vécues après cette prise de vue. Et j'aimerais partager ceci avec les Beneluxiens pour savoir si cela est déjà arrivé à certains d'entre vous.
Comme vous l'avez compris, j'ai fait des efforts pour réaliser ce cliché pendant de nombreuses années. Au retour de la Vanoise, après quelques jours de joie, je me suis retrouvé dans une situation que je n'avais jamais vécue avant : je n'arrivais plus à prendre de photos. Pourquoi emmener mon équipement sur le terrain ? pour réaliser quelle photo ? Quel sujet choisir après cet Apollon ? Quelle scène intéressante rechercher sur le terrain ? avec quelque lumière ? à quelle heure ?
En fait je n'arrivais plus à photographier. Et je suis resté dans cet état déplorable de mi-juillet à mi-septembre. J'ai été finalement très peu productif en été 2005. Est-ce que ça vous est déjà arrivé ? :?: :?:
Et puis, c'est une fois de plus ma femme, non contante de porter de lourds sacs pleins de matériel très étrange, qui a trouvé la solution à mes problèmes : "dis-moi, début septembre 2004, tu m'as beaucoup parlé de flashs modifiés, équipés de filtres orange, pour photographier des papillons le soir au coucher du soleil. Et bien, permets-moi de te le dire, tes résultats n'étaient pas terribles ..."
Mais qu'avait-elle dit là, je n'allais tout de même pas me laisser faire par un soleil qui se cache derrière l'horizon. Et me voici parti vers un nouveau défi laissé en chantier l'année passée : 1 mois et demi plus tard, après des dizaines de sorties le soir, j'avais réalisé 3 clichés intéressants :?.
Début septembre 2005 correspond aussi à mon arrivée sur Benelux. Et je remercie tous les bénéluxiens qui, par leurs critiques constructives, m'ont aidé à réussir mes photos de coucher de soleil (J'en ai posté plusieurs ici en octobre dernier).
J'ai déjà eu l'occasion de te le dire, mais je le répète, je trouve que cette photo est vraiment enorme !
)))
Bonjour,
Belle prouesse technique et quelle récompense après des années d'efforts.
Plus fort que Stephen Dalton car tes papillons ne sont pas captifs!!!
Qu'est-ce que j'aime dans cette image? Le contraste entre la force du torrent et la fragilité de l'Apollon, la position du papillon, ...
Mais il ya quelque chose qui me gène dans cette image.
C'est cette multitude de petites taches blanches qui occupent le fond au dessus de l'eau...
Je sais qu'elles sont inévitablement liées aux conditions de prises de vue dans la nature (reflets sur l'eau, optique et diaphragme utilisés...).
Mais après tout ce n'est pas grave puisque je dois bien être le seul que cela dérange...
Jean-François
Citation de: simpho le 07 Mars 2006, 20:49:01
Citation de: quentin le 06 Mars 2006, 17:56:00
féerique...
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
tu peux la proposer pour la calendrier benelux
Ce n'est pas possible. Cette photo n'entre dans aucune catégorie identifiée.
Ce n'est vraiment pas de la macro : il suffit se représenter la taille d'un grand Apollon. Et puis, la distance de prise de vue est d'environ 3 mètres.
L'apollon n'est ni un mammifère ni un oiseau. Et on ne peut pas vraiment dire que ce cliché est un paysage.
Il faudrait peut-être créér une catégorie spécifique : alien ? hors-concours ? etc... rien que pour cette photo :?:
Citation de: simpho le 07 Mars 2006, 21:19:40
Citation de: oseydoux le 07 Mars 2006, 20:57:47
Je la proposerais bien pour la couverture du calendrier ! uy8
Olivier
Je n'ai pas vu de fil "couverture du calendrier" dans la rubrique Calendrier Benelux 2007 :?: :twisted:
Je l'ai proposée quand même :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,9118.0.html
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Olivier
Citation de: oseydoux le 09 Mars 2006, 15:39:31
Citation de: simpho le 07 Mars 2006, 21:19:40
Citation de: oseydoux le 07 Mars 2006, 20:57:47
Je la proposerais bien pour la couverture du calendrier ! uy8
Olivier
Je n'ai pas vu de fil "couverture du calendrier" dans la rubrique Calendrier Benelux 2007 :?: :twisted:
Je l'ai proposée quand même :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,9118.0.html
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Olivier
Merci Olivier !
Si d'aventure les Beneluxiens sélectionnaient cette photo pour la couv', je suis bien sûr disposé à fournir un fichier haute def.
oui bien sur je suis sur le cul !!!
que dire à part ""Magnifique"" uy8 uy8
!!!! !!!! )))
désolé mais je n'aime absolument pas (et tout le monde s'en fout mais je le dis quand même parce que la pomade ça va 5 minutes, mais guère plus !)
totalement fouilli à tel point qu'on a du mal à voir le sujet principal.
ce serait moi, c'était corbeille direct... je serais donc peut-être passé à côté d'un chef-d'oeuvre selon certains, mais je ne l'aurais certainement pas regretté !
Citation de: P. le 09 Mars 2006, 18:47:10
désolé mais je n'aime absolument pas (et tout le monde s'en fout mais je le dis quand même parce que la pomade ça va 5 minutes, mais guère plus !)
Mais, P., tu as le droit d'exprimer un avis différent de la tendance générale. Mais il est inutile d'être agressif ou de chercher à te protéger d'attaques qui n'existent pas. Tous les avis m'intéressent.
Citation de: P. le 09 Mars 2006, 18:47:10
ce serait moi, c'était corbeille direct... je serais donc peut-être passé à côté d'un chef-d'oeuvre selon certains, mais je ne l'aurais certainement pas regretté !
Après avoir réalisé cette image, je me suis demandé ce qu'elle valait vraiment au delà du coté très affectif liées aux difficultés rencontrées pour la réaliser (voir plus haut).
Je l'ai donc proposée à de nombreux magazines ainsi qu'à mon agence : il n'y a rien de mieux pour avoir un retour direct et immédiat sur une photo. Et bien, ce cliché est ma deuxième image la plus vendue et je dois dire qu'à elle seule, elle me permet de voir arriver le Nikkor VR 500 avec beaucoup de sérénité. :grin: :grin:
J'ai donc bien fait de ne pas la mettre à la corbeille direct. :wink:
A ce qu'il parait, tu as une deuxième photo de ce papillon. Imaginons un instant que tu la jette disons ... dans ma corbeille :mrgreen: Je pourrai voir arriver un 500 f/4 iS ? :mrgreen: uy8
Plus sérieusement, j'ai réfléchi longtemps et bien sûr ce qui ressort le plus c'est la beauté abstraite d'un truc très difficile à faire. Un papillon en vol + un ruisseau derrière c'est le tout qui fait qu'elle est très bien.
Pour ceux que ça intéresse et qui pourront se rendre à Paris en fin de semaine prochaine au MIPS (le salon de la photo), je vous signale qu'il y aura sur le stand Nikon un tirage en très grand format de cette photographie. Cela devrait être quelque chose du style 1 m x 1,5 m.
Elle sera exposée du 16 au 20 Mars à l'espace Nikon Expo du stand de la marque. Mais je ne serai présent que le vendredi 17 à Paris (si certains veulent me rencontrer ...).
Je t'en ai déja fait part Ghislain : Je suis en total admiration :shock:. Pour moi, la photo mais aussi la démarche représentent un cadeau, une leçon d'humilité!
Merci et bravo
Dimitri
Je connaissais cette image pour l'avoir déjà admirée à Montier;je fais partie des éternels insatisfaits qui, lorsqu'ils font une "bonne" photo s'interroge toujours sur ce qui aurait pu la faire encore meilleure.
Et habituellement,je trouve toujours qq chose à changer...Mais là tout me convient!C'est donc exceptionnel.
J'ai apprécié ton commentaire qui résume parfaitement la longue galère du photograhe de nature.
Bravo encore.
C'est impressionnant. Bravo pour la persévérance.
citation de P."désolé mais je n'aime absolument pas (et tout le monde s'en fout mais je le dis quand même parce que la pomade ça va 5 minutes, mais guère plus !) "
euh pourquoi tu dis que c'est de la pomade?? chaque personne réagit avec sa sensibilité; on aime ou on n'aime pas; ceux qui n'aiment pas, ne répondent peut-être pas à ce post mais c'est inutile de dire qu'on s'en fout :sad:
chacun est libre d'expliquer pourquoi il trouve la photo à son goût ou de dire le détail qui lui déplait
c'est tout à fait normal d'avoir des avis différents sinon la vie serait monotone uy8
Citation de Simpho (09/03/2006) "Et bien, ce cliché est ma deuxième image la plus vendue et je dois dire qu'à elle seule, elle me permet de voir arriver le Nikkor VR 500 avec beaucoup de sérénité."
Bonsoir Simpho,
J'admire en général ce que tu fais et cette photo est grandiose. Vraiment, je le pense. Cependant, en ce qui concerne tes propos que je cite plus haut j'ai une question, depuis quand un chiffre d'affaire sert il a reconnaitre un excellent travail d'un travail passable ??
Sais tu que Vincent Van Gogh n'a pas vendu une seule toile de son vivant ??
Dirais tu qu'il est un moins bon peintre que Dali qui lui est mort la bouche pleine de caviard ??
Avec toute mon admiration pour ton travail.....
Citation de: P. le 09 Mars 2006, 18:47:10
désolé mais je n'aime absolument pas (et tout le monde s'en fout mais je le dis quand même parce que la pomade ça va 5 minutes, mais guère plus !)
totalement fouilli à tel point qu'on a du mal à voir le sujet principal.
ce serait moi, c'était corbeille direct... je serais donc peut-être passé à côté d'un chef-d'oeuvre selon certains, mais je ne l'aurais certainement pas regretté !
"la pommade" : Je trouve le cadrage et la compo extrêmement équilibrés. La gestion des hautes lum (ô combien dif en num) est d'un niveau exceptionnel. Sur mon écran je suis face à une image qui quelque soit l'endroit où est porté mon regard, me parle de part la diversité du détail et de la dynamique du sujet. Sublîme (Pommade???). Alpiniste depuis 25 ans et donc en total admiration face à la multitude de papilons peuplant les espaces montagneux je suis très impressionné par la prouesse (pas uniquement technique..) que représente cette photo car avec des oiseaux où mammifères cela me semble déjà une énorme prouesse BRAVO(Pommade ???). Alors avec un insecte de quelques cm : je suis très contemplatif et respectueux du TRAVAIL engagé. Enfin pour terminer, je trouve formidable qu'un photographe professionnel partage les instants inhérents à son métier sur un espace "amateur" Vivement le 500 VR nouvel outil de travail (POMMADE???).
Encore une foi, je remercie Sympho pour son partage (POMMADE ???).
Dimitri
Citation de: didie233 le 13 Mars 2006, 19:20:20
Citation de Simpho (09/03/2006) "Et bien, ce cliché est ma deuxième image la plus vendue et je dois dire qu'à elle seule, elle me permet de voir arriver le Nikkor VR 500 avec beaucoup de sérénité."
Bonsoir Simpho,
J'admire en général ce que tu fais et cette photo est grandiose. Vraiment, je le pense. Cependant, en ce qui concerne tes propos que je cite plus haut j'ai une question, depuis quand un chiffre d'affaire sert il a reconnaitre un excellent travail d'un travail passable ??
Sais tu que Vincent Van Gogh n'a pas vendu une seule toile de son vivant ??
Dirais tu qu'il est un moins bon peintre que Dali qui lui est mort la bouche pleine de caviard ??
Avec toute mon admiration pour ton travail.....
Je n'aurais en effet pas dû parler d'argent ; d'ailleurs ça n'illustre pas vraiment bien mes propos. Milles excuces. er4
Au lieu de cela, je devrais faire référence à la selection de cette photographie par beaucoup de rédactions.
Cela étant posé, je ne comprends pas ta position. Si on reprends ton post avec la nuance ci-dessus, cela devient : "depuis quand la sélection par de nombreuses rédactions sert-il a reconnaitre un excellent travail d'un travail passable ??"
Je ne comprends pas plus ton exemple illustré par les peintres. Si on retourne ton argument : "peut-on dire que Dali était un peintre médiocre parce qu'il a vendu beaucoup de toile ? " Cette affirmation, tout comme celle de ton post, est vide de sens. Que veux-tu exprimer ?
Je trouverais au contraire très prétencieux de croire que des clichés qui ne sont remarqués par personne sont bons. Je ne suis pas Van Gogh. 8)
Au final, d'après toi, quels indices permettent de différencier un bon travail d'un moins bon ?
Citation de: simpho le 14 Mars 2006, 00:23:22
[Je trouverais au contraire très prétencieux de croire que des clichés qui ne sont remarqués par personne sont bons.
Tout à fait d'accord !
Je pense que la remarque de didie233 se tiendrait éventuellement dans le domaine de l'art plastique, ou d'une démarche d'auteur (et encore, pour un génie inconnu rytyt, on doit en trouver plusieurs ayant connu le succès de leur vivant).
Ici, on parle de photo nature, où il s'agit avant tout de se mettre au service du sujet (d'aucun pourrait dire qu'il s'agit d'illustration). C'est un domaine beaucoup traité, où le niveau d'exigence est donc très élevé, du fait de l'évolution des techniques et du rôle moteur de parutions comme National Geographic et autres.
Le critère du succès éditorial et du nombre de parutions me paraît donc tout à fait pertinent, en l'occurence
pour revenir à la question: pourquoi j'aime cette photo
je répondrai sans évoquer la prouesse technique qui est déjà une grosse part du résultat
j'aime dans cette photo la légèreté et la fragilité du papillon face à l'eau jaillissant du torrent avec force et détermination
les contrastes sont intéressants et l'éclairage met en valeur cette opposition
Bonsoir Simpho,
Je n'ai rien dit d'autre que ce que j'ai ecris. Il suffit de le relire.
En ce qui concerne Dali, je demande si Van Gogh est un moins bon peintre que lui. Pour moi ca veut dire que Dali est egalement un bon peintre. Ce n'est pas la peine de retourner ma phrase pour en faire une affirmation que je n'ai pas faite.
Je voulais juste te faire remarquer que le succes n'est pas l'unique indicateur du talent. Van Gogh n'etant qu'une illustration , célèbre, de ceci.
Désolé, si j'ai bien compris, les seuls commentaires permis sont ceux qui te flattent ??
A flamingo,
Je pensais qu'il y avait une demarche d'auteur dans le travail de Simpho. J'ai du me tromper alors ??
Cdt
:sad: Tout cela prend une drôle de tournure! Méfiance par rapport à la communication virtuelle et ses pièges entre autre celui de l'interprétation et des perceptions subjectives!
Merci :grin:
Dimitri
Citation de: didie233 le 14 Mars 2006, 20:08:28
Désolé, si j'ai bien compris, les seuls commentaires permis sont ceux qui te flattent ??
Dans mon dernier post, j'avais seulement écrit que je ne comprennais pas ta réaction.
Ce que tu postes ci-dessus est une critique directe envers moi. Tu ne me connais pas, tu envoies ton 4 eme message sur le forum et il est déplaisant. fhfh C'est dommage.
Citation de: didie233 le 14 Mars 2006, 20:08:28
A flamingo,
Je pensais qu'il y avait une demarche d'auteur dans le travail de Simpho.
Ben non, pas au sens ayant cours généralement dans l'art contemporain, auquel tes exemples renvoyaient.
Simpho est plus susceptible d'exposer à Montier qu'à Arles, d'être publier dans Terre Sauvage que dans Images Nouvelles. Ca n'enlève rien à son mérite, à son travail ni à la classe de ses images. C'est juste deux mondes différents, sans qu'il y ait à rechercher une hiérarchie entre les deux.
Je n'ai pas de mot !!! :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
Pour une photo, comme pour toute création humaine, il me semble qu'il est tout à fait normal qu'on puisse, ou bien apprécier ou parfois ne pas aimer (avec toutes la variantes)...cependant il est certaines créations qui, bien qu'on puisse ne pas les apprécier, ne souffrent pas la discussion quant à leurs qualités intrinsèques.
Cette image de G. Simard fait partie de cette catégorie de "produits intellectuels"..sa qualité ne peut être contestée...tout est absolument parfait et on peut dire que son auteur a tout fait pour....
Personnellement, il s'agit d'un pur diamant de la photographie naturaliste, qui nous est offert par un photographe talentueux et qui se donne les moyens matériels et temporels de réussir une image qui a initialement pris naissance dans son esprit créatif...
Merci Monsieur Simard
amicalement
:shock:Pas mieux...... !!!!
Que la force reste avec toi...
Dans le numéro du printemps 2006 de NikonPro, j'ai participé à la rédaction d'un article qui explique comment j'ai été amené à mettre en oeuvre un laser pour photographier les papillons en vol. La photographie de l'Apollon en vol de ce fil a été retenue par Nikon pour illustrer ce texte.
L'article est repris sur le site de Nikon ici :
http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?countryId=2&languageId=2&editorialid=2128 (http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?countryId=2&languageId=2&editorialid=2128)
J'arrive un peu trop tard , je crois que tout le monde a tout dit !
Alors je dirais simplement : GRANDIOSE
Amitiés phil..
Citation de: Photofocal le 22 Avril 2006, 16:34:26
J'arrive un peu trop tard , je crois que tout le monde a tout dit !
Alors je dirais simplement : GRANDIOSE
Amitiés phil..
Tout pareil...La Vache...terrible cette photo :shock:
Bravo et merci pour la lecon...
David
MMMFMMFFFFFFF (gros soupir)
MA-GNI-FI-QUE!!!!!!
Comment peut-on esperer poster une photo après une telle demonstration de maitrise!!!
Je suis scotché!!!!
nicolas
Je découvre seulement ce fil :oops:
Cette photo est Kolossale, et un tout petit peu seulement pour l'exploit technique...
Tu demandais si c'était déjà arrivé de ne plus pouvoir faire de photos. Moi, ça m'arrive tout le temps, mais jamais parce que j'ai atteint un but très élevé que je m'étais fixé de longue date, plutôt parce que je n'arrive à rien de bon, même sur des sujets "faciles", et que je vois des photos comme la tienne... :lol: !!!! !!!! !!!! !!!!
Cdt
Michel, vraiment admiratif