Bonjour,
Pour compléter ma gamme (sigma 150 2.8, canon 300 F4, TC 1.4) et photographier des scènes intérieures, paysages, portraits... je souhaite équiper mon 7D d'un zoom grand angle canon.
J'hésite entre
le 10 22 mm
le 17 40 F4
le 16 35 F2.8 (vII)
Qu'en pensez vous ?
moi je pense acheter le 17/40 avec le 7d apres tous depend de ton utilisation et de ce que tu en veut faire!
aurelien
Pas un Canon, mais le Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC est vraiment bien. C'est celui que j'ai pris pour mon 7D (en complément du 24-105) après avoir pris conseil, et j'en suis très content (pas de souci avec un porte-filtre Cokin Z series).
Le Canon 10-22 est quasi pareil, mais je crois bien que je trouvais que la différence de prix ne valait pas le coût vu les qualités similaires.
Les objo commençant par 16-17mm sont équivalents à 25mm avec l'APS-C du 7D... Plus vraiment du grand angle... Plutôt à mettre sur un 5D si tu cherches du très grand angle pour paysage.
Après, pour du portrait et scène d'intérieur, il me semble que c'est plutôt du transtandard qui serait le mieux, pas forcément du grand angle.
Mouaip, sur APS-C le 17-40 tient plutôt lieu de trans-standard que de grand angle, et sur cette plage focale à priori il vaut mieux partir sur un 17-55 is, à priori mieux noté, surtout sur les petits capteurs à forte densité de pixels.
De mon côté j'utilise un Tokina 12-24 F4 version 1, j'en suis très content et n'en changerait pour rien au monde, piqué, contrasté, excellente construction, pour mon usage il est parfait.
Tes objectifs actuels sont prévus pour le 24x36. Est-ce que tu envisages à l'avenir d'avoir un boitier 24x36 ? Si c'est le cas il faudrait mieux rester avec des objectifs compatibles.
j'utilise le 150 2.8 pour des portraits (et la macro ça va de soit...), donc ce nouvel objectif serait utilisé en priorité pour des paysages, puis en intérieur.
Effectivement compte tenu de la taille du capteur, j'ai peur qu'un 16 ou 17 quelque chose me procure une focale déjà trop grande pour ce que je recherche... Je me tournerais donc vers un 10, 11 ou 12...
que pensez vous du tokina 11 16 f2.8 ?
Citation de: P-F le 12 Août 2010, 16:57:54
Tes objectifs actuels sont prévus pour le 24x36. Est-ce que tu envisages à l'avenir d'avoir un boitier 24x36 ? Si c'est le cas il faudrait mieux rester avec des objectifs compatibles.
Non ce n'est pas prévu, en tout cas pour l'instant.
Mais effectivement, comme je compte garder mes objectifs le plus longtemps possible, et que le 5DmK2 me fait de l'oeil... je vais partir sur du compatible
Citation de: Wiince le 12 Août 2010, 19:17:36Mais effectivement, comme je compte garder mes objectifs le plus longtemps possible, et que le 5DmK2 me fait de l'oeil... je vais partir sur du compatible
Dans ce cas si tu veux vraiment un zoom très grand angle, y'en a qu'un, le Sigma 12-24. Tous les autres sont pour les petits capteurs.
J'ai lu beaucoup de bien du 10-22 Canon. Cela dit, j'ai un 7d, et j'utilise le 17-40 avec bonheur... sur le 5dmk2 :mrgreen:
Le 17-40 reste tout à fait utilisable sur le 7d :
http://didou1d.jalbum.net/Guadeloupe2/slides/5PDC.html (http://didou1d.jalbum.net/Guadeloupe2/slides/5PDC.html)
Cordialement
en tout cas merci de vos conseils / réponses
sinon des retours du sigma 10 20 F 3.5 ? (versus le canon 10 20 par ex...)
Chez Sigma, il peut également être intéressant de suivre le nouveau 8-16, à priori plutôt bien noté.
Citation de: Bastien le 13 Août 2010, 11:50:48
Chez Sigma, il peut également être intéressant de suivre le nouveau 8-16, à priori plutôt bien noté.
mais pas ex et impossibilité de mettre un filtre de ce que j'ai pu comprendre,
dommage pour le paysage :sad:
Salut j'ai le 10-22 canon avec le 40d c'est une tuerie pour les paysages, le piqué est juste énorme
je post traite avec DXO pour rattraper les déformations.
je ne connais pas le sigma mais je peux t'assurer de la très grande qualité du 10-22 canon manque juste le L
je viens de trouver une comparaison... les deux ont l'air très bon..., mais pas encore bcp de retours sur le couple 7D sigma 10 20 3.5
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=69056.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=69056.0)
Citation de: querquedula le 13 Août 2010, 12:50:43
je peux t'assurer de la très grande qualité du 10-22 canon manque juste le L
oh oui...
Salut,
J'ai le Sigma 10-20 f3.5 monté sur un 50d (capteur assez exigeant) c'est un excellent cailloux, moins cher que la canon et fournit avec le pare soleil...finition E.X rien à dire...en terme de piqué rien à dire, même dans les angles il reste très bon...très peu d'aberrations...distorsion bien maitrisé pour une telle focale...très bonne résistance aux flares...retouche du point en AF...en revanche diamètre de filtre 82mm, à prendre en considération...par exemple avec des filtres gris neutre, @ 10mm les visses du portes filtre étaient visible (porte filtre Cokin série Z), voir même le reflet de la marque des filtres sur l'eau, pour des photos...d'eau :mrgreen: mais tout ça est facilement corrigible...
A acheter sans hésitation pour moi!!!!
ce qui me plait sur le 10 20 c'est aussi l'ouverture constante à 3.5, n'étant pas un adepte du flash.
c'est aussi pour cela que j'attends des retours du tokina, ouverture à 2.8 constante :grin:
effectivement j'ai pu constaté ce problème de filtre sur le sigma..., embêtant pour du paysage
le Sigma 10-20 f/4_5.6 n'a qu'un diamètre de 77mm... Ce qui évite le vignettage avec les filtres et porte-filtres.
Par contre c'est sûr que ce n'est pas ultra lumineux pour de l'intérieur. Mais pour du paysage uniquement, il me va parfaitement.
Pour le Tokina 11-16 f/2.8, je ne l'ai pas, mais il n'a pas l'air trop mal sur les APS-C de Canon (attention, test présenté sur du 8Mp... le 18Mp du 7D est plus exigent) :
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon (http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon)
Citation de: indy74 le 13 Août 2010, 16:01:11
le Sigma 10-20 f/4_5.6 n'a qu'un diamètre de 77mm... Ce qui évite le vignettage avec les filtres et porte-filtres.
Par contre c'est sûr que ce n'est pas ultra lumineux pour de l'intérieur.
c'est ça le truc, les photos d'intérieur représenteraient 30 à 40% de son utilisation
Merci pour le lien !
je vais potasser
bilan pour l'instant, le choix se fera sûrement entre :
canon 10 22, une valeur sûre...
sigma 10 20 f3.5 pour plus de lumière, mais pb du filtre
le tokina 11 16 f2.8, encore plus ouvert, mais pas bcp de retours sur son utilisation avec le 7D pr l'instant...
Citation de: Wiince le 13 Août 2010, 16:33:35
Citation de: indy74 le 13 Août 2010, 16:01:11
le Sigma 10-20 f/4_5.6 n'a qu'un diamètre de 77mm... Ce qui évite le vignettage avec les filtres et porte-filtres.
Par contre c'est sûr que ce n'est pas ultra lumineux pour de l'intérieur.
c'est ça le truc, les photos d'intérieur représenteraient 30 à 40% de son utilisation
Merci pour le lien !
je vais potasser
bilan pour l'instant, le choix se fera sûrement entre :
canon 10 22, une valeur sûre...
sigma 10 20 f3.5 pour plus de lumière, mais pb du filtre
le tokina 11 16 f2.8, encore plus ouvert, mais pas bcp de retours sur son utilisation avec le 7D pr l'instant...
Je confirme pour le 10-22 de Canon. Super qualité! Sur les bord il est même meilleur que le 16-35 II.
Knut
Citation de: 742steph247 le 13 Août 2010, 15:22:00
Salut,
J'ai le Sigma 10-20 f3.5 monté sur un 50d (capteur assez exigeant) c'est un excellent cailloux, moins cher que la canon et fournit avec le pare soleil...finition E.X rien à dire...en terme de piqué rien à dire, même dans les angles il reste très bon...très peu d'aberrations...distorsion bien maitrisé pour une telle focale...très bonne résistance aux flares...retouche du point en AF...en revanche diamètre de filtre 82mm, à prendre en considération...par exemple avec des filtres gris neutre, @ 10mm les visses du portes filtre étaient visible (porte filtre Cokin série Z), voir même le reflet de la marque des filtres sur l'eau, pour des photos...d'eau :mrgreen: mais tout ça est facilement corrigible...
A acheter sans hésitation pour moi!!!!
Écoute le pas il est Auvergnat :mrgreen:
Bon j'ai le 7D couplé avec le 17-40 F4.
Il marche très bien pour le paysage, mais il te faut prendre en compte le capteur APS-C qui te donne vite du fil à retordre quand tu manques de place...
J'ai le 5Dii depuis peu... la différence du couple est saisissante.
Pour le portrait 7D + 17-40 bof, j'ai le 50 F1.8 rapport qualité prix imbattable =)
Bon futur choix
Citation de: trekkeraw le 14 Août 2010, 14:30:42
Bon j'ai le 7D couplé avec le 17-40 F4.
Il marche très bien pour le paysage, mais il te faut prendre en compte le capteur APS-C qui te donne vite du fil à retordre quand tu manques de place...
oui c'est justement ce que je veux éviter... être contraint par la place
finalement le 5D2 ce ne sera pas pour tout de suite, l'animalier représente 80% de mes photos et le petit capteur m'arrange bien dans ce cas.
Du coup je ne me limite pas à des objectifs pouvant un jour aller sur un full frame.
En plus si c'est du bon, la revente doit être possible
Etant donné les problèmes de compatibilité parfois entre les optiques Sigma et les boitiers Canon, j'éviterai le panachage (le 7d n'a par exemple pas vraiment fait bon ménage avec le 24-70f2.8 sigma fhfh)
Ma copine vient de s'offrir le 17-55 f2.8 is, et le 10-22 Canon, et les deux sont excellents!!
Le premier est une vrai bombe quelque soit l'ouverture en revanche sur petit capteur il ne fait plus vraiment grand angle (plutôt transtandard), le deuxième offre des possibilités de cadrages et d'effets optiques vraiment originaux mais pique un peu moins quand on ferme à plus de 8 je trouve.
Les deux sont complémentaires, en revanche s'il ne devait en rester qu'un ça serait pour le 17-55, pour la stab, l'ouverture 2.8, le piqué extraordinaire, le rapport qualité/prix...
Je dis ça je dis rien, j'ai pas l'habitude de ce genre de range :mrgreen:, d'habitude je suis plus 200, 400 voir plus 8)
Citation de: julien-68 le 16 Août 2010, 18:48:17
Ma copine vient de s'offrir le 17-55 f2.8 is, et le 10-22 Canon, et les deux sont excellents!!
Le premier est une vrai bombe quelque soit l'ouverture en revanche sur petit capteur il ne fait plus vraiment grand angle (plutôt transtandard), le deuxième offre des possibilités de cadrages et d'effets optiques vraiment originaux mais pique un peu moins quand on ferme à plus de 8 je trouve.
Les deux sont complémentaires, en revanche s'il ne devait en rester qu'un ça serait pour le 17-55, pour la stab, l'ouverture 2.8, le piqué extraordinaire, le rapport qualité/prix...
j'ai justement ce que je cherche et pour cela que je vais privilégier un 10 ou 11 qq chose, c'est juste l'ouverture du canon qui me gène un peu, mais pour les paysages ce n'est pas grave. C'est plus pour les photos d'intérieur que c'est limitant
C'est vrai que l'ouverture est un chouia plus limitante mais face au 17-40 f4, la différence n'est pas flagrante niveau luminosité!
Et puis avec les nouveaux boitiers, la qualité quand on grimpe dans les isos est remarquable.
Après comme je te l'ai dit, ce n'est pas ma gamme habituelle d'optique :mrgreen:, mais pour un novice avec les grands angles, se sont les premières choses qui me viennent à l'esprit.
bon... après réflexion,
mon choix se restreint entre le sigma 10 20 f3.5 et le tokina 11 16 f2.8, pour les ouvertures importantes et constantes.
le 10 20 : les + : range plus grand (donc plus polyvalent), focale mini 10
les - : diamètre du filtre...
le 11 16 : les + : ouverture à 2.8, construction (paraît qu'il est très robuste)
les - : range faible, focale mini 11 (et 1 mm d'écart c'est finalement bcp en grand angle...), rare et donc difficile
à trouver !!!
au final ça me fait plus de points positifs pour le sigma
surtout que je viens de trouver une annonce pour un sigma à 500e avec le filtre, ce qui résout le problème du filtre (reste à savoir le quel c'est !). Par contre je ne sais pas si le prix est intéressant...
En revanche, je n'ai toujours pas de retour sur la qualité du tokina face au sigma...
Le Sigma est à 608€ sur Digit... sans doute possible de trouver moins cher :wink:
Donc une occas' à 500€ bof bof pour moi. (mais je ne connait pas sa cote)
C'est assez amusant de voir les cheminements de pensée et le côté très subjectif de la chose.Cela fait plus d'1 mois que je réfléchis à un Ultra Grand Angle pour mon Canon 7d afin d'élargir le champ de mon 24-105.
J'ai envisagé toutes les optiques qui viennent d'être citées pour restreindre progressivement mon choix à 2 à savoir le Tokina 11-16 ou le Canon 10-22 et je pense que je vais opter pour le canon sachant que je ne vais pas tout de suite passer au FF; que je suis un fan des voyages et des paysages.
Voici un test qui a joué son rôle dans mon choix:http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/chart.htm (http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/chart.htm)
Pour le portrais et le passe partout je te conseil le 50mn f1.8 a 100€
trés bonne optique
J'ai utilisé assez longtemps le tokina 12-24 sur 40D et c'est une merveille rapport qualité/prix..
Ensuite ayant acheté un 5DII, mon 24-70 me suffisait amplement pour les paysages, je l'ai donc revendu.
Malgré tout, je l'ai utilisé plusieurs fois sur mon 5DII et le résultat était tres bien! Utilisable a partir de 16-17..