Faite au 18-55 en me mettant à 4 pattes pour être à la hauteur du papillon comme on me l'a conseiller! ;)
1)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs025.ash2/34612_1485124281526_1036460819_1342274_2973193_n.jpg)
Une autre :
2)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs025.ash2/34612_1485124241525_1036460819_1342273_6427770_n.jpg)
une des rares libellules (demoiselles) qui hibernes
Et d'autres faites il y'a quelques jours/semaines au 55-200
3)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs140.snc4/37355_1451141391975_1036460819_1253322_5805503_n.jpg)
4)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs080.ash2/37355_1451145672082_1036460819_1253334_5813769_n.jpg)
5)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs286.snc3/27956_1442729941694_1036460819_1229075_7438751_n.jpg)
Merci de vos avis
pour commencer par quelques critiques ( pour faire avancer ! ) je trouve sur les 3 dernières qu'il y a un gros manque de netteté... faiblesse de l'objectif? j'ai un doute, le 18-55 vaut mieux que sa réputation, peut être plutôt une méthode inadaptée pour compresser les images au format web?
en positif, sur les deux premières ou la 4 on sent l'effort consenti pour le cadrage, bien !
Par contre sur la 5 la cétoine se retrouve centrée et masquée par la fleur qui lui sert de support, pas top.
Nico
Donc tu montre mon amélioration sur quelques semaine, c'est bien! ;)
En voici une autre faite le même jour que les 3,4 et 5 trop flou (un coup de chance je pense! et ce jour la c'était le 55-200 qui était monté, en map auto, maintenant je suis passer en manuel)
6)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs140.snc4/37355_1451141551979_1036460819_1253324_6542779_n.jpg)
Merci bien! :)
C'est pas mal du tout, les photos son sympas, mais pour moi la chose qui me contrarie un peut c'est le cadre gros et noir me choc avec un cadre plus doux surement
Je trouve que c'est cadre noir ne met pas les photos en valeur
Bonne journée
Eric
Bonjour
Sympa ces photos ..........
Les cadrages sont bons ('sauf 5 ) par contre manque de netteté : problème de mise au point ,flou de bougé ou compression ?????????
Pour la 5 tu aurais du attendre que la "bete" sorte un peu de la fleur avant de la prendre en photo et la décentré .............
Bonne continuation A++++++ Stéphane
Salut,
5 jolies photos, vraiment (la dernière particulièrement). Maintenant, il te reste à sortir très tot le matin ou tard le soir afin de profiter des douces lumières. J'ai une impression de flou sur toutes tes images, mais pas de bougé. Je pense que c'est la compression des images.
Amitiés
Vincent
Comme dit précédemment, il semble qu'il y ai un petit manque de netteté sur tes images, peut-être dû à la compression.
En tout cas, c'est pas mal du tout. Les compos et cadrages des photos 2, 4 et 6 sont plutôt bons, les couleurs sur l'ensemble sont très jolies.
Bref, tu apprends vite et tu vas très vite progresser j'en suis sûre :)
Pour le cadrage de la cétoine doré (Cetonia aurata) en voici une autre, mais que je trouve moins réussie :
7)
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs316.ash1/27956_1442740061947_1036460819_1229104_7178577_n.jpg)
et un autre cadrage:
8 )
(http://img811.imageshack.us/img811/2438/img5482copie.jpg)
Ensuite, quelques questions :
=>Qu'utilisez vous pour mettre vos photos sur le forum? Imageshack, e loader? autre?
=>Quel cadre me conseiller vous??? pour l'instant je n'ai que photofiltre, mais y'a t'il d'autre logiciel correct et gratuit? J'attend une opportunité de trouver photoshop.
Merci beaucoup ;) , et g vu des traces de mammifères dans un lits de ruisseau sec! :p Un jour peut être.
Stoppp ppppppppp ! Doucement ... une chose après l'autre, non ?
Tu sembles bien impatient de gagner le BBC ... Mais pour ce faire, il faudra progresser lentement.
- 1: netteté là, où tu veux l'avoir.
- 2: Profondeur de champ adaptée au sujet, à la distance du sujet, au nombre de détails que tu veux rendre visible, au fond que tu veux réaliser sur ton image.
- 3: cadrage ... choix du point de vue ..
- 4: choix de la bonne heure pour la prise de vue: luminosité, contraste, nuances dans la lumière, angle de la lumière ...
- etc ...
Bonne continuation ...
ji-em
Pour l'instant je n'ai poster que des "veilles" (si 2 mois c'est vieux) et seul les deux première sont des applications de conseil! ceci explique le nombre de photos que je sort, et la réactivité qu'il y a : je ne sort pas faire une image pour un commentaire qui me dit que j'ai mal cadrer. . . J'y retourne en cet fin d'aprem, on verra ce que je peut donner (et j'espère avoir autre chose que des insectes : reptiles, oiseaux et si je suis en vaine, mais vraiment un moyen ou gros mammifère, mais j'y croit pas trop).
Je vais lentement, ne t'inquiète pas. Les question que je pose ne sont pas par rapport au post traitement, mais par rapport au cadre noir qui déplait, ou ne met pas mes photos en valeur ; c'est dommage! :?
Et pour le site d'hébergement, c'est juste pour vous transmettre les photos au mieux! Ce sont deux question de détail!
Pour la technique de photo, et pour le post traitement, là j'y vais pas à pas!
Pour le cadre ... tu pourrais mettre directement autour de l'image, un petit liseré de 2 pix en noir ou en blanc ... selon les couleurs de l'images, puis ton cadre noir ou une version blanche ... toujours selon les couleurs de l'image.
Pour poster tes images, tu peux aussi passer par Imageshack ...
voilu-voilà ...
ji-em
Voila le resultats d'hier :
9)
(http://img709.imageshack.us/img709/9987/img7343r.jpg)
et une autre limite hors sujet mais ça montre le cadrage différent:
10)
(http://img824.imageshack.us/img824/6223/img7383.jpg) (http://img824.imageshack.us/i/img7383.jpg/)
voila, A+