Suite à l'achat d'un 5D MkII je ne peux plus utiliser avec mon TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II Canon (fait pour être utilisé avec un APS-C).
En restant dans la même qualité optique ,focale équivalente et d'un tarif proche ,quel serait le remplaçant idéal ?
Merci d'avance pour vos réponses.
@+ :wink:
tarif proche... c'est pas évident, cependant, tu as le 28-75 chez tamron (ou 28-80, je sais plus) et sigma (24-70 je crois) qui ne sont pas mauvais, même si moins bon que le 24-70 canon.
Tu as sinon pour (beaucoup) plus cher ce dernier cité, ou le 24-105, plus large en range, mais qui n'ouvre "qu'a" f/4 (mais possède la stabilisation)
Bonsoir,
En UGA très peu connu et pour un rapport qualité/prix imbattable, tu as selon moi le tamron 17-35 / F2.8-4.
Objectif pas recent, peu connu mais qui n'est pas mal, surtout au regard du prix !
PS : il me semble qu'il n'est plus distribué mais on peut parfois le trouver en occasion (environ 350 euros).
C'est un objo que j'utilise sur le 1D MK 3 avec plaisir ! Et venant d'avoir un 5D depuis quelques jours, je vais bien voir sur le FF :grin:.
Christophe
Citation de: chris_peyro le 28 Juin 2010, 22:39:31
Bonsoir,
En UGA très peu connu et pour un rapport qualité/prix imbattable, tu as selon moi le tamron 17-35 / F2.8-4.
d'après ce que j'ai compris il demande un remplaçant (au sens cadrage identique et pas focale équivalente comme écrit) de son 17-50 sur apsc, donc il lui faut un 24-70 sur FF pas un UGA je pense
bref demande à préciser !
Citation de: rico7578 le 29 Juin 2010, 11:11:50
Citation de: chris_peyro le 28 Juin 2010, 22:39:31
Bonsoir,
En UGA très peu connu et pour un rapport qualité/prix imbattable, tu as selon moi le tamron 17-35 / F2.8-4.
d'après ce que j'ai compris il demande un remplaçant (au sens cadrage identique et pas focale équivalente comme écrit) de son 17-50 sur apsc, donc il lui faut un 24-70 sur FF pas un UGA je pense
bref demande à préciser !
Effectivement, j'ai reagi un peu vite et le 17-35 en FF risque d'être trop orienté vers les ultra grand angle pour ses besoins, si on reste à focale identique au 17-50 sur aps-c. :?.
Je confirme aussi les propos de BZHades, le tamron 28-75 / F2.8 est pas mal non plus avec un tarif très interessant (je le possède egalement pour mon 1D MK3 et j'en suis content).
Sinon à voir en fonction de ses besoins et de ses sujets favoris, mais le 24-105 canon parait pas mal aussi, car il couvre une plage importante et sa fin de focale autour des 100mm parait très interressante pour du portrait. Juste un poil plus cher :? ...
Christophe
Merci pour vos renseignements.
En effet je compte rester sur le même range 17-50 qui pour le coup sera vraiment un 17-50 sur le 5D MkII .
Je ne fais qu'occasionnellement du paysage mais avec l'achat de ce boitier je compte bien combler mes lacunes dans ce domaine et me diversifier un peu de l'animalier.
@+ :wink:
dans ce cas il y a le 17-40 Canon. Pas la même ouverture, mais pour du paysage ça n'est pas vraiment gênant.
Nico