bonjour a tous
"jeune" amateur de 40 ans passés cherche vos bons conseils
je me lance depuis peu dans la photo animalire avec juste un 350D et un sigma 70-300 macro II
je pense fortement à acquerir bientot le 300 f4 is + un extender 1,4 apres plusieurs retours positifs
je voudrai faire aussi bien des poils que des plumes plutot en affût
ma question est la suivante: quel extender me donnera les meilleurs resultats avec le couple 350D-300 f4 is ?
merci
Bienvenu sur le forum Bruno.
Concernant l'extender, je te conseille de prendre le Canon x1.4.
merci de ta réponse et de ton accueil
j'avais cru comprendre en effet que le sigma donnait de meilleurs resultats sur le 300D et le canon sur le 20D (donc 350D ?)
et que penser du kenko pro ?
Je ne connais pas le Kenko,mais je te conseille le Canon moi aussi,sa qualité optique n'est plus à démontrer,et sa compatibilité avec les objectifs de la marque est parfaite.Par contre,un extender,et pire un doubleur sur un zoom,ça ne donne jamais rien de fabuleux.
+1 pour le canon je le possede et il parfait en génèral il est mieux de rester dans la marque de l objectif
tonio
ok ! merci a tous
donc unanimité pour le canon 3/0
si quelqu'un a des exemples (just for see !)
ca m'plairai bien
je me demandai aussi si le "stab" du 300 is diminuera significativemet ou pas l'autonomie de la batterie du 350D
pas encore trouvé d'infos sur ça !
Bonjour et bienvenue.
Juste un avis perso;
Attention à la perte de luminosité objo f4 + extender 1,4
j'ai le 350d + 100/400 f4/5.6 avec l'extender 1,4 et la lumière actuelle pas terrible!
Quitte à investir, patiente et opte plustôt pour un 300, 2.8.
Bonne continuation.
c'est vrai qu'un f 2,8 serait le top mais je devrai mettre encore pas mal
de coté mais le 300 is ne fera "que" 5,6 avec le convert que je compte
n'adjoindre que pour les oiseaux et dans les millieux ouverts
j'avais c'est vrai hésité pas mal avec le 100-400 mais il faut choisir et j'ai choisi
la "lumiere" !
merci des retours
4/0 pour le Canon aussi bien sûr, il est même potable sur un 100-400 L IS c'est dire mais alors sur une focale fixe ce doit être le pied :grin:
Petit test perso (http://www.frigoboxphotos.be/Tests/Test1.htm) sans aucune prétension bien sûr, juste pour le partage 8)
Canon 5/0 :grin:
Sur capteur APS-C 6 MPixels (moins "discriminant") la différence entre un Canon x1.4 EF II et un Sigma x1.4 EX APO (sur le 300/4 IS) n'est pas flagrante et se retrouve uniquement au niveau du contraste (un peu).
Par contre sur 1D mark II et 20D (donc in extenso 350D), qui possèdent des capteurs un peu plus discriminants, la différence est plus sensible.
Nous avions fait des tests avec Remy sur mon ancien 300D, son 1D mark II et mon 20D, avec les 70-200/2.8 IS, 300/4 IS et 500/4 IS...
Ceci étant dit, le Sigma fonctionne quand même pas mal ! Mieux que le Kenko Pro 300 x1.4 en tout cas (flagrant à pleine ouverture avec le couple 20D + 300/4 IS !), et évidemment est parfaitement adapté aux objectifs Sigma (150/2.8 Macro et 500/4.5 me concernant)
bon ben y pas a dire
ce sera canon pour sûr
maintenant il ne reste plus qu'a ...
en attendant, il va me falloir prendre mon mal en patience pour le 300 is
indiponible partout (ou je me suis renseigné!)
delai d'attente environ 1 mois ..!
un grand "thanks" a tous !
Le Canon est bien évidemment meilleur. Maintenant, la différence de prix avec ses concurrents ne se justfie sûrement pas. Donc à voir : si ton budget le permet, trouves un Canon, sinon, Kenko pro et sigma EX te donneront eux aussi de bons résultats, ce ne sont pas des culs de bouteille.
XavC
PS : sois le bienvenu!!
Citation de: Frigobox le 24 Février 2006, 14:25:18
4/0 pour le Canon aussi bien sûr, il est même potable sur un 100-400 L IS c'est dire mais alors sur une focale fixe ce doit être le pied :grin:
Petit test perso (http://www.frigoboxphotos.be/Tests/Test1.htm) sans aucune prétension bien sûr, juste pour le partage 8)
C'est quoi un "CROP" ?
Citation de: Zieux le 25 Février 2006, 11:27:42
....
C'est quoi un "CROP" ?
Un recadrage de l'image affichée à 100%.
A propos, j'ai revendu il y à qqs temps mon kenko pro 300 pour un Canon, et...sans regrets!
Richard
Crop, recadrer dans le glosssaire de Photoshop, ici dans le sens ou l'indique Richard (Un recadrage de l'image affichée à 100%.). existe-t-il un équivalent en français?
Citation de: Cédric Girard le 24 Février 2006, 14:31:48
Ceci étant dit, le Sigma fonctionne quand même pas mal ! Mieux que le Kenko Pro 300 x1.4 en tout cas (flagrant à pleine ouverture avec le couple 20D + 300/4 IS !), et évidemment est parfaitement adapté aux objectifs Sigma (150/2.8 Macro et 500/4.5 me concernant)
Bonjour Cédric,
J'ai cherché sans trouver mais aurais-tu quelque part une comparaison entre le kenko pro et le canon 1.4 ?
Je suis en phase d'acquisition d'un 300/4 IS (tu m'a convaincu du choix même si au départ c'était déjà mon favori par rapport au 100-400) et j'ai déjà un Kenko pro 300 DG. Si vraiment il n'est pas à la hauteur du Canon, j'envisagerai de le revendre. Mais je ne trouve pas beaucoup d'informations :sad:
Merci beaucoup :grin:
Salut,
Pas de problème avec extender 1,4 II produit un peu cher...MAis de qualité.Attention toutefois avec certains objectifs perte de l'autofocus. Mais j'ai trouvé la solution sur le forum réponse m'a été donné sur les contacts à scotché en 15 minutes....Et là c'est pas beau la communauté...