Bonjour,
J'envisage de changer la tête de mon trépied (3 axes slick) mais je ne sais pas pour quel modèle...
Je compte garder mon trépied pour le moment mais cette tête n'est pas assez rigide, je suis convaincu que je perd en qualité d'image sans parler de la maniabilité. En revanche j'aime bien pouvoir desserrer chaque axe individuellement avec ces grandes "manettes".
Mes critères:
- supporter mon 300f4+TC+D300 grippé (mais sans doute plus lourd dans le futur donc autant prévoir? Peut être un 500 manuel...) ou avec un 100 macro ou 18-70.
- fluide
- serrage précis et "fiable" (j'ai orreur de voir mon cadrage bouger après serrage)
- budget (150-200€)
- système arca de préférence qui semble devenir un standard? (mais je ne suis pas fixé)
- "rigide" (une fois serré pour les basses vitesses)
- polyvalente (pour mes différents objos)
J'ai donc le choix entre 3 axes, 2 axes, rotule ball (+ Sidekick dans le temps pour un 500?) , pendulaire (surdimensionné pour un 300f4?), tête vidéo...
Vous l'aurez compris, je suis un peu perdu er4 sans parler du nombre de marques (et de prix) sur le marcher!
J'espère que vous pourrez m'aider :grin:
Merci
Matys
Ton désir de ne pas avoir de changement du cadrage quand tu serres limite les possibilités.
Sans connaître le nom du ou des modèles, c'est justement chez Arca que tu peux trouver cela.
Il y a la Benro GH-1 qui a l'air de bien correspondre à ta demande. :grin:
Je crois que c'est une sorte de petite pendulaire faites pour les objo du genre 300 f4, 400 f5.6.
Sinon, il y a la feisol CB-50, ou tu pourra, plus tard, y rajouter une sidekick. Elle a une bonne réputation. :wink:
La manfrotto 393 a aussi l'air sympa, mais peut être un peu trop grande. fhfh
Perso, j'ai acheté un manfrotto 488 et j'en suis pas trop déçu, mais je n'en suis pas pleinement satisfait, car la friction n'est pas assez précise. Si j'avais su, je pense que j'aurais pris une feisol type CB-50. De plus ce modèle possède le système de plateau arca swiss, contrairement à la manfrotto.
Tu peux aussi cherche sur le marché de l'occasion, tu pourras certainement trouver des prix sympa.
Bonne recherche
Vianney
J'en ai eu quelques unes, je ne me prononce pas sur les autres car je ne les connais pas.
les petites rotules balles (benro) trouvent vite leur limite, dès un 50-500, donc je ne les recommanderais pas pour un 300.
les rotules balles arca sont vraiment supers, elles tiennent facile un 300 2.8. Mais pour un 600 ça devient dangereux. pour un 500 manuel ça devrait jouer sans problème.
la wimb II tient vraiment tout, mais je pense que c'est exagéré pour un 300.
Salut Matys,
Même constat que K20D, il te faut une arca !
Je m'en suis payé une (Z1) à Festimage en Janvier, et même un 600mm passe "à l'aise"... (325 euros)
en tout cas pas de soucis de cadrage qui bouge comme sur les petites manfrotto (488) ou les benro.
Je ne connais pas les feisol.
Tu parle d'un D300 + TC , tu le gardes finalement ? ce serait une très bonne désicion !
Il faudra que tu vois pour ça aussi, http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_300mm_f4_AFS.html (http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_300mm_f4_AFS.html)
Nico
Merci à tous pour ces premières réponses :grin:
CitationIl y a la Benro GH-1 qui a l'air de bien correspondre à ta demande. Very Happy
Je crois que c'est une sorte de petite pendulaire faites pour les objo du genre 300 f4, 400 f5.6.
J-y ai pensé mais inutilisable uniquement avec les objos à colier...
CitationSinon, il y a la feisol CB-50, ou tu pourra, plus tard, y rajouter une sidekick.
C'est la solution que j'ai retenue pour le moment... elle est pile dans mon budget!
Citationles petites rotules balles (benro) trouvent vite leur limite, dès un 50-500, donc je ne les recommanderais pas pour un 300.
C'est ce qui me fait peur... pas envie d'être déçu.
Citationles rotules balles arca sont vraiment supers, elles tiennent facile un 300 2.8. Mais pour un 600 ça devient dangereux. pour un 500 manuel ça devrait jouer sans problème.
Par contre le budget explose non?
CitationJe m'en suis payé une (Z1) à Festimage en Janvier, et même un 600mm passe "à l'aise"... (325 euros)
en tout cas pas de soucis de cadrage qui bouge comme sur les petites manfrotto (488) ou les benro.
Je ne connais pas les feisol.
Je vais peut être regarder du coté des occas' du coup...
CitationTu parle d'un D300 + TC, tu le gardes finalement ? ce serait une très bonne désicion !
Je pense que oui finalement même si les résultats sont assez "aléatoires..."
CitationIl faudra que tu vois pour ça aussi, http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_300mm_f4_AFS.html (http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_300mm_f4_AFS.html)
Effectivement, le collier du 300f4 montre ces limite parfois... honteux de la part de Nikon!
Bon bin ça avance tout ça uy8 merci!
Citation de: Nico72 le 29 Mai 2010, 15:33:26
en tout cas pas de soucis de cadrage qui bouge comme sur les petites manfrotto (488) ou les benro.
Je tiens juste à préciser que la manfrotto que je possède (488) n'a pas de problème au niveau du cadrage qui bouge. Si tu la fixe en serrant bien, ça ne bouge pas.
Seulement la molette de friction ne reste pas sur les mêmes mesures quand tu veux que l'objo soit fluide et que quand tu le lâche il tienne. Sans doute, m'aie-je mal exprimé.
Mais il faut avoué que les arca sont largement supérieures au niveau qualité, et longévité. Par contre, le prix fait mal au porte monnaie.
Il y-a vraiment une grosse différence entre les Arca et les autres?
Je pense à la Benro B-4 Ballhead II (ou inférieure) ou la Feisol Cb-50d dans le même ordre de prix + Sidekick dans le futur...
Salut Vianney,
La 488 s'use vite, trois ans intensif dans mon cas, et le 200PL14 aussi (plateau rapide) et au
final cette histoire de cadrage qui bouge est vite arrivée.
Il n'y a pas de molette de friction, enfin sur la mienne :mrgreen:
Citation de: Matys le 29 Mai 2010, 16:22:44
Il y-a vraiment une grosse différence entre les Arca et les autres?
oui :shock: !!!!
Concernant les rotules ball Benro, les retours de copains qui en on eut sont
très mauvais,
elles n'ont pas l'air d'être faites pour durer.
Les feisol ont une belles gueules mais je ne connais pas.
Nico
Ok, merci Nico.
Au fait tu as quoi comme matos sur ta Z1? Parce que je n'ai "que" un 300 f4.
Elle est parfaite pour un 300F4 rassure toi uy8
J'y mets le plus souvent un 28/70Afs ou un 300 2,8Ais.
Si tu ne veux pas changer de rotule tout les 3-4 ans et/ou que tu comptes investir dans un gros caillou, économise un peu,
et ARCA !!
J'ai profité d'un prix "salon" avec Jama, 25 euros de réduc :wink:
A+, Nico
Ok je vais réfléchir...
Les feisol ont l'air pas mal quand même, je vais voir s'il y-a des retours d'expérience.
Pour ce qui est de la Feisol CB-50D, je l'ai depuis environ 2 mois.
J'en suis plutôt content et elle a un bon rapport qualité prix.
De plus Jama est très rapide dans sa gestion des envois et son service après vente a très bonne réputation.
Avec elle j'ai découvert le système de fixation Arca, c'est vrai que c'est top.
Par contre et j'ai vraiment pu le constater ce matin, quand on serre la rotule, cela affecte le cadrage.
La vis de réglage de la friction n'est pas terrible car sa tête étant petite (Il est possible que j'essaye de coller un levier dessus) on a du mal a exercer une force suffisante avec les doigts, du coup il m'arrive de régler la friction avec la vis de blocage.
Merci k20d
D'autre avis?
T'as aussi les rotules vidéos, genre manfrotto 128,503, voir 501. Mais je reste sur le choix de la CB 50 qui est pour moi, la meilleure niveau qualité prix.
Pour ma part j'ai opté pour une rotule balle gitzo(je ne sais plus quel modele)monteé avec un 50d+400,vraiment que du bonheur,hyper reactive et stable,mais le tarif est assez elevé(300eu)je crois.En meme temps c'est fait pour durer.
On me propose une Gitzo 1377M, vous avez un avis sur cette rotule?
Charge max, 8kg, ça doit aller mais elle n'a pas de système d'attache rapide, on peut en ajouter un?
Elle n'est pas trop "légère" pour un futur gros caillou?
merci pour vos avis :)
J'ai retrouvé la reference,c'est la GH2781TQR,le prix a baissé elle est a 224eu (miss numerique)poids admis 17.5kgs,si ça peut t'aider...
Merci Bonam. Sais tu s'il s'agit d'un système d'attache Arca?
Désolé je ne sais pas...
Je viens de tester la Feisol CB-50D, effectivement bonne rotule même si les molettes sont petites, et ce jeux en panoramique fhfh ça me refroidi un peu... par contre une fois serré, nickel! Surtout vu le Ø de la boule.
Peut être se tourner vers Gitzo? (Arca c'est cher quand même...)
Help! :mrgreen:
Il y a aussi les markins, elles sont assez cher, mais je crois qu'elles sont de très bonne qualité.
Moi aussi, je cherche une rotule.
J'ai créé ce fil sur Chassimage, peut-être que tu y trouveras des informations.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86684.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,86684.0.html)
Merci pour le lien, je file jeter un œil.
Tu penses t'arrêter sur quel modèle finalement?
Il faut que je prenne du temps pour aller les essayer chez Jama Electronique (Millau)
La Z1 me parait un peu disproportionné par rapport au 300 f/4 (mais c'est ce qui se fait de mieux) donc je penche plus pour l'Arca P0, la Manfrotto 468 ou la Feizol.
Tout dépendra des essais.
CitationIl faut que je prenne du temps pour aller les essayer chez Jama Electronique (Millau)
La Z1 me parait un peu disproportionné par rapport au 300 f/4 (mais c'est ce qui se fait de mieux) donc je penche plus pour l'Arca P0, la Manfrotto 468 ou la Feizol.
Tout dépendra des essais.
ok, tu nous fera un petit compte rendu? avec des belles photos stp? jururur :mrgreen:
J'ai pu lire qu'il y avait eu des problème de rupture avec la Z1, quelqu'un sait si Arca a résolu ça?
J'ai commandé la Z1 cette semaine. Elle était annoncée sur le site de Jama comme dispo.
J'espère que c'est vrai, il me la faut pour samedi prochain :grin:
CitationJ'ai commandé la Z1 cette semaine. Elle était annoncée sur le site de Jama comme dispo.
J'espère que c'est vrai, il me la faut pour samedi prochain
Si tu as le temps, tu pourras mettre tes premières impressions ici stp? merci.
Alors, cette Z1? Elle vaut le coup d'attendre et de se garantir une bonne rotule le jour ou on passe à plus long?
J'hésite, le budget est quand même... explosé! :mrgreen:
Des avis? merci.
Si tu te diriges vers une rotule pour du long terme, dépassant largement ton budget de départ, la RRS BH-55 (http://reallyrightstuff.com/rrs/Customkititems.asp?kc=BH-55-LR&eq=) est une bonne alternative aussi. Je l'utilise depuis plusieurs années sans soucis avec un 300 2.8 au max; le système de serrage à levier est très pratique.
ARCA est quand même au-dessus du lot en terme de qualité de serrage grâce à leur système breveté qui fait que rien ne bouge par rapport au cadrage pré-établi. Bien sûr l'investissement est conséquent, mais s'amortit sur le temps, personnellement j'en avais assez de changer de rotule tous les quatre ans, voilà pourquoi j'ai craqué pour la Z1 d'Arca-Swiss avec plusieurs plateaux rapides qui équipent mon matériel du 24*36 au 6*7, on monte tout dessus, alors qu'avant j'étais obligé de me trimballer plusieurs rotules, notamment une pour le 500 mm... Si vous vous limitez au 300 f/4, la Po est le modèle idéal, léger, compact et avec une excellente force de serrage, donnée pour 20 kg de matériel (divisible par deux à mon avis...)
Etant de la région de Besançon, je suis passé directement au siège de la société espace Chateaufarine (dur à trouver d'ailleurs, au fond d'une cour avec une grille noire) où sont produites les rotules, j'ai été très bien reçu et j'ai pu faire un essai sur place, car j'hésitais entre la Po et la Z1, au vu de mon matériel j'ai opté pour la Z1 qui me paraissait plus robuste.
Florent.
Merci pour vos réponses :grin:
Effectivement la P0 est peut être la bonne alternative mais je ne peux m'empecher de penser au futur et je doute qu'elle soit compatible avec un sidekick :?
Si dans 1 an je craque pour un 500 aip par exemple (si c'est un 500 vr, 350€ de plus pour une rotule ça change rien :mrgreen:) je n'ai pa envie de devoir changer...
Cette P0 à l'air pas mal, compacte, bien pensée et de super qualité! Mais Z1 avec attache = 350€ ; P0 avec attache 280€...
Bon dans tout les cas, le budger de départ est a revoir...
Z1 Matys !
Ou une RRS comme proposé par P.F, malheureusement il faut la faire venir outre-atlantique,
et ça coûte Cher fhfh , ou chercher sur eBay.
A+
Nico
PS, la Z1 est parfaite !
J'hésitais entre l'Arca Z1 et la RSS BH-55. La parité € $ n'étant pas favorable, j'ai choisi la Z1. Je vous en parlerai dès que je l'aurai !!!
Citation de: bitere le 30 Mai 2010, 21:15:43
J'ai commandé la Z1 cette semaine. Elle était annoncée sur le site de Jama comme dispo.
J'espère que c'est vrai, il me la faut pour samedi prochain :grin:
Alors ca donne quoi ce matos ? :grin:
Un peu déçu sur ce coup là :sad:
Dispo sur le site, commande le 27 mai, débit CB, mais je n'ai toujours pas le matériel...
Mes enfants sont plus décus que moi, cadeau d'anniversaire, puis intervertir les cadeaux avec fête des pères... puis recherche d'autre chose pour demain fhfh
Par contre j'avais en même temps commandé du matériel chez les Nikonians le 27 aussi. Un article n'était pas dispo et annoncé entre 4 et 7 jours. Mail le lundi matin pour dire qu'il était rentré en stock et mail l'AM pour dire quil était envoyé. Reçu le 3 juin (jour de mon anniv). CB débité à l'envoi du matériel.
https://www.photoproshop.com/index.php (https://www.photoproshop.com/index.php)
Citation de: Matys le 30 Mai 2010, 17:11:51
CitationIl faut que je prenne du temps pour aller les essayer chez Jama Electronique (Millau)
La Z1 me parait un peu disproportionné par rapport au 300 f/4 (mais c'est ce qui se fait de mieux) donc je penche plus pour l'Arca P0, la Manfrotto 468 ou la Feizol.
Tout dépendra des essais.
ok, tu nous fera un petit compte rendu? avec des belles photos stp? jururur :mrgreen:
J'ai pu lire qu'il y avait eu des problème de rupture avec la Z1, quelqu'un sait si Arca a résolu ça?
J'ai donc testé chez Jama Electronique les Arca Z1 et P0, la Feizol CB-50DC et la Manfrotto 468 CR2
D'abord essayer avec mon 5D Mark ll + grip et le 17-40 f/4 puis avec un 400 f/5.6 (j'avais oublié le collier de pied de mon 300 f/4 IS)
Avant tout, mon utilisation est spécifique, je n'ai pas de gros télé et je l'utiliserai plus souvent en paysage (donc avec le 17-40)
Ce que je voulais c'est une rotule qui serre très fort de sorte que l'appareil ne bouge pas une fois lâché.
La P0 est très joli, légère (280g), innovante avec sa boule inversée et très agréable en utilisation horizontale, mais lorsque j'ai positionné mon appareil en vertical, le système de serrage devient très mal placé et je n'arrivais même pas à le tourner. A écarter donc.
La Z1 et la Feizol se ressemble beaucoup. Elles ont une forme classique et sont assez grosses (même si je m'attendais à plus imposant).
Au niveau de l'ergonomie, pas de différence donc. Au niveau du serrage, la Z1 ne bouge pas d'un poil (heureusement, vu le prix) avec le 17-40 ou un 400 f/5.6. La CB-50 a une tout léger jeu (un micro poil) au moment du lâché mais pas suffisant pour gâcher un cadrage
En ce qui concerne le cadrage vertical, je trouve ces deux rotules mal foutues ; en effet, il n'y a qu'une seule encoche pour déplacer la boule dans cette position et cette encoche est très petite. Je me suis pas mal énervé avec ça pour finalement m'entendre dire : "c'est de la merde" devant l'air dubitatif de Marc le vendeur.
A noté qu'avec les téléobjectifs, il y a possibilité de mettre l'appareil en vertical grâce au collier de pied, donc si on n'utilise pas ces rotules en paysage, cet inconvénient n'en est plus un.
Pour résumer, si vous hésitez entre les deux, je dirais que la Z1 n'est utile qu'au dessus d'un 300 f/2.8.
La Manfrotto 468 dispose de deux encoches pour le cadrage vertical, ce qui est bien pratique surtout qu'elles sont plus large.
Sinon, c'est une rotule un peu plus petite que les précédentes mais avec un système de serrage très performant (pratiquement au niveau de la Z1) mais je doute quand même qu'elle puisse supporter un 500 f/4 sans broncher.
A propos du système de plaque Arca (que reprends aussi la feizol), je ne le trouve pas pratique pour mon utilisation. On a obligatoirement besoin d'un outil ou d'une pièce de monnaie pour enlever la plaque. L'intérêt de ce système est de laisser une plaque sur chaque objectif afin de faciliter le changement ce ceux ci.
Oui mais en paysage, la plaque vient se mettre sous l'appareil photo et cela devient très gênant pour celui qui a un grip et qui ne prends pas énormément de photo avec sa rotule (comme moi). Je préfère donc le bon vieux système Manfrotto que l'on peux enlever facilement sans outil.
Résultat : j'ai acheté la Manfrotto 468 CR2
Merci pour le retour d'expérience très intéressant!
Cdt
Merci pour le partage uy8
On sais jamais l'info peu servir :)
http://www.eos-numerique.com/forums/f35/mise-en-garde-rotule-arca-swiss-z1-84380/ (http://www.eos-numerique.com/forums/f35/mise-en-garde-rotule-arca-swiss-z1-84380/)
Juste pour info : pour palier aux soucis liés au cadrage vertical avec une rotule ball, je conseille fortement l'achat d'un L-plate
ex : http://reallyrightstuff.com/QR/05.html (http://reallyrightstuff.com/QR/05.html)
C'est vraiment très pratique et permet de passer du cadrage horizontal au cadrage vertical très rapidement, sans se prendre la tête.
Perso ma L-plate est atachée en permanence à mon boitier et cela ne me gêne pas du tout en usage courant sans trépied.
De mon côté je pense depuis des années que la RRS BH-55 est le meilleur choix, toutes rotules confondues, en terme d'universalité d'usage/qualité/praticité sur le terrain. Mais comme certains l'ont mentionné, le dollar actuel n'est pas des plus favorables et le surcoût vis à vis d'une Z1 est quand même non négligeable et me fait plus qu'hésiter. :?
J'hésite donc entre ces deux là, mais si je devais choisir la Z1, je prendrais l'option du clamp Wimberley à la place du Arca, pour la sécurité en cas de bascule accidentelle... ce qui la met finalement pas loin de la RRS (après import et détaxe) : reste qu'à prix proches, je pense que la RRS est un meilleur choix pour qui utilise diverses combinaisons boitier(s)/objectif(s).
C'est cher, mais ça ne se change pas tous les ans non plus ! :mrgreen:
Entre ces deux là, il n'y a pas de mauvais choix de toutes façons, chacune à des avantages, et bonne réputation : un poil meilleure encore pour la RRS.
Pour qui ne souhaite pas utiliser de Sidekick, et rester quand même avec une rotule ball, il y a aussi la Burzynski. Son seul (?) défaut est de ne pas avoir de gorge à 90° en cas d'usage sans collier de pied, mais si l'on dispose d'une équerre sur le boitier, ce qui est toujours préférable à une position à 90° de la rotule (sauf en cas d'usage d'un Sidekick qui recentre la charge par renvoie), on peut s'en passer facilement, et ça ne pose pas de souci avec les objectifs disposant d'un collier de pied. C'est la seule rotule qui soit réellement faite pour porter du lourd et c'est à n'en point douter une véritable alternative à considérer. Ah euh, à tout bien réfléchir elle a un autre défaut, son poids (+clamp) : mais c'est moins lourd qu'un ensemble rotule + Sidekick ou tête Wimberley ou Dietmar.
Un p'tit test :
Test Burzynski Tripod Head (http://www.naturfotograf.com/burzynski.html)
Je viens de recevoir ma Z1 de chez Jama ... déçu et pas qu'un peu , elle est livré avec une nouvelle fixation , ( pas celle sur les photos ) pas du tout la qualité attendu , la pince est mal foutue , la vis de serrage se fait la valise si on la desserre de trop , pas de fixation de retenu pour le plateau , ou plutôt une fixation qui ne fonctionne pas grâce à deux vises au centre de la pince ... , en plus je découvre sur le site Wimberley que la dite pince est maintenant déconseillé pour l'utilisation avec une sidekick .... la fonction de base pour une tête Arca ... bref de Suisse , elle n'a plus grand chose au niveau qualité , l'histoire de la boule ovale excentré qui freine ou retient ou ralentie la chute d'un objectif en cas de lâché .... pas trouvé ????? Bon Jama vends une tête Z1 avec pince Wimberley .... pour régler quelques un des ces problèmes.... mais est ce bien sérieux a ce prix .
Tête arca Z1 à vendre .... utilisé 3 heures :sad:
Heureusement j'ai encore une Dietmar , qui elle fonctionne à merveille , elle aussi de chez Jama . :mrgreen:
CitationJe viens de recevoir ma Z1 de chez Jama ... déçu et pas qu'un peu , elle est livré avec une nouvelle fixation , ( pas celle sur les photos ) pas du tout la qualité attendu , la pince est mal foutue , la vis de serrage se fait la valise si on la desserre de trop , pas de fixation de retenu pour le plateau , ou plutôt une fixation qui ne fonctionne pas grâce à deux vises au centre de la pince ... , en plus je découvre sur le site Wimberley que la dite pince est maintenant déconseillé pour l'utilisation avec une sidekick .... la fonction de base pour une tête Arca ... bref de Suisse , elle n'a plus grand chose au niveau qualité , l'histoire de la boule ovale excentré qui freine ou retient ou ralentie la chute d'un objectif en cas de lâché .... pas trouvé ????? Bon Jama vends une tête Z1 avec pince Wimberley .... pour régler quelques un des ces problèmes.... mais est ce bien sérieux a ce prix .
Tête arca Z1 à vendre .... utilisé 3 heures Sad
Heureusement j'ai encore une Dietmar , qui elle fonctionne à merveille , elle aussi de chez Jama . Mr. Green
:shock: mince je n'avais pas vu cette réponse!
Merci du partage et désolé pour toi...
Peux tu mettre 2/3 photo de cette Z1? C'est une nouvelle version?
D'habitude les gens en sont content...? :shock: moi qui hésite toujours...
salut Matys
tu as celle ci aussi
Rotule Ball KIRK BH-1
Poids=850g Capacité=25.00kg Rotule=ø54mm Hauteur=116mm
voila
antony
tu sais les histoires de 25 kg de charge ... 60 kg de charge ... . c'est du pipot . vu qu'en cas de problème ils vont te répondre que c'est le pied qui suit pas ... tu connais beaucoup de pied qui sont donnés pour 60 kg :shock: et puis le max pour moi reste un 600mm plus boitier soit 8 kg .... après je sais pas ce qu'on peut mettre sur sa rotule pour atteindre 60 kg ??? à part Jama qui veut si accrocher dessous :mrgreen: Pourquoi ????? c'est vraiment pas confortable .... pour un hamac
Plus je lis de post sur le choix d'une rotule et plus je doute dans mes choix....
peut être que je vais trouver mon bonheur au salon !
voici quelques photo de la nouvelle pince arca swiss
Défaut : pas de sécurité avec un plateau wimberley ou autre ou la vis est sur le côté ou alors limite .
la vis de serrage n'est pas sécurisé ,donc en fin de course , elle sort .... et part dans la boue ou le caniveau ....
Solution : changer la pince pour une wimberley .... 80 .- € sur un produit neuf :?
Le plus : c'est une Arca swiss ... le moelleux du serrage , incomparable avec toutes les autres têtes du marché
il y a maintenant une bulle de mise à niveau .... sous l'appareil :o
la pince est un peu plus petite qu'avant .
le modèle précédent c'était cela avec toujours le double étage ... pourquoi ??? je ne sais pas
Étonnant cette "double pince" effectivement... pourtant sur le site Jama on peut lite "avec étau rapide classique".
Merci de l'info, du coup autant la commander "nue" et mettre ce qu'on veut!
c'est bien la source du problème cette histoire de double niveau , peut être avec des plateaux Arca c'est mieux , mais moi j'ai des embases spécifiques wimberley sous chaque objectif....
Chez Jama il propose une version avec un plateau Wimberley qui corrige pour moi le défaut du plateau Arca (qui est l'unique raison pour laquelle je ne souhaite pas la Z1... sauf avec un plateau Wimberley :mrgreen: ), mais le prix grimpe en flèche, et met la Z1 au niveau de la RRS BH-55 (dédouané et tout)... du coup... la RRS me semble mieux adapté car plus facilement adaptable à diverses optiques (le réglage de la friction est plus pratique).
L'un dans l'autre, il y a 4 rotules qui comblent la quasi totalité des proprétaires : RRS, Arca, Kirk et Markins.
Plus qu'à choisir rytyt
tu oublies l'arcatec qui est sublime et la non moins sublime burzinsky qui s'adapte à merveille à un gitzo systematic
Tu as parfaitement raison d'ajouter ces deux là... quoique la Burzynski, dont j'ai déjà parlé, c'était volontaire car elle est un peu moins versatile qu'une rotule ball "classique", même si c'est la plus adaptée aux longues focales ! J'avais en revanche oublié les Acratech, et là, en revanche, étant les plus légères tout en étant à un niveau de finition exceptionnel, c'était impardonnable !
Ça rajoute des données à l'équation en effet. er4
CitationL'un dans l'autre, il y a 4 rotules qui comblent la quasi totalité des proprétaires : RRS, Arca, Kirk et Markins.
La Markins Q3 (marque que je ne connait pas du tout) est
un peu moins chère, elle est bien?
Citation de: lucky-one le 09 Octobre 2010, 17:12:52
tu oublies l'arcatec qui est sublime et la non moins sublime burzinsky qui s'adapte à merveille à un gitzo systematic
Sauf erreur de ma part, la Bursinsky est assez lourde et ne permet pas de cadrage vertical.
Citation de: Matys le 09 Octobre 2010, 19:01:44
CitationL'un dans l'autre, il y a 4 rotules qui comblent la quasi totalité des proprétaires : RRS, Arca, Kirk et Markins.
La Markins Q3 (marque que je ne connait pas du tout) est un peu moins chère, elle est bien?
L'équivalent de la Z1, RRS BH55 et autres, c'est plutôt la Q10... non que la Q3 ne puisse supporter une longue focale, mais le diamètre de la boule est plus petit sur la Q3 que sur les autres, ce qui la rend moins confortable : bref, ce n'est juste pas la même gamme. Et la Q10 coûte le prix d'une Z1.
D'un point de vue qualitatif, une recherche sur ton moteur de recherche préféré te montrera qu'il y a peu d'insatisfaits et que c'est une rotule ball régulièrement mise en opposition des rotules balls premiums.
En gros, c'est une Z1, sans la boule elliptique.
Elle a un gros succès sur Nikonians : qui la propose dans sa boutique avec des avantages (des lots avec Gitzo existent... ça peut être utile :) )
Voilà ce que je peux en dire de mes recherches, et c'est du très bon matos de ce qu'il ressort.
Citation de: dalloz le 09 Octobre 2010, 19:27:45
Citation de: lucky-one le 09 Octobre 2010, 17:12:52
tu oublies l'arcatec qui est sublime et la non moins sublime burzinsky qui s'adapte à merveille à un gitzo systematic
Sauf erreur de ma part, la Bursinsky est assez lourde et ne permet pas de cadrage vertical.
Un support en L sur le boitier et elle n'a plus de défaut... quant au poids, ça reste, avec un étau, au poids (voire un poil en dessous) d'une Z1 + Sidekick, pour un confort équivalent si l'on en croit les utilisateurs.
C'est une vraie alternative, avec ses avantages et défauts... mais plus d'avantages que de défauts semble-t-il.
parlant de side kick, je me pose une question depuis un petit moment:
y-a t-il un moyen d'empêcher les rotule de tourner dans l'encoche? Je veut dire une fois le sidekick monté il fait bras de levier et le petit axe qui dépasse de la boule devrait tourner dans l'encoche? C'est juste le serrage qui bloque? dans ce cas il faut la serrer bien verticalement pour que le sidekick soit droit c'est ça?
je sais pas si c'est clair ma question er4 :mrgreen:
Citation de: RvB le 09 Octobre 2010, 20:55:32
Citation de: Matys le 09 Octobre 2010, 19:01:44
CitationL'un dans l'autre, il y a 4 rotules qui comblent la quasi totalité des proprétaires : RRS, Arca, Kirk et Markins.
La Markins Q3 (marque que je ne connait pas du tout) est un peu moins chère, elle est bien?
L'équivalent de la Z1, RRS BH55 et autres, c'est plutôt la Q10...
Je dirais même la Q20, le haut de gamme chez Markins, la Q10 étant un modèle intermédiaire même si très proche de cette dernière. Pour l'avoir essayé à quelques reprises et surtout pour connaitre quelqu'un qui l'utilise depuis un moment, c'est une excellente rotule. J'ai eu une Z1 et je ne vois pas une énorme différence entre les deux, boule asphérique mise à part (ça par contre, c'est vrai que c'est bien pratique pour retenir du matériel assez lourd). :)
Pas eu de réponse pour la GH3781 de Gitzo, alors je poste ici: entre cette dernière et la Acratech V2, des avis?
Utilisation macro, paysage... et circuit :mrgreen:
Citation de: Matys le 09 Octobre 2010, 23:16:19
parlant de side kick, je me pose une question depuis un petit moment:
y-a t-il un moyen d'empêcher les rotule de tourner dans l'encoche? Je veut dire une fois le sidekick monté il fait bras de levier et le petit axe qui dépasse de la boule devrait tourner dans l'encoche? C'est juste le serrage qui bloque? dans ce cas il faut la serrer bien verticalement pour que le sidekick soit droit c'est ça?
je sais pas si c'est clair ma question er4 :mrgreen:
Je crois comprendre ta question et oui tu as bien compris le concept. J'ai utilisé ma Z1 avec un Sidekick et dans l'ordre: tu bascules le plateau à la verticale et tu serres comme pour tout autre cadrage à l'aide la grosse molette. Puis tu glisses le Sidekick dans l'étau et tu serres. Il te suffit ensuite de fixer ton ensemble boîtier optique dans l'étau du sidekick.
Le tout est très solide et ne bouge pas d'un pouce! L'utilisation est très très fluide et permet d'avoir une rotule "2 en 1" avec un encombrement minimum.
Ce montage devient par contre trop léger avec des gros tromblons genre 600. De même ceux qui se servent souvent de leurs tromblons sur pied préfèrent passer sur une Wimberley classique pour plus de solidité encore et de souplesse.
Ok, merci pour l'explication dalloz. Tu as bien compris ma question :mrgreen:
Un petit up (un de plus).
Je viens de voir les rotules Kirk qui ont l'air pas mal du tout...
Que pensez vous de la BH-1 certains l'ont? Des avis des échos? Pour utiliser avec un sidekick dans le futur.
Merci d'avance.
Matys
Citation de: Matys le 17 Octobre 2010, 20:21:42
Un petit up (un de plus).
Je viens de voir les rotules Kirk qui ont l'air pas mal du tout...
Que pensez vous de la BH-1 certains l'ont? Des avis des échos? Pour utiliser avec un sidekick dans le futur.
Merci d'avance.
Matys
Les échos disent que c'est une super rotule... comme le sont aussi les autres citées sur ce fil ^_^
Tu as écarté la RRS pour quelle(s) raison(s) sinon Mathys ?
Car c'est celle dont le panoramique est le plus fluide, dixit les utilisateurs, et avec un Sidekick... ça peut compter !
Notre principal souci c'est que peu de personnes ont eu toutes les prétendantes en mains pour les juger objectivement ! :?
CitationLes échos disent que c'est une super rotule... comme le sont aussi les autres citées sur ce fil ^_^
Alors je confirme les échos, je l'ai dans les mains (la BH-1) trouvée d'occasion.
Très belle bête! serrage hyper puissant, c'est impressionnant :shock:
Le mouvement panoramique est très fluide (et même plus quand on sert fort la rotule, je pense que c'est fait exprès pour que lorsqu'on desserre la boule, le pano se durcisse un peu pour aider au réglage).
Enfin bref j'en suis très content! un peu plus lourde que les autres mais bon...
CitationTu as écarté la RRS pour quelle(s) raison(s) sinon Mathys ?
Pas spécialement écartée, mais peut être plus dure à trouver/importer et un peu plus chère.
Et puis je préfère le look de la Z1/kirk/markins mais c'est perso ça :mrgreen:
je pourrais faire un meilleur retours d'expérience plus tard.
Matys
Salut, finalement tu as trouvé ton bonheur !
Citation de: Matys le 21 Octobre 2010, 18:42:28
Alors je confirme les échos, je l'ai dans les mains (la BH-1) trouvée d'occasion.
Très belle bête! serrage hyper puissant, c'est impressionnant :shock:
Le mouvement panoramique est très fluide (et même plus quand on sert fort la rotule, je pense que c'est fait exprès pour que lorsqu'on desserre la boule, le pano se durcisse un peu pour aider au réglage).
Enfin bref j'en suis très content! un peu plus lourde que les autres mais bon...
Au moins t'as fait un choix, et en plus il est pas mauvais :mrgreen:
Vu que c'est plus rare que la truffe en pleine saison, en trouver une d'occasion est un petit miracle en soi :shock:
CitationCitationTu as écarté la RRS pour quelle(s) raison(s) sinon Mathys ?
Pas spécialement écartée, mais peut être plus dure à trouver/importer et un peu plus chère.
Et puis je préfère le look de la Z1/kirk/markins mais c'est perso ça :mrgreen:
je pourrais faire un meilleur retours d'expérience plus tard.
Matys
On attend ça 8)
Clair que la RRS coûte cher à importer... j'aurais dû le faire quand le dollar était favorable rytyt
Citation de: RvB le 25 Octobre 2010, 23:21:05
Clair que la RRS coûte cher à importer... j'aurais dû le faire quand le dollar était favorable
Vu depuis la Suisse le dollar est très favorable actuellement ! :grin:
Pour la RRS je suis en train de la trouver trop lourde et hésite à la remplacer par une Markins...
Ou par une Acratech P-F, 400g...
Citation de: Olivier-J le 26 Octobre 2010, 14:28:34
Ou par une Acratech P-F, 400g...
Oui, côté poids c'est imbattable et la possibilité de la monter à l'envers pour les panos est bien aussi. Mais ça m'a l'air un peu "light", je vise plutôt une tête supportant un Sidekick et là ça ne semble pas vraiment adapté...
Toutafé, j'ai laissé tombé le sidekick, je vais prendre la Jobu. Une autre rotule que j'ai trouvé excellente, c'est la 3781QR Gitzo. Là, aucun pb avec le Sidekick.
Ca dépend l'utilisation qu'on en fait c'est sûr mais le sidekick offre une certaine polyvalence.
Cette Gitzo ne semble pas avoir de réglage de friction, à tester...
Citation de: P-F le 26 Octobre 2010, 10:02:17
Citation de: RvB le 25 Octobre 2010, 23:21:05
Clair que la RRS coûte cher à importer... j'aurais dû le faire quand le dollar était favorable
Vu depuis la Suisse le dollar est très favorable actuellement ! :grin:
Pour la RRS je suis en train de la trouver trop lourde et hésite à la remplacer par une Markins...
J'ai pu essayer les 2 et à mon sens la RRS est largement supérieure. Certes elle est plus lourde mais ce n'est pas pour rien. Sinon essayes les Arca Swiss, excellentes aussi.
Citation de: dalloz le 26 Octobre 2010, 17:21:00J'ai pu essayer les 2 et à mon sens la RRS est largement supérieure.
Intéressant, c'est la Q20 que t'as essayé ?
Citation de: dalloz le 26 Octobre 2010, 17:21:00
Citation de: P-F le 26 Octobre 2010, 10:02:17
Citation de: RvB le 25 Octobre 2010, 23:21:05
Clair que la RRS coûte cher à importer... j'aurais dû le faire quand le dollar était favorable
Vu depuis la Suisse le dollar est très favorable actuellement ! :grin:
Pour la RRS je suis en train de la trouver trop lourde et hésite à la remplacer par une Markins...
J'ai pu essayer les 2 et à mon sens la RRS est largement supérieure. Certes elle est plus lourde mais ce n'est pas pour rien. Sinon essayes les Arca Swiss, excellentes aussi.
D'un point de vue ergonomique c'est aussi ce que je me dis, elle aussi un poil plus courte et donc un poil plus compact, et dernier point, la légèreté c'est bien, mais l'ensemble trépied/rotule doit respecter un certain ratio afin de rester stable, et par rapport au trépied que j'envisage la RRS offre un ratio presque idéal.
Ceci dit, j'hésite aussi entre ces deux, RRS et Markins, la Kirk est bien aussi mais c'est la plus lourde, quant à l'Arca + plateau Wimberley, je l'ai écartée car le réglage de la friction n'est pas assez accessible (donc moins pratique avec une combinaison d'objectifs), et l'Arca seule ne m'intéresse pas. :?
Tss... toutes ces réflexions pour acheter une rotule qui quelle qu'elle soit sera une des meilleures, je dois être barge :mrgreen:
CitationTss... toutes ces réflexions pour acheter une rotule qui quelle qu'elle soit sera une des meilleures, je dois être barge
C'est pour ça que j'ai sauté sur l'occasion :mrgreen: comme neuve... encore garantie 4ans uy8
Si j'avais vraiment eu le choix j'aurais pris une Markins mais bon c'est juste une rotule faut pas déc' :mrgreen:
Citation de: Matys le 26 Octobre 2010, 20:35:06
CitationTss... toutes ces réflexions pour acheter une rotule qui quelle qu'elle soit sera une des meilleures, je dois être barge
C'est pour ça que j'ai sauté sur l'occasion :mrgreen: comme neuve... encore garantie 4ans uy8
:shock:
Clair que quasi neuve et 4ans de garantie, fallait pas hésiter, et j'aurais hésité non plus 8)
CitationSi j'avais vraiment eu le choix j'aurais pris une Markins mais bon c'est juste une rotule faut pas déc' :mrgreen:
:mrgreen:
Un post de plus que je lis pour guider mon achat pour une rotule ball......
ayant découvert une nouvelle marque sur le circuit Triopo, je pense que je vais faire plaisir à certain en déclarant que je pense qu'il vaut mieux se fier aux modèles de"luxe"pour éviter d'avoir à racheter une rotule dans 2 ans.
Maintenant entre arca-suiss, marKins, RSS ou Kirk je suis toujours perdu alors peut être pourrez vous m'aider et m'indiquer des références adéquat pour mon matériel (D300s avec 70-200 f/2.8 ou 300 f/4..... une optique future : 300 f/2.8 ou 200-400 f/4) !
Salut Matys
Si j'avais su, je te l'aurais vendu plus cher :mrgreen:
C'est vrai que c'est pas une rotule de P..E, quands tu l'a dans les mains, tu sens que tu as quelque chose de sérieux qu'est pas prêt de te lâcher.
(http://free0.hiboox.com/images/4310/b642a8a6a75351e99faa1088c1223572.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/-mg-3352,b642a8a6a75351e99faa1088c1223572.jpg.html)
Yannick
CitationCeci dit, j'hésite aussi entre ces deux, RRS et Markins, la Kirk est bien aussi mais c'est la plus lourde, quant à l'Arca + plateau Wimberley, je l'ai écartée car le réglage de la friction n'est pas assez accessible (donc moins pratique avec une combinaison d'objectifs), et l'Arca seule ne m'intéresse pas. Confused
Pourquoi tu dis ça? Il y a un gros bouton pour le réglage de la friction, comme sur RRS, Markins, etc.
T'as une autorisation pour mettre une photo de ma rotule Yannick? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
J'en suis vraiment content ))))
Citation de: P-F le 26 Octobre 2010, 19:09:10
Citation de: dalloz le 26 Octobre 2010, 17:21:00J'ai pu essayer les 2 et à mon sens la RRS est largement supérieure.
Intéressant, c'est la Q20 que t'as essayé ?
Non, la Q10
l'un d'entre vous a t il commandé du Markins en corée via ebay ?