Bonjour,
revenu timidement sur le forum, pourrais je profiter du retour d'expérience que certains auraient sur le 16-35 mm AFS f4 ?
j'hésite entre 2 optiques pour la proxy (paysage + libellule) : le 14-24 mm AFS f/2.8 ou le 16-35 mm AFS f4, le prix n'étant pas ici mon critère majeur
amitiés
Pat
Si tu n'utilise pas de filtres et si le prix n'est pas un critère, sans hésitation le 14-24 car au niveau piqué c'est vraiment une optique exceptionnelle...... :grin:
j'ai lancé il y a quelques jours un fil sur le sujet de l'utilité d'un 14-24mm , instructif , maintenant je réfléchi justement à cette option :grin:
Citation de: cali31 le 10 Mai 2010, 21:15:33
Si tu n'utilise pas de filtres et si le prix n'est pas un critère, sans hésitation le 14-24 car au niveau piqué c'est vraiment une optique exceptionnelle...... :grin:
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !
un grand merci pour vos avis,
au fait, pourquoi le bokeh est il meilleur sur un f2.8 à pleine ouverture que sur un f4 à pleine ouverture, il me semblait que l'atout principal était le nombre de lamelle pour viser à un cercle ? C'est d'ailleurs ce qui rend imbattable le 135 mm f2 DC
d'autres avis ?
amicalement
Pat
Citation de: Down_Under le 11 Mai 2010, 06:37:53
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !
Honnêtement, je ne suis pas convancu que ta remarque est tout a fait pertinente pour un grand angle.
Mais on pourrait en débattre ... :mrgreen: :wink:
Je crois avoir lu également que la qualité du bokeh est due à la mulitude de lamelles de l'ouverture.
Citation de: Jef. le 13 Mai 2010, 19:53:02
Citation de: Down_Under le 11 Mai 2010, 06:37:53
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !
Honnêtement, je ne suis pas convancu que ta remarque est tout a fait pertinente pour un grand angle.
Mais on pourrait en débattre ... :mrgreen: :wink:
Je crois avoir lu également que la qualité du bokeh est due à la mulitude de lamelles de l'ouverture.
Salut Jef
c'était aussi mon impression, l'augmentation des lamelles fait qu'on s'approche d'un cercle de plus en plus parfait
amitiés
Pat
Citation de: Jef. le 13 Mai 2010, 19:53:02
Citation de: Down_Under le 11 Mai 2010, 06:37:53
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !
Honnêtement, je ne suis pas convancu que ta remarque est tout a fait pertinente pour un grand angle.
Pour avoir utilise un 12-24/4 pendant deux ans, je reaffirme que le bokeh du f/4 n'a rien avoir avec le 14-24/2.8 que je possede depuis un an.
Citation de: Jef. le 13 Mai 2010, 19:53:02
Je crois avoir lu également que la qualité du bokeh est due à la mulitude de lamelles de l'ouverture.
Oui, theoriquement...mais il y a aussi des objectifs a 9 lamelles de diaphragme qui produisent des bokehs peu esthetiques.
Par exemple, le Nikkor 70-200 VRI est connu pour son tres beau bokeh. Pourtant, le legendaire Nikkor 105mm f/2.5 produit un bokeh bien meilleur avec ses seulement 7 lamelles de diaphragme; alors que le zoom en possede 9 !!! :mrgreen:
Merci pour ces dernières infos...
amicalment
Pat