J'ai l'occasion d'acheter un Nikon 14-24mm , optique géniale :mrgreen: , mais j'ai peur de lui faire prendre la poussière rapidement car celui qui veut me le vendre ne l'utilise pas ou pas assez , à part les paysages et quelques gros plan rigolo , que peut on en faire ????? ( je suis plutôt amateur de gros télé et bestiole petite .... )
Merci de vos suggestions
Luc
De géniales vues botaniques! Moi j'utilise un 20 mm fixe pour avoir les environnements derrière les plantes. exemple:
(http://img132.imageshack.us/img132/4072/orchid3zl.jpg)
Je voulais montrer ici, le milieu de vie de cette orchidée à savoir une boulaie dense, où la lumière pénètre peu. Je crois que on voit bien cela sur cette photo. En jouant sur la profondeur de champs, on peut avoir des profondeur de champs quasi infinie (en jouant avec l'hyperfocale) :wink:
Salut,
"Marrant" .... j'ai exactement la meme reflexion en ce moment. Ca fait pile poile 10 mois que le mien n'a pas vu les baillonettes de mes boitiers !!!!
Fred05
Dommage qu'il soit en Nikon, tu pourrais me le donner je saurais quoi en faire crois moi! :mrgreen:
Merci Oxie pour ta très belle photo , j'attends d'autre avis , mais comme Fredo5 , je crains de faire un achat sympa sur le coup , mais bon 1kg de plus dans le sac juste au cas où , je pense pas que je vais souvent le sortir
Citation de: oxie le 08 Mai 2010, 12:37:11
Dommage qu'il soit en Nikon, tu pourrais me le donner je saurais quoi en faire crois moi! :mrgreen:
Avec ça, http://www.16-9.net/nikon_g/, (http://www.16-9.net/nikon_g/,) tu le montes sur ton Canon :grin:
Sympa P-F , mais je crois que je vais rester chez les jaunes....
il ne le dis pas pour toi, mais pour moi qui suis rouge! :mrgreen:
La réponse est simple, si tu te demandes à quoi bon il va te servir, c'est que tu n'en a pas besoin :mrgreen:
Non, franchement, la réponse n'a pas besoin d'être plus importante que ça car tu as parfaitement résumé son intérêt : paysage spectaculaire, gros plan rigolo (il est possible de faire du piaf avec mais encore faut-il trouver un sujet TRES conciliant)
Basé sur mon expérience qui rejoins un peu la tienne : piafeux rarement intéressé par du paysage mais un peu touche à tout quand même.
J'utilise ce genre d'objectif pour canon : 10-20 sur 1D mkIII ==> équivalent 14-26 parfaitement utilisable et acceptant les filtres... et bien je peux te dire qu'il m'est bien utile. Mais paradoxalement, lors de mon dernier voyage, tous mes objos ont été utilisés (même un 35 f2 ou 85 f1.4, c'est dire si ils sont variés)... et bien le seul à ne pas avoir été utilisé a été le 10-20.
Le problème à ajouter : son poids. Car c'est bien d'avoir une grande variété d'objos... encore faut-il les porter.
merci de ton avis livartow , je suis bien de ton avis , maintenant évidemment , le pourquoi je me pose la question , c'est tout simplement que je peux l'avoir quasiment neuf à un prix canon , ce qui est tentant mais pas justifié par un quelconque besoin :shock:
bien que cela soit une très très bonne optique je me suis débarrassé de la mienne car cette optique pour moi et assez ciblé (plus reportage à mon gout) elle a quelques petits inconvénient la première et la lentille frontale qui est énorme, on ne peux pas mettre de filtre pour du paysage par exemple le range est quand même réduit, ou sinon cela reste une optique de compét :grin:
Je suis parti sur le 17 / 35 mm 2,8
qui est un peu plus "passe partout"
cdtl
.... au faite du matériel nikon à prix "canon" en faite faut pas hésiter :mrgreen: :mrgreen: