rien de tel qu'une bonne promenade dominicale tôt le matin sans personne sur les chemins après une vingtaine de minute de marche j'aperçois un cerf qui prend la fuite derrière un talus et quelques centaine de mètre a droite la biche dominante suivie par la harde, le cerf ayant donner l'alerte j'ai juste une 20aine de seconde pour les prendre en photo avant leurs fuites. une heure plus tard je tombe sur quelques chevreuils en plein repas et après une approche de 20 minutes au pas par pas je réussis a m'installer juste derrière un piquet sur lequel je vais prendre appuis seul petit désagrément les genoux dans l'eau pendant 40 minutes mais dans ces moments on oublie vite le petit coté négatif pour profiter du plaisir de cette rencontre. La dernière est une petite touche personnel des réglages. merci d'avance pour vos commentaires.
(http://img690.imageshack.us/img690/8351/img0239nc.jpg)
(http://img121.imageshack.us/img121/8918/img0350cp.jpg)
(http://img220.imageshack.us/img220/9489/img0354lu.jpg)
(http://img263.imageshack.us/img263/9413/img0324d.jpg)
Beaucoup de rencontre dans ton secteur !
Personnellement, j'ai une faiblesse pour la 3 malgré la fuite.
La mise au point et les couleurs sont bonnes.
La première ne donne pas grand chose. La seconde avec un peu de post traitement gagnerait aussi.
Bonne continuation
@+ Fab21
Bonjour Balon,
J'aime beaucoup ta seconde photo, elle a un petit côté "diapo" dans les couleurs et le contraste, et l'ambiance est terrible ! Je l'aurais tout de même un peu moins centrée horizontalement et verticalement (aah les lignes de force ...) La lumière sur "la fuite" est particulièrement belle !
Par contre les autres ... :? trop loin et penchée. Et je trouve que l'ambiance sur la 4e ne se prêtait pas un un N&B : pas assez contrastée
Mais tu as l'air d'avoir trouvé un coin prometteur et très photogénique ! Retournes-y souvent.
Belles balades,
Thierry
Citation de: fab21 le 20 Avril 2010, 09:09:24
Beaucoup de rencontre dans ton secteur !
Personnellement, j'ai une faiblesse pour la 3 malgré la fuite.
La mise au point et les couleurs sont bonnes.
La première ne donne pas grand chose. La seconde avec un peu de post traitement gagnerait aussi.
Bonne continuation
@+ Fab21
bonjour, merci pour ton commentaire, c'est vrai que j'ai la chance d'aller dans des lieux fort peuplés et ou il y a tres peu de circulation humaine,quel genre de post traitement penses tu concernant la 2 , tu peux l'utiliser pour me donner un exemple.
Citation de: Chris52 le 20 Avril 2010, 09:50:31
Salut
Pourquoi 297mm alors que tu as un 400 ?
Attention à ton apprentissage en mode AV. Tu es un peu fort en ISO (regarde ta vitesse qui s'envole :wink:)
C'est du JPG ?
mea culpa chris , mais je progresse pas à pas deja une bonne netteté, un bon mode (suite à de bon conseil) c'est du a la precipitation peur de ne pas avoir le temps de shooter (manque d'expérience)c'est mon problème il faut faire abstraction du temps si je n'ai pas le temps de shooter tanpis ce sera pour une prochaine, je n'avais meme pas remarquer les 297mm tanpis ce sera pour la prochaine fois. Concernant les isos je les ai montés si fort pour ëtre sur d'avoir une bonne vitesse.La vitesse trop haute est un probleme ou bien cela m'aurait permis de jouer sur le diaph ou la vitesse en baissant les isos ?
oui c'est du jpeg, photos prisent en raw avec une légère retouche avec DPP et transformer en jpeg. le raw est trop gros, en reduisant le raw pour le mettre sur le site cela la photo aurait été de meileur qualité?
Citation de: Nours le 20 Avril 2010, 10:04:35
Bonjour Balon,
J'aime beaucoup ta seconde photo, elle a un petit côté "diapo" dans les couleurs et le contraste, et l'ambiance est terrible ! Je l'aurais tout de même un peu moins centrée horizontalement et verticalement (aah les lignes de force ...) La lumière sur "la fuite" est particulièrement belle !
Par contre les autres ... :? trop loin et penchée. Et je trouve que l'ambiance sur la 4e ne se prêtait pas un un N&B : pas assez contrastée
Mais tu as l'air d'avoir trouvé un coin prometteur et très photogénique ! Retournes-y souvent.
merci pour ton commentaire, la 4 tu as raison c'etait juste un essai manque de contraste.
Belles balades,
Thierry
Citation de: Chris52 le 20 Avril 2010, 16:21:59
Citation de: balon le 20 Avril 2010, 15:52:48
mea culpa chris , mais je progresse pas à pas deja une bonne netteté, un bon mode (suite à de bon conseil) c'est du a la precipitation peur de ne pas avoir le temps de shooter (manque d'expérience)c'est mon problème il faut faire abstraction du temps si je n'ai pas le temps de shooter tanpis ce sera pour une prochaine, je n'avais meme pas remarquer les 297mm tanpis ce sera pour la prochaine fois. Concernant les isos je les ai montés si fort pour ëtre sur d'avoir une bonne vitesse.La vitesse trop haute est un probleme ou bien cela m'aurait permis de jouer sur le diaph ou la vitesse en baissant les isos ?
oui c'est du jpeg, photos prisent en raw avec une légère retouche avec DPP et transformer en jpeg. le raw est trop gros, en reduisant le raw pour le mettre sur le site cela la photo aurait été de meileur qualité?
merci pour ton commentaire et toutes ces informations, je voulais juste te demander j'ai retravailler ma photo (balance des blans , netteté,....) en raw et puis j'ai fait control D pour enregistrer en jpeg et je l'ai reduit avec imageshack. ma méthode est-elle mieux ou moins bien en retravaillant le raw plustot que le jpeg?
Oui oui, tu as raison, faut y aller doucement.
Et quand tu es sur le terrain, tu as le temps, surtout à cette distance... Ca va venir, t'inquiète pas.
Tes Iso, il faut y penser en priorité. Avec plus d'habitude, tu sais à l'avance quelle valeur afficher en fonction de la lumière ambiante.
Ce n'est pas une faute grave, mais il vaut mieux prendre l'habitude pour ton 400, d'avoir une vitesse proche de 400 mini, en pleine journée. Donc 100 ISO ça aurait passé. Si un nuage arrive, peut-être dois-tu compenser et monter à 160 ou 200... pour qu'avec la même ouverture, tu conserves de la marge pour la vitesse. Ca tu l'as compris.
Pour la suite, tu as du te mélanger un peu entre RAW et jpg :grin:
Pour le site, tu ne peux afficher que des images en jpg avec une taille et un poids informatique maxis.
Le RAW c'est ton fichier origine, inexploitable par windows, c'est pour ça que tu as besoin de le transformer en jpg avec DPP (étape 1).
Après, transformation, il faut en effet appliquer tes corrections (faire le post-traitement) sur le gros jpg, avec un logiciel de retouche (étape 2).
Et en tout dernier, il faut réduire ton gros jpg afin de nous le montrer via le site. Souvent, c'est là qu'on perd de la qualité. Mais il existe des aides avec google. (étape 3)
La qualité d'image finale (en jpeg) dépend de ta qualité de RAW et de son traitement (balance des blancs, correction des niveaux sous DPP puis recadrage/ réduction, nombre de pixels par unité de longueur, réduction de bruit numérique, accentuations diverses avec ton logiciel de retouche)...
Un mauvais RAW ne te donnera qu'une mauvaise image jpg. (on peut améliorer dans certains cas mais cela reste de la bricole).
Un très bon RAW te donnera une très bonne jpg ou une très mauvaise, suivant comme elle sera développée.
Dans tous les cas, habitue-toi à shooter en RAW, à faire des images nettes sur le chat de la maison, ça ne changera rien pour toi, sinon que de prendre de bonnes habitudes.
Après, tu pourras te faire la main sur le traitement en jpg des images les meilleures.