Hello
Quelques évolutions, comme l'apparition, partielle, du téléchargement des fichiers...
http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-concours-photos-montier-2010-le-nouveau-reglement-48838967.html (http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-concours-photos-montier-2010-le-nouveau-reglement-48838967.html)
Xav
Citation de: XavC le 18 Avril 2010, 17:11:46
comme l'apparition, partielle, du téléchargement des fichiers...
Bonne nouvelle. :grin:
Ou trouve-t-on le réglement du concours jeune ?
Amaury
Bonsoir Amaury,
MP envoyé.
Hervé.
Le jeunes ayant participé l'année dernières devraient recevoir le réglement par la poste, si c'est le même système que l'année passé !
Est-ce que je pourrais avoir le réglement jeune aussi :mrgreen:?
ben en allant sur le site de l'Afpan, dans les news, c'est facile de le trouver ^^
flemmards ^^
Merci Xav.
Bonjour,
Maud nous a précisé que cette année il n'y aurait pas d'envoi papier du règlement. Nous l'avons recu directement par email.
Mais comme dit ci-dessus, il est téléchargeable par le lien suivant :
http://www.festiphoto-montier.org/adminafpan/archives/2009/111-page-fr.pdf (http://www.festiphoto-montier.org/adminafpan/archives/2009/111-page-fr.pdf)
Hervé.
L'article du réglement concernant le recadrage est très confusant...
20% de la surface de l'image, ex si votre image fait 100 de longeur, elle ne pourra pas faire moins de 80 après recadrage....
J'ai envoyé un mail à l'AFPAN pour leur signaler l'ambiguité, et demander si c'était 20% de la surface ou 20% des dimensions. C'est bien 20% de la surface, mais du coup certaines photos pourront se retouver rejetées alors que son auteur pensait avoir respecté le réglement. (il ne saute pas forcément aux yeux de tout le monde que 20% de la surface est <> de 20% des dimensions..)
Je comprends pas pourquoi ils s'entêtent à conserver cette notion de 20% de l'image originale. Pour moi, cela n'a quasi aucun sens, ce ne serait-ce que par les différences dans les tailles des capteurs. La seule chose qui à mon avis devrait compter, c'est la taille fichier final qui doit être en accord avec les exigences de l'expo.
Pas taper Maud, aïe :wink:
Citation de: Denis38 le 10 Juin 2010, 11:36:14
L'article du réglement concernant le recadrage est très confusant...
20% de la surface de l'image, ex si votre image fait 100 de longeur, elle ne pourra pas faire moins de 80 après recadrage....
J'ai envoyé un mail à l'AFPAN pour leur signaler l'ambiguité, et demander si c'était 20% de la surface ou 20% des dimensions. C'est bien 20% de la surface, mais du coup certaines photos pourront se retouver rejetées alors que son auteur pensait avoir respecté le réglement. (il ne saute pas forcément aux yeux de tout le monde que 20% de la surface est <> de 20% des dimensions..)
C'est vrai que la différence est énorme.
Je viens de faire le calcul par rapport à mon appareil (5D Mark II) de 21 millions de pixels.
On enlève 20% du coté de plus grand = 13M de pixels
On enlève 20% de la surface (soit le nombre de pixel) = 16M
Heureusement j'ai toujours fait le bon calcul...
Citation de: XavC le 10 Juin 2010, 11:48:38
Je comprends pas pourquoi ils s'entêtent à conserver cette notion de 20% de l'image originale. Pour moi, cela n'a quasi aucun sens, ce ne serait-ce que par les différences dans les tailles des capteurs. La seule chose qui à mon avis devrait compter, c'est la taille fichier final qui doit être en accord avec les exigences de l'expo.
Pas taper Maud, aïe :wink:
Moi je comprends pourquoi il conserve cette notion.
Admettons que l'Afpan n'accepte que les photos de format égal ou supérieur à 10 millions de pixels (ce qui serait logique)
Les possesseur d 'EOS 40D ne pourront faire aucun recadrage
Les malheureux en 20D ne peuvent pas participer.
Les heureux en 5D Mark II peuvent faire un recadrage de plus de 50%.
Ce système n'est donc pas des plus équitable...
Citation de: Lyrr le 11 Juin 2010, 11:17:51
Citation de: XavC le 10 Juin 2010, 11:48:38
Je comprends pas pourquoi ils s'entêtent à conserver cette notion de 20% de l'image originale. Pour moi, cela n'a quasi aucun sens, ce ne serait-ce que par les différences dans les tailles des capteurs. La seule chose qui à mon avis devrait compter, c'est la taille fichier final qui doit être en accord avec les exigences de l'expo.
Pas taper Maud, aïe :wink:
Moi je comprends pourquoi il conserve cette notion.
Admettons que l'Afpan n'accepte que les photos de format égal ou supérieur à 10 millions de pixels (ce qui serait logique)
Les possesseur d 'EOS 40D ne pourront faire aucun recadrage
Les malheureux en 20D ne peuvent pas participer.
Les heureux en 5D Mark II peuvent faire un recadrage de plus de 50%.
Ce système n'est donc pas des plus équitable...
Oui merci, j'avais compris quand même...
C'est bien justement cette façon de voir le truc avec laquelle je suis pas en accord.
Pourquoi pas OK avec ton raisonnement si tu prends 10millions, mais moi je pense que 6, voire 8, pourraient aussi convenir.
Là, on pénalise ni n'avantage personne.
Il y a 4-5 ans, les images des vainqueurs étaient faites avec combien de pixels ? Combien de visiteurs ont fait remarquer que les tirages n'étaient pas de qualité ?
Citation de: XavC le 11 Juin 2010, 18:33:26
Oui merci, j'avais compris quand même...
J'étais pas bien sûr quand même, alors j'ai préféré l'expliquer...
Citation de: GLaG le 11 Juin 2010, 18:51:40
Il y a 4-5 ans, les images des vainqueurs étaient faites avec combien de pixels ? Combien de visiteurs ont fait remarquer que les tirages n'étaient pas de qualité ?
Et alors ?
On comprends pas trop si tu es d'accord avec l'Afpan (et moi) ou avec Xavier.
C'est une guerre et on ne peut que prendre parti pour l'un ou l'autre ? :?
Plutôt avec Xavier qu'avec toi ou l'Afpan, parmi les arguments exprimés ici : je pense que le seul critère devrait être "on peut en faire un tirage de qualité suffisante pour exposer", et pas basé sur un nombre de pixels (que ce soit 6 ou 10 ou 20, je ne vois pas en quoi 10 serait "logique") ni sur un critère sur le recadrage.
Si quelqu'un fait une super image, esthétiquement comme techniquement, en recadrant dans un fichier de 300D, je ne vois pas de raison de le brider. Et ce n'est pas pour autant que n'importe quel possesseur de 5DII recadrant dans son image fera le chef d'oeuvre du siècle.
Et pour répondre à ton "Et alors ?" : 10 millions de pixels, c'est sans doute plus que le nombre de pixels de beaucoup d'images lauréates il y a 4-5 ans, quand le 20D et le 1DII étaient le top Canon.
Citation de: GLaG le 11 Juin 2010, 19:58:48
C'est une guerre et on ne peut que prendre parti pour l'un ou l'autre ? :?
C'est bien connu que Xavier et moi sommes toujours en guerre :mrgreen:
Citation de: GLaG le 11 Juin 2010, 19:58:48
Plutôt avec Xavier qu'avec toi ou l'Afpan, parmi les arguments exprimés ici : je pense que le seul critère devrait être "on peut en faire un tirage de qualité suffisante pour exposer", et pas basé sur un nombre de pixels (que ce soit 6 ou 10 ou 20, je ne vois pas en quoi 10 serait "logique") ni sur un critère sur le recadrage.
Si quelqu'un fait une super image, esthétiquement comme techniquement, en recadrant dans un fichier de 300D, je ne vois pas de raison de le brider. Et ce n'est pas pour autant que n'importe quel possesseur de 5DII recadrant dans son image fera le chef d'oeuvre du siècle.
Et pour répondre à ton "Et alors ?" : 10 millions de pixels, c'est sans doute plus que le nombre de pixels de beaucoup d'images lauréates il y a 4-5 ans, quand le 20D et le 1DII étaient le top Canon.
Les 10 millions de pixels, on s'en fout ; c'était juste un exemple (visiblement mal choisi) et tu as focalisé dessus.
Donc, afin que tu comprennes, je te ré-explique avec 6 millions de pixels :
Admettons que l'Afpan n'accepte que les photos de format égal ou supérieur à 6 millions de pixels (ce qui serait logique)
Les possesseur d 'EOS 300D ne pourront faire aucun recadrage
Les malheureux en 1D ne peuvent pas participer.
Les heureux en 5D Mark II peuvent faire un recadrage de plus de 70%. :shock: (c'est encore de la photo ?)
Ce système n'est donc pas des plus équitable...
Citation de: Lyrr le 11 Juin 2010, 23:59:01
Les heureux en 5D Mark II peuvent faire un recadrage de plus de 70%. :shock: (c'est encore de la photo ?)
C'est ce que pratiquent tous les jours les possesseurs de boitiers APS-C utilsant des objectifs prévus pour le 24x36, sauf qu'ils ne voient pas la partie recadrée.
Citation
Ce système n'est donc pas des plus équitable...
Le possesseur d'un 5DII est avantagé par rapport à celui d'un 300D sur plein de points, le nombre de pixels n'est pas le plus marquant...
Le possesseur d'un 300 f/2.8 est avantagé par rapport à celui d'un 70-300 f/5.6.
Le photographe "faune" qui habite à proximité d'une rivière à castor, d'une forêt à cerf ou que sais-je par rapport à celui qui doit faire 200km de bagnole.
Le photographe "montagne" qui habite à 20km des montagnes est avantagé par rapport au parisien ou au belge.
Celui qui a du temps libre pour faire des photos et pour les traiter est avantagé par rapport à celui qui bosse 60h par semaine.
Et le possesseur d'un 500mm est avantagé par rapport à celui qui n'a qu'un 200mm.
Et d'ailleurs aussi celui qui possède tous les objectifs du 14mm fixe au 600 f/4, par rapport à celui qui n'a qu'un 50mm.
Et j'en passe...
Le seul système équitable, c'est d'imposer le même appareil, le même objectif, le même lieu de prise de vue, le même nombre d'heures de prise de vue, à tout le monde.
Equitable, mais on s'ennuierait vite.
Citation de: GLaG le 12 Juin 2010, 00:22:52
C'est ce que pratiquent tous les jours les possesseurs de boitiers APS-C utilsant des objectifs prévus pour le 24x36, sauf qu'ils ne voient pas la partie recadrée.
Rien compris...
Citation de: GLaG le 12 Juin 2010, 00:22:52
Le possesseur d'un 5DII est avantagé par rapport à celui d'un 300D sur plein de points, le nombre de pixels n'est pas le plus marquant...
Le possesseur d'un 300 f/2.8 est avantagé par rapport à celui d'un 70-300 f/5.6.
Le photographe "faune" qui habite à proximité d'une rivière à castor, d'une forêt à cerf ou que sais-je par rapport à celui qui doit faire 200km de bagnole.
Le photographe "montagne" qui habite à 20km des montagnes est avantagé par rapport au parisien ou au belge.
Celui qui a du temps libre pour faire des photos et pour les traiter est avantagé par rapport à celui qui bosse 60h par semaine.
Et le possesseur d'un 500mm est avantagé par rapport à celui qui n'a qu'un 200mm.
Et d'ailleurs aussi celui qui possède tous les objectifs du 14mm fixe au 600 f/4, par rapport à celui qui n'a qu'un 50mm.
Et j'en passe...
Le seul système équitable, c'est d'imposer le même appareil, le même objectif, le même lieu de prise de vue, le même nombre d'heures de prise de vue, à tout le monde.
Equitable, mais on s'ennuierait vite.
Oh putain, que d'injustices... :mrgreen:
Justement en lisant tout cela, je ne peux que demander à l'Afpan qu'il ne rajoute pas une inégalité de plus 8)
Citation de: XavC le 10 Juin 2010, 11:48:38
Je comprends pas pourquoi ils s'entêtent à conserver cette notion de 20% de l'image originale. Pour moi, cela n'a quasi aucun sens, ce ne serait-ce que par les différences dans les tailles des capteurs. La seule chose qui à mon avis devrait compter, c'est la taille fichier final qui doit être en accord avec les exigences de l'expo.
Pas taper Maud, aïe :wink:
Peut-être parce que c'est, je trouve, une règle bien plus démocratique que d'éliminer de potentiels participants n'ayant pas la résolution demandée, contrairement à ce qu'a fait le bbc cette année en imposant une résolution minimale de 10MP.
D'autant qu'une résolution inférieure n'a jamais été un critère absolu de qualité insuffisante pour de grands tirages de qualité, tout comme 16 ou 20mp ne le garantit pas plus.
Avec un pourcentage, tout le monde peut "jouer" sur un même pied d'égalité, quelque soit sa résolution.
Mais peut-être vois-tu cette limite de 20% comme un frein à la créativité(notamment pour atteindre de plus grands rapports en macro?) Ca pourrait être compréhensible pour ce domaine précis, mais pour le reste, pas sûr que ça apporte grand chose.
Bah en diapo argentique on ne recadre pas ou alors dans limite des 10 % pour ajuster au cadrage des viseurs 92 % des reflex non pro ! Je pense qu'avec le numérique on a perdu un peu de la contrainte du cadrage parfait. On se dit qu'avec un capteur de 20 millions de pixels on en a sous le pied pour recadrer, donc on est moins exigeants avec ses cadrages. On oublie cependant que plus le sujet est près et longue la focale, plus le bokeh et donc le rendu de l'image sont intéressants. Il vaut donc mieux dès le départ disposer d'un cadrage approchant le rendu final, en tous cas c'est ainsi que pensent la majorité des photographes à mon avis.
Florent.
ras le bol de systématiquement voir opposés numérique et argentique ! A croire que certains s'endorment et se réveillent avec ça en tête !
Qu'est ce qui empêcherait de tirer une diapo en 50x75 pour recadrer ensuite en 30x45 ? Rien.
La rigueur, le perfectionnisme et j'en passe sont du fait du photographe et non du matos.
OOOHHH !!! J'avais pas vu que c'était jusqu'au 30 juin faut que je me dépêche de m'inscrire.
C'est compliqué tous ce que vous dites :? en fin j'ai à peu près compris uy8
Bonjour,
je me pose une question concernant le format des tirages à envoyer,
pensez-vous qu'un format 20x29,7 (un A4 recoupé) peut convenir?
en gros, est-ce que 3mm peuvent me faire passer hors concours?
merci
Fred
Citation de: XavC le 20 Juin 2010, 20:56:12
ras le bol de systématiquement voir opposés numérique et argentique ! A croire que certains s'endorment et se réveillent avec ça en tête !
Qu'est ce qui empêcherait de tirer une diapo en 50x75 pour recadrer ensuite en 30x45 ? Rien.
La rigueur, le perfectionnisme et j'en passe sont du fait du photographe et non du matos.
Il n'y a pas d'opposition dans mes propos Xavier, apparemment tu n'as pas expérimenté la diapo, car recadrer un 50 * 75 en A3 ne donne pas du tout la même qualité d'image, à commencer par les grains d'argent qui apparaissent plus grossiers, en argentique on est limité par la définition relative d'une pellicule 35 mm par rapport aux capteurs bourrés de pixels d'aujourd'hui. Certes on peut parfaitement faire des cadrages 100 % en numérique, tu en es l'exemple je pense, mais on peut aussi bien recadrer de 30 ou 40 % une image sans que la qualité finale d'une sortie A3 s'en ressente.
Florent.
si j'ai un 50x75 nickel issu d'un dia, qu'est-ce qui m'empêche d'enlever 10cm sur tout le bord pour obtenir un 30x45 recadré tout aussi nickel ? La qualité reste la même.
OK, sinon ça marche chez vous la participation en ligne, car j'ai rempli le formulaire sur le site de l'AFPAN et je ne reçois aucun identifiant ou mot de passe par mail.
Florent.
J'ai le même problème et du coup, j'ai appelé l'AFPAN. On m'a demandé de patienter jusqu'à lundi le temps que Maud s'occupe du problème (apparemment, il y a des bugs).
punaise, ça passe ça passe ça passe...
tjs pas eu le temps de faire ma sélection et encore moins de commander les tirages :?
Citation de: Lumières éternelles le 24 Juin 2010, 09:56:47
OK, sinon ça marche chez vous la participation en ligne, car j'ai rempli le formulaire sur le site de l'AFPAN et je ne reçois aucun identifiant ou mot de passe par mail.
Florent.
J'ai eut le meme probleme. Pour le resoudre j'ai du les contacter pour qu'ils m'envoient le pwd.
Citation de: Fred R le 21 Juin 2010, 18:14:25
Bonjour,
je me pose une question concernant le format des tirages à envoyer,
pensez-vous qu'un format 20x29,7 (un A4 recoupé) peut convenir?
en gros, est-ce que 3mm peuvent me faire passer hors concours?
merci
Fred
Pour répondre à ta question Fred, le règlement dit:
"format compris entre 20x28 et 24x36"
Merci Denis!
en fait entre temps, Maud de l'AFPAN m'avait répondu...
j'avais mélangé 2 concours, mais c'est vrai que le format 20x30 est régulièrement demandé, et pouvoir retailler un A4 lorsqu'on a une bonne imprimante, c'est quand même bien pratique...
pour les série numériques, vous envoyez en Adobe ou SRVB?
réponse de Maud: comme vous voulez
Impossible pour moi aussi de participer à la partie numérique, j'ai pas reçu les identifiants, et ce même en les redemandant. J'espère qu'il va y avoir un délai supplémentaire.
Citation de: Denis38 le 29 Juin 2010, 11:19:40
réponse de Maud: comme vous voulez
J'espère quand même qu'ils ont un vidéo projecteur qui gère à la volé, les profils de couleurs (ce dont je doute).
Pour ma part, je vais envoyé en srgb car il y a plus de chance que la machine ne gère que ce profil.
Pour l'instant, je n'arrive pas à m'inscrire !
J'espère que demain, ce sera possible...
J'y comprends rien à l'inscription !
Je rentre mon nom, adresse, tout !
J'appuie sur Enregister et rien ne se passe :?
Je m'aperçois qu'à droite il y a Connexion/Login
Oui mais je n'ai pas de login :?
Tant pis, je rentre un pseudo, un mot de passe et...
rien ne se passe :?
Il y a une case : Perdu votre mot de passe
J'y crois pas trop mais je tente quand même et ...
Rien ne se passe :?
Ca marche pour vous ?
De mon côté inscription hier sans soucis et envoie des photos ce soir sans problème non plus :?
pas de souci pour moi hier soir.
Citation de: Lyrr le 29 Juin 2010, 22:43:53
J'y comprends rien à l'inscription !
Je rentre mon nom, adresse, tout !
J'appuie sur Enregister et rien ne se passe :?
à cette étape, tu dois recevoir un mail avec tes identifiants de connexion.
L'adresse que tu as mise est bien valide?
tu n'as pas de message d'erreur, rien du tout?
Citation de: Lyrr le 29 Juin 2010, 22:43:53
J'y comprends rien à l'inscription !
Je rentre mon nom, adresse, tout !
J'appuie sur Enregister et rien ne se passe :?
Je m'aperçois qu'à droite il y a Connexion/Login
Oui mais je n'ai pas de login :?
Tant pis, je rentre un pseudo, un mot de passe et...
rien ne se passe :?
Il y a une case : Perdu votre mot de passe
J'y crois pas trop mais je tente quand même et ...
Rien ne se passe :?
Ca marche pour vous ?
J'ai eut le meme probleme. Pour le resoudre j'ai du les contacter pour qu'ils m'envoient le pwd.
C'est bon, ce matin ça marche uy8
c'est pas clôturé le 30 juin ? ? ?
Oui,
mais que signifie le 30 juin à 00h00 ?
Réellement 0h ou 24h00 ???
Trana
Pareil, j'ai reçu les codes pendant la nuit, j'ai donc pu participer, limite mais c'est bon :shock:
Par contre, il y a un truc que je comprends pas.
Pour la série numérique, on nous demande de mettre un titre pour chaque photo (déjà c'est bizarre :?) mais lorsque je rentre les titres, j'appuie sur sauver/save et il ne se passe rien :? (le titre disparait et la case redevient vide)
Par contre, je peux télécharger mes photos et elles apparaissent bien en vignette.
J'hésite à valider car ensuite, on ne peut plus revenir en arrière.
Pour vous, comment ça s'est passé pour les titres ?
On met le titre de la première photo,
on sauve,
et ensuite on peut faire le chargement de la première photo.
Normalement, le titre ne disparait pas.
Et ainsi de suite pour les autres photos.
La saisie d'un titre individuel ne me surprend pas (pour chaque photo), par contre, je suis surpris qu'il n'ait pas été prévu que l'on puisse donner un titre général à l'ensemble de la série (ou alors, j'ai loupé une étape :? :?).
Saisie effectuée vers 11 h 30 ce matin.
Trana
Pareil...et une fois que tu as validé, un message verrouille ton accès en te disant que tu as accepté le réglement.
:)
Citation de: Trana le 30 Juin 2010, 19:09:30
Saisie effectuée vers 11 h 30 ce matin.
J'ai essayé ce matin assez tôt (sans succès pour les titres :?) et ensuite je n'étais pas libre de toute la journée (sinon j'aurais téléphoné à Maud)
Citation de: Trana le 30 Juin 2010, 19:09:30
Normalement, le titre ne disparait pas.
Moi le titre disparait :?
Citation de: Trana le 30 Juin 2010, 19:09:30
je suis surpris qu'il n'ait pas été prévu que l'on puisse donner un titre général à l'ensemble de la série (ou alors, j'ai loupé une étape :? :?).
Pareil. Ca me semble plus logique de mettre un titre global plutôt qu'un titre pour chaque photo :?
Du coup j'ai mis (enfin j'essaye) "titre" 01 ; "titre" 02 etc
Citation de: Eos1 le 30 Juin 2010, 19:09:56
Pareil...et une fois que tu as validé, un message verrouille ton accès en te disant que tu as accepté le réglement.
J'ai essayé de valider et ça ne marche pas (rien ne se passe :?)
Je suis mal barré là...
Je ne peux t'aider davantage, je ne vois pas ...
Trana
C'est peut-être ton PC (anti-virus ou Firewall...) qui bloque l'application d'un script ou quelque chose comme ça ?
Si tu es sous PC, tu peux aussi essayer de changer de navigateur voir si ça fait quelque chose (essaie FireFox).
Serge, lache l'affaire :mrgreen:
Je blague bien sure
sans soucis pour moi a mon avis tu es black listé serge :mrgreen:
Citation de: christophe le 30 Juin 2010, 20:35:02
sans soucis pour moi a mon avis tu es black listé serge :mrgreen:
Y a plus aucun doute là-dessus ! :mrgreen:
Citation de: Eos1 le 30 Juin 2010, 19:52:34
C'est peut-être ton PC (anti-virus ou Firewall...) qui bloque l'application d'un script ou quelque chose comme ça ?
Merci à toi pour l'idée.
J'ai essayé sur mon ordi portable et ça marche uy8
Quand même bizarre ce truc...
moi, j'ai mis aucun titre ; j'aime plus mettre des titres, et c'est passé quand même.
Citation de: Lyrr le 30 Juin 2010, 21:27:57
Merci à toi pour l'idée.
J'ai essayé sur mon l'ordi portable et ça marche uy8
Quand même bizarre ce truc...
Je suis content que tu réussi à te dépanner Serge...on peut dire que c'était in-extremis.
:wink: