Les mêmes réglages pour ces deux prises, [F4.5 - 1/2000 - flash]
Cadrage légèrement différents.
Laquelle pour vous ?
-- 1 --
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/03/29/100329103646383340.jpg)
-- 2 --
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/03/27/100327112150646810.jpg)
merci pour vos passages :grin:
très chouette!..
la une pour moi,j'ai l'impression que le flash est moins fort..
Je n'arrive pas à les départager car elles ont très belles toutes les deux, mais la 2 donne une illusion de cristallinité au niveau des yeux, très joli.
Bonne continuation
Manu
La 1 pour moi ,la 2 est plus" palichonne"
Sandrine
Citation de: EJ le 29 Mars 2010, 11:10:36
très chouette!..
la une pour moi,j'ai l'impression que le flash est moins fort..
Même choix pour moi (flash trop visible sur la 2)
Jean-Pierre
Je préfère la une. Mais si j'étais l'auteur de la deux je serais plutôt fier de moi.
Bravo !
Bernard
comme les copains.
merci pour vos retours !!!
la 1 donc :grin:
Citation de: tetaprime le 29 Mars 2010, 19:57:48
merci pour vos retours !!!
la 1 donc :grin:
Non, non... La 2 est bien mieux composée avec l'intégration de la totalité de l'abdomen. Pour la différence de rendu entre les deux, c'est rien du tout puisqu'il suffit d'augmenter un poil les tons foncés de la 2 pour obtenir le même résultat que sur la 1 donc ce n'est pas un critère discriminant pour moi.
La 2 pour moi aussi, pour les mêmes raisons que Jérôme!
Nico
merci bien pour les derniers avis :grin:
+1 pour la deuxième. ))))
Amicalement
Aigle Noir
Préférence pour la 2
)))
R.PENOT
Ben voilà ! Finalement c'est la 2 ! :mrgreen:
J'aime les deux, détails impressionnants...jolies images...
Fr
Superbe le 1er cliché, j'aimerais en immortaliser un jour :sad: