Je les attendais avec impatience!
Vianney
-1-
-2-
-3-
-4-
-5-
-6-
Superbe photos ))))
Mathieu a+
Très jolis ! De cette année ? C'est déjà fleuri par chez toi ?
Merci à vous deux.
Oui, elle sont de cette année, de ce matin plus précisément.
Vianney
Très belle série.
Déjà des fleurs !
Pas encore de huppe chez moi.
Bravo à toi.
Danielle
Bonjour,
la 01 pour moi sort du lot malgré un léger flou sur l'oeil. Belle compo. Bravo.
Baussant
Même si la lumière fait défaut, c´est toujours très sympa de pouvoir shooter cet oiseau :wink:
bonjour !
très belle rencontre et série malgré la lumière :wink:
Amicalement
Thierry J.
vraiment une belle serie.
Belle série d'un bel oiseau !
Amicalement
Aigle Noir
Oh qu'il est beau... )))
Effectivement préférence aussi pour la première photo. ))))
L'année dernière j'en avais repérè un près de chez dans un bois, je me demande si ca reviendra faire le nid au même endroit... er4
Merci à vous 7 pour vos com!
S.A.S; j'espère que tu auras la chance de retrouver ce magnifique oiseau.
Vianney
Très belle rencontre Vianney, j'ai hate qu'elles remontent vers chez nous mais, je crois qu'il va nous falloir patienter.J'aime beaucoup les 5 et 6. Bravo à toi.
Amicalement,
Didier
Chouette proximité, dommage que tu n'aies pas eu de belle lumière... Elles vont rester un peu de temps par chez toi ... avant d'arriver ici uy8
hophophop c'est super belle proximité, compo
mais je trouve des photos un poil net trop flou (mais pa toutes )
Très belles photos d'un superbe oiseaux... )))
magnifique oiseau que l'on attend aussi la 1 et 6
cordialement
Magnifique,
j ´adore cette oiseau uy8
Pour moi c'est la 1 avec une meilleur lumière ,elle aurait été encore mieux :wink:.Cordialement .Maurice
Jolies photos, Vianney ! Ma préférée est la 1.
Ca fait un bout de temps que je n'en ai pas vu, des huppes. Ce sont de beaux oiseaux.
Je me rappelles les dernières que j'ai vues, quand j'étais gamin (y a un bail !!!). C'était sur l'ile d'Aix, vers La Rochelle.
Là-bas, dans le patois des charentes/deux-sèvres, on appelait cet oiseau des "pue-pues". Je crois bien que c'était en lien avec l'odeur assez pestilentielle des nids. Souvenirs, souvenirs !
Yves
ça sent le printemps ici aussi, sympa de revoir ce bel oiseau
Pour Duriv j'apporte une petite précision concernant l'appellation locale en charente pu-pu. En fait cela vient de l'intonnation de son chant qui a été traduit lorsqu'elle chante "mon nid pu pu"
Merci à vous 6.
Belle série avec préférence pour la première.
Je n'ai jamais eu l'occasion de rencontrer cet oiseau.
Bonne continuation.
Bernard
Très belle rencontre, préférence pour la 1ère.
Vivement la lumière maintenant 8)
Un seul mot MAGNIFIQUE série. ))) )))
déjà des huppes :grin: un gros + pour la seconde, dans les fleurs jaunes :grin:
Emilie
Sympa les huppes..
Dommage pour la netteté car ta série est belle.
Tu en as de la chance toi :mrgreen:
Très belles photos.
Avec une meilleur lumière ca ne peut que être mieux uy8
sympathique série qui annonce le printemps,enfin je crois er4 vue le temps qu'il fait ces jours ci ont peut en douter
Merci à vous 7. Aujourd'hui, il a neigé comme je n'avais jamais vu auparavant dans l'hérault! Donc pas de photos de huppes, elles ne se sont pas montrées.
Mais j'espère bientôt en ramener, avec une meilleur lumière.
Vianney
Veinard, va ! ... je suis vert de jalousie ... :mrgreen:
Mais que fais-tu pour avoir des images si floues ? ... Ne refais-tu pas la netteté après avoir comprimé tes images ... ? Ou as-tu un gros problème de front-back-focus ? ... Est-ce que tes images originales sont piquées ? ...
Il faut vraiment que tu trouves une réponse exacte à ce petit problème, car la qualité de tes images en souffre fort.
ji-em
Bien de la chance d'avoir ces oiseaux déja chez toi :shock:, pour nous dans le centre, il faudra attendre encore quelques temps :?.
Concernant tes photos, il me semble que le manque de netteté peut venir du manque de lumiére tout simplement, non? :sad:.
En tous cas merc i pour le partage de cette observation primeure uy8.
Alain.
Citation de: stephbe le 08 Mars 2010, 00:12:58
ça sent le printemps ici aussi, sympa de revoir ce bel oiseau
Pour Duriv j'apporte une petite précision concernant l'appellation locale en charente pu-pu. En fait cela vient de l'intonnation de son chant qui a été traduit lorsqu'elle chante "mon nid pu pu"
Citation de: Duriv73 le 07 Mars 2010, 23:35:19
Jolies photos, Vianney ! Ma préférée est la 1.
Ca fait un bout de temps que je n'en ai pas vu, des huppes. Ce sont de beaux oiseaux.
Je me rappelles les dernières que j'ai vues, quand j'étais gamin (y a un bail !!!). C'était sur l'ile d'Aix, vers La Rochelle.
Là-bas, dans le patois des charentes/deux-sèvres, on appelait cet oiseau des "pue-pues". Je crois bien que c'était en lien avec l'odeur assez pestilentielle des nids. Souvenirs, souvenirs !
Etant originaire de Charente-Maritime, La Rochelle, pour vous départager vous avez tous les deux raisons.
1) Madame et Monsieur huppe ont l'habitude de copieusement parfumé leur nid.
2) Efféctivement on peut considérer aussi que cela vient de son chant.
Donc, 1 partout, on repart à zéro uy8.
Amicalement.
Alain.
Yves
Bonsoir
Belle serie sur un oiseaux tres graphiques preference pour la 1° )))) meme si les deux dernieres ne semblent les plus nettes
felicitations et bonne continuation
@+
xavier
Pour répondre à ji-em: Mes photos sont floues parce que je ne rajoute pas de netteté quand je les réduis et je les transfert sur benelux. De plus, ayant un focale assez courte pour les oiseaux, j'ai tendance à beaucoup recadrer mes photos. :?
Vianney
Citation de: = Vianney Goma = le 09 Mars 2010, 06:46:22
Pour répondre à ji-em: Mes photos sont floues parce que je ne rajoute pas de netteté quand je les réduis et je les transfert sur benelux. De plus, ayant un focale assez courte pour les oiseaux, j'ai tendance à beaucoup recadrer mes photos. :?
Vianney
Et ... as-tu une bonne raison pour ne pas mieux finir tes images ? Je trouve que c'est dommage de les poster ainsi.
ji-em
Citation de: ji-em le 09 Mars 2010, 16:57:11
Citation de: = Vianney Goma = le 09 Mars 2010, 06:46:22
Pour répondre à ji-em: Mes photos sont floues parce que je ne rajoute pas de netteté quand je les réduis et je les transfert sur benelux. De plus, ayant un focale assez courte pour les oiseaux, j'ai tendance à beaucoup recadrer mes photos. :?
Vianney
Et ... as-tu une bonne raison pour ne pas mieux finir tes images ? Je trouve que c'est dommage de les poster ainsi.
ji-em
je suis contre le post-traitement.
Si je voulais avoir une image bien nette, et c'est ce que j'aurai voulu, il aurait fallu que je sois plus près de l'oiseau. Et comme mes connaissances et mes capacités ne m'ont pas permis d'approcher plus cette huppe, je reste à ce résultat.
Pour moi, plus les connaissances de la nature sont grande, meilleur les photos sont^^
Je m'autorise que les augmentation de luminosité et les recadrage. Et encore, j'utilise le moins souvent possible la retouche de lumière, par contre les recadrages sont fréquent^^
Voilà j'espère que je suis clair, dis le moi si tu ne comprend pas quelque chose :mrgreen:
Vianney
Salut Vianney,
Une belle rencontre, avec une préference pour la première.
Pour ce qui est du post-traitement, je respecte ton choix concernant le fait de faire le minimum de retouche.
Néanmoins, retoucher un petit peu les niveaux n'est pas tricher ! Et rajouter un peu de netteté pour les envoyer sur le web est presque obligatoire pour que la photo que tu montre sur Benelux soit le plus proche possible de ton original !
Bien que j'utilise beaucoup le recadrage et que je ne sois pas le mieux placer pour te dire ça, tu devrais plutot te concentrer sur le cadrage pour eviter au maximum le recadrage au post-traitement. Mais bon...je sais ce que c'est d'être trop loin!
Bonne continuation :wink:
Jaime
Il me semble aussi, Vianney, que l'essentiel de la photo, c'est le cadrage et la lumière. En ce sens, j'essaie de ne pas toucher à la lumière ni au cadrage. Exceptions: toutes ces images où je risque de cramer des blancs et que je sous-expose ... mais dont je corrige l'exposition au développement du RAW.
Par contre, les recadrages ... pas mon truc. Depuis bien longtemps déjà. Cela me force à faire attention à la prise de vue !
Pour ton cas, je cromprends fort bien que tu fasses des recadrages. C'est tout à fait acceptable. Par contre, en ce qui concerne la netteté ... je crois que tu fais erreur. Car toute compression, "simplifie" tellement l'image, qu'il est absolument nécessaire de "refaire" la netteté après la compression. Cela n'a rien à voir avec le travail du photographe ... c'est tout simplement un petit problème technique qui n'a jamais été résolu.
Je serais bien curieux de voir une de tes images postées ici, bien retravaillées ... J'imagine qu'elles gagneraient énormément ... sans aucune "tricherie".
ji-em
Je prends en compte ton message.
Je peux toujours essayer sur quelques unes de mes photos. Je verrais bien le résultat. Mais comme j'ai jamais appris à me servir de tout ces logiciel, j'ai bien peur que le résultat soit pas terrible. Mais bon, je vais essayer. :grin:
Merci du raisonnement. :grin:
Par contre, j'ai vu que Jaime et toi aviez utilisé le terme "tricherie". Je tiens à précisé que je n'ai jamais prononcer ce terme dans ce fil et que je ne considère pas le post traitement comme de la tricherie, mais comme de la modification. :wink:
Je vous joint, dès que j'ai le temps de faire quelques essais mes photo post-traitées.
Merci
Vianney
Voici une dernière, post-traitée. Merci ji-em pour ton aide.
Qu'en pensez-vous?
bien belle photo qui manque de soleil pour moi mais assez nette contrairement aux autres
bonne continuation
Oui, mieux mais un peu trop accentuée a mon gout.
Je les aime plus douce.
Merci Thierry
Merci à vous deux.
Quand je serais bien manipuler mon logiciel, j'espère vous montrer des images plus douces.
Je précise que c'est ji-em qui la post-traité, et je le remercie pour son geste.
Vianney
Citation de: magniez le 09 Mars 2010, 21:19:34
Oui, mieux mais un peu trop accentuée a mon gout.
Je les aime plus douce.
Merci Thierry
Bien d'accord avec toi, Thierry.
Elle est trop fortement accentuée.
J'ai fait cela vite, vite ... sur une Jpeg (mais dans camera raw, tout de même) ...
ji-em
Voici en une nouvelle, légèrement accentué.
Oui, c'est pas mal dosé pour l'accentuation, ca reste doux et c'est net, ca me plait bien, pour mon avis, après on a chacun ses gouts et c'est bien comme ca, il faut pas tout uniformiser.
Thierry
Salut,
Intéressant cette discussion autour du traitement de l'image.
Le post traitement est obligatoire si on veut montrer une image de qualité.
Le passage au format web est destructeur pour l'image. C'est ainsi, on doit rattraper par la suite.
Une bonne image à la prise de vue demande un traitement très rapide.
Le tout est de trouver le juste milieu et de ne pas être excessif dans l'accentuation de la netteté.
Sinon, voilà une bien belle série d'un oiseau que je vois très rarement par chez nous.
Je comprends ta joie de les retrouver.
Jérôme
extra que dire de plus bravo a toi
http://lebarbierfabrice.canalblog.com/ (http://lebarbierfabrice.canalblog.com/)
Extra la dernière, Vianney !
Décidément ... tu apprends vite :shock:
Bravo !
ji-em
Merci à vous quatre.
Je vous remontrerez bien toutes les première traitées, mais ça gâcherais peu être le fil.
Donc j'en mets que deux.
Tout bon, Vianney.
Tes images sont bien mieux mises en valeur ! ...
De bien beaux clichés ... même s'il sont recadrés (tiens ... je mentionnerais ce fait ... question de rester franc).
Bonne continuation et au plaisir de voir tes images.
ji-em
Oui, bien,nbien, bien :)