bonjour.
j'ai ce couple 7d et 300 f2.8 is et je trouve les photos vraiment moches je ne comprends pas j'ai fait les micro règlages corectement sur pied et tout et tout je suis retourné faire des essais de comparaison avec mon 100/400 et la surprise les photos sont plus piquée que le 300+1.4 avec le 1dmk3 je ne rencontre pas ces problèmes d'autant plus que le 7d est neuf échange sav car le premier était pire encore plus bruité et beaucoup de photos floues.
quelqu'un aurait t'il ce problème avec ce couple.
merci d'avance.
Pour moi, la solution c est 700D nikon et plus de problèmes pour toi :grin:
C est juste une plaisanterie , je suis NIKON et rien d autre :mrgreen:
Quand tu as fait tes réglages les résultats étaient bons ? Si oui, quelles différences dans les conditions de prises de vues par rapport à tes essais qui sont mauvais (distance, luminosité, trépied, ...) ?
Tu peux peut-être montrer un exemple ?
Citation de: dordje le 28 Février 2010, 18:21:17
bonjour.
j'ai ce couple 7d et 300 f2.8 is et je trouve les photos vraiment moches je ne comprends pas j'ai fait les micro règlages corectement sur pied et tout et tout je suis retourné faire des essais de comparaison avec mon 100/400 et la surprise les photos sont plus piquée que le 300+1.4 avec le 1dmk3 je ne rencontre pas ces problèmes d'autant plus que le 7d est neuf échange sav car le premier était pire encore plus bruité et beaucoup de photos floues.
quelqu'un aurait t'il ce problème avec ce couple.
merci d'avance.
Je ne sais pas si j'ai bien compris mais tu dis:
- que le 7d + 100-400 est plus piqué que 300+1.4 avec markIII
ou
- que le 7d + 100-400 est plus piqué que 7d + 300/2.8+1.4 ???
???
je dit que le 7d + 100-400 est plus piqué que 7d + 300/2.8+1.4 et c'est la que ça me semble bizard le 300 devrais être meilleur j'ai revendu le 50 d et celui ci me donnais de meilleurs srésultats
Bizard car quand je vois certaine photo (Didou) posté avec ce couple, je trouve que ça pique trés bien !
Post px être une photo pour se faire une idée
le 300 2.8 pique très bien avec le 1.4x et encore avec le 2X
l'idéal serait d'avoir des photos!
Bonsoir
Mes photos sont faites depuis octobre dernier avec ce couple, agrémenté ou non du 1,4 ou du doubleur (plus rarement maintenant) ; je précise que je viens du 1dmk3 et que j'étais intraitable sur le maintien de la qualité d'image, condition indispensable pour accepter le changement mk3 vers 7d.
Pour les exemples, voir sur mon site les trois derniers albums "oiseaux".
J'ajoute que je n'ai fait aucun microréglage d'AF sur le 7d (contrairement au mk3), et que pour avoir essayé le 50d pendant un mois, je n'en avais pas du tout aimé le rendu d'image...
Cordialement
Didier
je vous poste une photo 7d+300
On veut bien t'aider, mais si tu planques les EXIF...
Oui, les exifs et une vue à 100% de la zone que tu visais.
et puis, c'est pas vraiment génial comme image pour se faire une idée du piqué ...
Où est la MAP ?
Un peu beaucoup loin aussi quand même :shock:
Je crois qu'il faut le jeter ton 300 f2,8 dit moi ou sont t'es poubelles :roll:
bon je sort :arrow:
voici la même crop à 100/100
On n'est pas dredi pourtant ? er4
bonjour,
au 1/125 ème de seconde, c'est plus que limite, surtout avec le tc 1.4 (420mm). Même sur trepied, rien que le mouvement du miroir provoque un flou a ces vitesses d'obturation.
Sur ton crop 100%, pour moi c'est clairement un flou de bougé.
Essaye avec des vitesse plus grande (1/400 ou 1/500). Tu peux pour cela fermer le diaphragme à f5 (avec le tc 1.4, tu a le max de piqué a partir de f4.5 / f5).
J'utilise le 300mm + tc 1.4 sur 50D et j'ai de très bon résultat. J'ai pu testé un 7D avec mon 300 y'a pas longtemps, le résultat est très très bon avec des vitesses correctes.
benoit
Salut , tu es trop loin de ton sujet, ta vitesse est inadaptée. J'ai pris du temps bcp de temps avant d'aimer ce 7D car j'avais un gout amer face à mes photos toujours bruitées, une MAP qui me laissait perplexe... J'ai failli le vendre...Des gars comme Fabrice, Alain avec qui j'ai partagé mes doutes pourront témoigner. Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de coca ( hein les gars qui se reconnaitront) et ben c'est rasoir shoot grave voir la maj de mon fil en oiseau sur le cardinal...Un micro ajustement hasardeux laisse un bruit dégueux rapidement avec ce 7D et même sur gros blanc, donc prend le temps de régler tout ça car si avec ton zoom tu as de bon résultats il n'y a pas d eraison que le 300 extender ne soit pas au top lui aussi...
Op
Citation de: Tofruokal le 01 Mars 2010, 13:25:37
Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de coca ( hein les gars qui se reconnaitront)
Je vois pas... :mrgreen:
Citation de: Didou le 01 Mars 2010, 13:57:28
Citation de: Tofruokal le 01 Mars 2010, 13:25:37
Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de coca ( hein les gars qui se reconnaitront)
Je vois pas... :mrgreen:
Moi non plus rytyt :mrgreen:
:mrgreen: 8) :mrgreen:
j'ai pas le 2.8 mais le F4 Is + EX1.4 et une foi le micro-réglage effectué..... tu peut bien croper avec le 7D c'est garanti !
(http://img535.imageshack.us/img535/2251/20100228img2981.th.jpg) (http://img535.imageshack.us/i/20100228img2981.jpg/)
Citation de: LENOUNOURSE le 01 Mars 2010, 18:17:11
j'ai pas le 2.8 mais le F4 Is + EX1.4 et une foi le micro-réglage effectué..... tu peut bien croper avec le 7D c'est garanti !
(http://img535.imageshack.us/img535/2251/20100228img2981.th.jpg) (http://img535.imageshack.us/i/20100228img2981.jpg/)
Excuse moi mais cette photo ne rend pas service au 7d... Enfin pour moi, ce n'est pas net surtout pour du 100 iso :?
merci pour toutes ces réponses encourageantes je suis retourné faire des essais cet après midi en ne changeant que priorité ouverture
ça semble mieux le temps n étant pas meilleur sauf la distance
je vous joint une photo.
Des exemples du 7D + 300 f/2.8... Ce que tu es censé en attendre :
http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=up&pi=PASSIONARTPHOTO&ns=1&CGISESSID=0723661fcc107bcbf8beddea796245fe&u=22387 (http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=up&pi=PASSIONARTPHOTO&ns=1&CGISESSID=0723661fcc107bcbf8beddea796245fe&u=22387)
Citation de: Tofruokal le 01 Mars 2010, 13:25:37
Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de coca ( hein les gars qui se reconnaitront) et ben c'est rasoir shoot grave
Bonsoir.
J'ai jamais réussi à caler mon 500 sur mon ex-50D. ( c'est pour cette raison que l'ai surtout vendu, à regret... fhfh )
C'est pas faute d'avoir essayé pendant presque 3 mois.... rytyt
Mais comment diable, pouvez-vous caler le votre s'il n' a point de bouchon ( de coca :mrgreen: ) et surtout, surtout point de cible pour réussir à avoir la fameuse " lame de rasoir " :?: :?: :?: er4
Je suis preneur de l'info...
:wink:
Citation de: indy74 le 01 Mars 2010, 20:42:26
Des exemples du 7D + 300 f/2.8... Ce que tu es censé en attendre :
http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=up&pi=PASSIONARTPHOTO&ns=1&CGISESSID=0723661fcc107bcbf8beddea796245fe&u=22387 (http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=up&pi=PASSIONARTPHOTO&ns=1&CGISESSID=0723661fcc107bcbf8beddea796245fe&u=22387)
Avec ça je pense que tu vas le dégouter le pauvre (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Rires/rire-20060614.gif) car :shock: :shock: :shock:
Citation de: Tofruokal le 01 Mars 2010, 13:25:37
Salut , tu es trop loin de ton sujet, ta vitesse est inadaptée. J'ai pris du temps bcp de temps avant d'aimer ce 7D car j'avais un gout amer face à mes photos toujours bruitées, une MAP qui me laissait perplexe... J'ai failli le vendre...Des gars comme Fabrice, Alain avec qui j'ai partagé mes doutes pourront témoigner. Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de coca ( hein les gars qui se reconnaitront) et ben c'est rasoir shoot grave voir la maj de mon fil en oiseau sur le cardinal...Un micro ajustement hasardeux laisse un bruit dégueux rapidement avec ce 7D et même sur gros blanc, donc prend le temps de régler tout ça car si avec ton zoom tu as de bon résultats il n'y a pas d eraison que le 300 extender ne soit pas au top lui aussi...
Op
Je comprends pas trop comment le réglage de l'AF peut influer sur la quantité de bruit.
Qqn peut m'expliquer?
ou alors c'est juste que le bruit est surtout visible dans l'out of focus, mais dans ce cas il doit subsister en-dehors du sujet mis au point, même après avoir été calé, non?
Bonjour à tous,
Je me joins à la discussion car je possède aussi ce couple 7D-300 f/2.8 avec TC 1.4. Or, si je trouve que le piqué des photos est excellent ainsi que la MAP, je trouve aussi que le bruit est gênant à 800 ISO et même déja à 400 selon les conditions...
Ai déja envoyé cet appareil en SAV pour le pb de bruit mais il persiste, dès fond sombre.
Vous parlez de micro-réglage mais de quoi s'agit-il? J'avoue que je suis un peu perdue... Quelqu'un peut m'éclairer?
Amicalement.
Bonjour,
Le 7D est un super appareil, il demande juste un peu de temps pour les micro-réglages de l'AF. Et après c'est vraiment un plaisir de travailler avec.
Voici un exemple avec un 500mm
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,97120.0.html (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,97120.0.html)
Amités
Eric
bonjour a tous...je suis curieuse de savoir car toute nouvelle dans le monde du numerique, qu'appelle t'on les micro reglage?! :roll: :roll:
Une MAP nickel limite le bruit sur le sujet net (constat et surement normale), D'ailleurs c'est con peut être mais je prends mes tofs au 7D qu'a isos 1000 et plus voir 1600 isos je trouve les photos mieux rendues avec un grain qui pique la photo... Car il est vrai qu' a bas isos le rendu AMHA est moindre...Ce 7D bouleverse un peu bcp les habitudes ( vient d'un 1D MKIIN)...
Op
L'AF sur les reflexs est un autofocus par différence de phase qui implique la déviation d'une partie des rayon lumineux par un miroir secondaire situé derrière le miroir de visé principal (qui est semi transparent), qui va diriger les rayon vers le module AF. Si ce miroir est décalé (de même que si le module AF n'est pas bien positionné, mais il est impossible de le décaler contrairement au miroir), le focus calculera une mauvaise distance de mise au point. Il faut donc faire un réglage du miroir en théorie.
Sur certains appareils, plutôt que de faire ça mécaniquement, on vient ajouter une correction lors du calcul de la distance exacte de mise au point, de manière à corriger un défaut de positionnement.
Il est à noté qu'il vaut mieux faire faire un micro ajustement du miroir par le SAV, les micro réglages n'étant qu'une béquille en cas d'objectif qui aurait des soucis, pas un palliatif à un réglage aux petits oignons !
Pour mieux comprendre le système AF, je te laisse consulter ce site : il est parfait, tout simplement, et explique les différents type de mise au point (télémétrique, par différence de phase, il fait l'impasse sur la détection de contraste utilisé par les compact)
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html (http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html)
oulala suis pas sortie de l'auberge sur mon vieux mamya si mise au point pas bonne c'est tes yeux qu'il fallait changer :mrgreen:...bon comme dirait l'autre je vais mis mettre, encore bravo pour ce forum que je viens regulierement rendre visite depuis quelque annees et c'est toujours un grand plaisirs autant pour les yeux que par la mentalité
sur le mamiya la mise au point était manuelle et tu avais un dépoli beaucoup plus grand et précis que sur les reflex actuels en format APS-C (même si le viseur du 7D permet une mise au point manuelle assez précise, ca change des vieux argentiques). Cependant, tu peux aussi changer le verre de visée pour y mettre un stigmomètre par exemple (sauf pour le 7D hélas, du fait de l'intégration d'un LCD dans la visée pour afficher les collimateurs et la grille). C'est le reproche (avec le fait de ne pas avoir un double slot et le grip auquel il manque toujours le joystick) que je fais au 7D... 3 points négatifs pour combien de positif ? suffisamment pour avoir craqué dessus :mrgreen:
Citation de: mango le 04 Mars 2010, 12:59:23
Bonjour à tous,
Je me joins à la discussion car je possède aussi ce couple 7D-300 f/2.8 avec TC 1.4. Or, si je trouve que le piqué des photos est excellent ainsi que la MAP, je trouve aussi que le bruit est gênant à 800 ISO et même déja à 400 selon les conditions...
Ai déja envoyé cet appareil en SAV pour le pb de bruit mais il persiste, dès fond sombre.
Vous parlez de micro-réglage mais de quoi s'agit-il? J'avoue que je suis un peu perdue... Quelqu'un peut m'éclairer?
Amicalement.
mouais; 1.500 € (ou même 1.200) pour du bruit dès 400iso, vaut mieux pas être allergique à cet aspect-là ... :?
surtout que si on a claqué 5.000 € pr un gd blanc, c'est qu'on cherche la qualité d'image "à tout prix", non?
ça confirme d'autres échos :sad:
le piqué, c'est la moindre des choses, mais c'est dans une large mesure une question d'optique (avec au pire un micro-réglage)
Bonjour
Je crois être de ceux qui recherche "la qualité d'image" et je suis particulièrement allergique au bruit. Sur ce dernier point, je me limitais au temps du 1dmk2 à 400 ISO ; le passage au mk3 m'avait permis de monter sans complexes à 1000 ISO, 1600 en dépannage. Donc exigeant, le gars :grin:
Le 7D (comme le 5dmk2 d'ailleurs) me permettent aujourd'hui sans état d'âme de travailler jusqu'à 3200 ISO. Et mes exigences n'ont pas baissé, au contraire... J'ajoute que j'utilise très rarement (autant dire jamais...) la réduction du bruit à partir des RAW dans DPP, et que mes réglages boîtier sont à zéro dans ce domaine.
Une photo ne se juge pas sur écran à 100%, surtout avec les définitions actuelles qui n'ont rien à voir avec les précédentes générations de capteurs. Moi, ce que j'en dis, c'est à partir d'un jugement sur pièces, c'est-à-dire sur tirage A3.
Les colporteurs de rumeurs devraient en faire autant.
Cordialement
Didier
Bonjour Didier,
Je suis tout à fait d'accord avec toi... Rien ne vaut un bon tirage papier pour juger du vruit sur une photo. Or c'est en allant chez mon photographe habituel pour deux tirages 20x30 que j'ai constaté du bruit, alors que je n'étais qu'à 400 ISO et les conditions étaient plutôt bonnes...
Hier soir, affût aux lapins et à 1250 ISO, je remarque (cette fois sur le PC) beaucoup de bruit. Alors je me dis quand même qu'il y a un souci, d'autant plus qu'il a déja fait un tour en SAV.
Du coup j'essaye de me limiter à 400 ISO mais pour l'animalier c'est un peu gênant...
Y'aurait-il des bons et mauvais boîtiers?
Amicalement.
non, mais il y a des photographes exigeants et des photographes très exigeants :mrgreen:
perso je n'imprime quasi plus de photos (c'est ça aussi le numérique) donc qu'il n'y ait pas de grain sur tirage ça me fait une belle jambe.
Par contre à l'écran on ne parle pas de crop à 100%, mais juste sur une image plein écran sur un 17 pouces.
Bonjour Mango
Je ne sais pas répondre à ta dernière question...
Je dis simplement que des quelques réflex que j'ai utilisé depuis mon passage au numérique (dans l'ordre 300d, 10d, 1d, 20d, 1dmk2, 1dmk3, 50d, 5d et maintenant 7d et 5dmk2), seuls les deux derniers me permettent de travailler régulièrement nettement au-delà de 1000 ISO sans traitement et sans me poser de question.
Voilivoilou
Cordialement
Didier
Citation de: Antoine E. le 05 Mars 2010, 09:39:51
non, mais il y a des photographes exigeants et des photographes très exigeants :mrgreen:
Aouaidaccord...
Assure toi d'un bon microréglage car ça fait nettement LA différence, j'ai bien pris 1 bon mois pour être au point! Ne surtout pas hésité à être à Puis de 1000 isos car je constate un bien meilleur rendu à haute sensibilité surtout plus de détail! Je crois avoir un exemple à 2500 isos en section oiseau sur image à fond sombre...SURTOUT ne pas juger sur du 100% car je pense que la technique des capteurs actuel du fait de leur hautes densité en pixel doit nous obligé à changer nos critères d'évaluation écran car il ne faut pas s'attendre au même rendu AMHA mais c'est du temps mais vraiment bcpn de temps avant d'apprécier ce 7D...
Op
Citation de: mango le 05 Mars 2010, 09:23:40
Y'aurait-il des bons et mauvais boîtiers?
Au regard de ce qu'on peut lire à droite et à gauche, je commence à me poser des questions.
Ca me rappelle tiebin qui avait eu un 7d qu'il avait revendu (ou qui avait été échangé je ne sais plus). Quoi qu'il en soit, le deuxième exemplaire qu'il a eu était meilleur selon lui et il en était satisfait jusqu'à son passage au 1dmarkIV.
Il faut voir aussi quel dématriceur vous utilisez et surtout quelle version.
J'ai la même configuration 7D+ 300mm 2.8. Aucun règlage à effectuer depuis le début. C'est nickel. Je travaille en iso automatique et priorité à l'ouverture (F/4.0).
Même avec le 2x cela reste très bon! Evidemment comme je fais bcp de billebaude j'ai acquis une technique de prise de photo à main levée jusqu'au 1/60ème (si l'animal ne bouge pas évidemment!). Il faut t'exercer et tu vas vite trouver le "truc"...
Citation de: albatar le 05 Mars 2010, 13:28:47
Citation de: mango le 05 Mars 2010, 09:23:40
Y'aurait-il des bons et mauvais boîtiers?
Au regard de ce qu'on peut lire à droite et à gauche, je commence à me poser des questions.
Idem pour moi er4
Franchement j avais de gros doute sur le mien, certain comme Fabrice,Alain peuvent en témoigner! Et pourtant tant qu on ne le pratique pas abondament afin de trouver le juste réglage et Ben on ne reste sur notre faim impression de bruit, de manque de netteté etc...mais qd le tempo est bon Ben ça déchiré bien en plus même en manque de lumiére...je préfère le rendu entre 1000 et 3200 isos qui donne du détail et de la matiére a la photo...du coup mon extendeur reste très tes souvent vissé...voir mon fil en oiseaux
Op