Sigma 120-300mm F2,8 DG APO HSM EX (+ 1,4X), ou 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS ?

[Galynet59]

Désolé de m'incruster mais que vaut le 100-300 f4 par rapport au 120-300 f2.8 ?
Ok, le gain d'ouverture et le poids mais point de vue AF, piqué, vignetage, distortion...

[ChrisLeCouet]

Pour moi, il est tout aussi bon ! Généreux en piqué, AF réactif et précis, belle construction, excellent tenue en main... un très beau télé-zoom...

Le 120-300 est une merveille restant très proche des performances des 300/2.8 fixes, mais il est gros et lourd... c'est un 300/2.8 !!!

[albatar]

Pour moi, il est tout aussi bon ! Généreux en piqué, AF réactif et précis, belle construction, excellent tenue en main... un très beau télé-zoom...

Le 120-300 est une merveille restant très proche des performances des 300/2.8 fixes, mais il est gros et lourd... c'est un 300/2.8 !!!

+1

J'ajouterai que le 120-300/2.8 a pour lui (par rapport au 100-300/4) un meilleur rendu global (je sais c'est assez subjectif) au niveau du bokeh, du contraste et de la colométrie.

Les deux supporte vraiment très très bien les tcx1.4.

à+

[JJL]

j'ose espérer que c'est 11.8 *cm*

je n'ai pas de 120-300 f/2.8 (mais ca me titille ;)), mais 11.8cm, ca me fait penser à 12cm qui est le diametre des CDs ;)
Une boite ("cakebox") ca irait peut-etre? (avec ce qu'il faut de toile style gaffer pour en reduire le diametre intérieur et augmenter la friction).

[Jordaliz]

Salut Msongo,

bienvenue au club des culturistes 

si ça peut te rassurer, sur le 500 is canon le cache est souple également 

pour le 120-300, tu peu mettre au bout du pare soleil, un joint noir qui protège bien des petits chocs eventuels, et quand tu le pose verticalement sur le sol ou ailleurs.
va jeter un oeil sur "truc et astuces" et tu verra a quoi ça ressemble. Si tu en veux, envoie moi ton adresse par MP et je t'en expédie un morceau, ça te coutera qu'une bière 

[Msongo]

j'ose espérer que c'est 11.8 *cm*

Oups ! 
Oui, bien sûr, c'est bien 11,8 cm, soit 118 mm et non pas 11,8 mm ! 
(J'ai corrigé mon post original.)

je n'ai pas de 120-300 f/2.8 (mais ca me titille ;)), mais 11.8cm, ca me fait penser à 12cm qui est le diametre des CDs ;)
Une boite ("cakebox") ca irait peut-etre? (avec ce qu'il faut de toile style gaffer pour en reduire le diametre intérieur et augmenter la friction).

Pas con, ça... 
Peut-être un peu laborieux mais je note; j'esaierai...


Merci et A+ !
Msongo.

[Msongo]

bienvenue au club des culturistes 

Camouflage... Isolement dans la nature (hostile)... Matos lourd...
On m'avait pas prévenu qu'il fallait ressembler à Rambo ! 

si ça peut te rassurer, sur le 500 is canon le cache est souple également 

J'ai l'impression qu'il en est de même pout tous les "gros télés",
Dès que le diamètre dépasse... Un certain diamètre !... 
Il y a une raison particulière, une explication à cet état de fait ?
Ou c'est jouste que à partir d'un "certain diamètre",
un capuchon souple est plus maniable qu'un dur et qu'en plus,
ça peut recouvrir, au choix, l'objectif avec le pare-soleil rentré ou monté ?...

En tout cas, c'est déjà idem pour mon "vieux" Nikkor 300 mm f:4...
Ça doit faire "seulement" 82 mm... Pas si terrible que ça pourtant...
(C'est pas pour faire "plus pro", quand même ?!...  )

pour le 120-300, tu peu mettre au bout du pare soleil, un joint noir qui protège bien des petits chocs eventuels, et quand tu le pose verticalement sur le sol ou ailleurs.
va jeter un oeil sur "truc et astuces" et tu verra a quoi ça ressemble. Si tu en veux, envoie moi ton adresse par MP et je t'en expédie un morceau, ça te coutera qu'une bière 

Merci de ta proposition, je vais relire le fil des "truc et astuces", ça a dû m'échapper...
Je pensais aussi à un bout de chambre à air, aussi...
Si j'ai pas ça de par chez moi, ce sera bien volontier que je t'offrirai cette bière...


Merci et A+ !
Msongo.