objectif passe partout

[flo31hg]

voilà je suis à la recherche d'un objectif passe partout pour faire un peut de paysage et de la "photo famille",
ca Tamron me tente bien Tamron SP AF Di II VC 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL, mais pour l'instant par grand chose à ce mettre sur la dent du coté des essais, si l'un d'entre vous en connaît un peut plus sur ce cailoux ou pire un proprio passe par ici il sera le bienvenue 

[Gobymage]

Pour faire du portrait, 50 mm sera un peu juste pour les plans serrés.
L'idéal serait un 24-105 mm (éq. 24x36) à mon avis.

[-Eric-]

Pour faire du portrait, 50 mm sera un peu juste pour les plans serrés.
L'idéal serait un 24-105 mm (éq. 24x36) à mon avis.

Pas vraiment. Le choix d'un 17-50 pour de la photo de famille c'est vraiment bien. Il faut souvent un grand angle car on est vite coincé dans les murs. 24mm en APS-C c'est trop long (environ 36mm- 38mm). Le portrait au 50mm (équivalent à 75-80mm) c'est pas mal.

Je n'ai jamais utilisé le Tamron mais il a bonne réputation.

Si tu es chez canon le 18-55 is fait des merveilles.

[Gobymage]

Pour faire du portrait, 50 mm sera un peu juste pour les plans serrés.
L'idéal serait un 24-105 mm (éq. 24x36) à mon avis.

Pas vraiment. Le choix d'un 17-50 pour de la photo de famille c'est vraiment bien. Il faut souvent un grand angle car on est vite coincé dans les murs. 24mm en APS-C c'est trop long (environ 36mm- 38mm). Le portrait au 50mm (équivalent à 75-80mm) c'est pas mal.

Je n'ai jamais utilisé le Tamron mais il a bonne réputation.

Si tu es chez canon le 18-55 is fait des merveilles.

Je me suis mal exprimé ou tu m'as mal compris Eric.  
Quand je parle d'un 24-105 éq. 24x36, cela veut dire 18-80 en APS-C. La focale de 85 mm est considérée un peu comme une référence en portrait.
Je me répète mais une focale de 50 mm ne permet pas de faire de beaux portraits serrés.
Or, notre ami recherche un objectif passe-partout pour de la photo de famille et des paysages.
Par exemple, Canon = 15-85 et nikon = 16-85

[-Eric-]

Ok, mais je ne sais pas si j'aurais été le seul à ne pas comprendre 

[azdemin]

Le best : le 15-85 : cher mais au top de la polyvalence  pour APS-c
Amicalement
Nathan

[flo31hg]

Si tu es chez canon le 18-55 is fait des merveilles.

oui c'est pour mettre sur un 50 d, j'avais regardé la gamme canon, mais l'avantage du tamron c'est qu'il s'agit d'un 2.8 constant et à motorisation interne, et pour un prix raisonnable par rapport à celui de canon, je vais encore faire quelques recherche dessus .

merci pour vos avis

[Lepharmacien]

Je possède le 17-50/2.8 Tamron
Je trouve que c'est un très bon objectif
Lumineux, piqué excellent

J'avais lu des critiques sur l'AF bruyant mais elles me semblent non fondées
A moins peut-être de se trouver absolument seul dans une cathédrale

A noter que je possède la dernière version qui est stabilisée

[flo31hg]

A noter que je possède la dernière version qui est stabilisée

intéressant vu que c'est celui là que j'ai en ligne de mire,
et puis même si l'af est un peu bruyant c'est pas très important pour l'utilité d'un tel caillou

merci pour ton passage

[WINI]

voici quelques infos sur le Tamon 17-50 stabilisé
http://www.photoshopphotography.com/tamron-17-50-vc-review/
http://www.salvomolinaro.com/2009/09/30/tamron-17-50-2-8-vc-review/
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1297/cat/23
et des exemples de photos et l'occasion de se mettre au jap  
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
bonne lecture

voici encore un test:
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
et Tamron:
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/index.html

[Gobymage]

Je récidive juste pour insister (je suis lourd  ) sur le fait qu'une focale de 50 mm, même en APS-C, c'est parfois juste pour faire du portrait serré.

[la boulange]

pourquoi pas un 28/300L 
pour la polyvalence c'est top
un systéme is plus que performent
a part sont prix et le poids d'un âne mort il est royal pour les voyages

[flo31hg]

pourquoi pas un 28/300L 
pour la polyvalence c'est top
un systéme is plus que performent
a part sont prix et le poids d'un âne mort il est royal pour les voyages

heu non merci 
car ça va commencer à faire lourd avec les deux boitiers, le 60 macro, le 300 2.8 et les tc 
et puis surtout je n'est pas besoin d'un zoom de cette amplitude,
ce que je veut surtout c'est un ptit zoom ouvrant à au moins 2.8 pour quelques paysages en montagne ce printemps et cet été

[la boulange]

heu non merci 
car ça va commencer à faire lourd avec les deux boitiers, le 60 macro, le 300 2.8 et les tc 
et puis surtout je n'est pas besoin d'un zoom de cette amplitude,
ce que je veut surtout c'est un ptit zoom ouvrant à au moins 2.8 pour quelques paysages en montagne ce printemps et cet été

[/quote]

je me douter bien mé je n'est pas résiter de le dire

[mat86]

pourquoi pas le ef-s 17-55 f: 2.8 IS  , adapter à la photo de paysage et pour la photo famille , en plus il ouvre a 2.8 donc en intérieur quand le sujet bouge moins de probléme de vitesse .   

[Lepharmacien]

Il coûte 2 fois plus cher que le Tamron !

[R-jac]

Moi j'aurais tendance à te conseiller le EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, mais il est cher  (j'ai le 17-85)