Tête pendulaire

Démarré par Michel d'Oultremont, 31 Janvier 2010, 17:33:01

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Michel d'Oultremont

Bonjour je voulais savoir qu'elle tête pendulaire vous preferiez dans ces choix et pourquoi ?

Merci ^^
www.micheldoultremont.com

Vivez vos rêves, et ne rêvez pas de votre vie !

= Vianney Goma =

#1
T'as oublié la faite maison :mrgreen:

tonio

salut Michel
moi j ai une gh 2 avant j avais la 393 ..
que dire  les plus de la gh 2 contre la 393 attention ce n est que mon avis perso
plus fluide
serrage beaucoup mieux
prise en main
les reglages sont bien placés et tres rapide à modifier .
a transporter mieux aussi je trouve
voila et pour un tarif correct ...

si tu passes en Normandie je te prete la mienne si tu veux
@ plus
antony

JUL21

La Benro GH-2 pour son prix et sa fluidité après pour ce qui concerne la durée dans le temps on en reparlera dans quelques années.

Julien

yannick 08

j ai la BENRO GH-2 avec le 500F4 aucun souci pour l instant
amitiés

yannick
Yannick Domont
5D3+  7D  +500f4 CANON+150mm SIGMA 2.8+70/200f4 canon
http://www.wix.com/yannick0808/yannickphoto

alf21

J'avais la Manfrotto 393 qui me satisfaisait très bien .
Si je suis passé sur une BENRO GH-2 c'est uniquement pour recevoir la poignée KIRK LP-53 de mon 500mm.
Cela évite de mettre un plateau rapide entre le 500 et la rotule.
La fluidité et le système de serrage des axes est très très bon.
Perso je trouve le système de serrage du plateau de la BENRO "léger" et pas très rassurant .
@+ :wink:

conifere


Rüdiger

Le GH 2
J adore,fluide et bien moins cher que le wimberley,la conception et realisation est identique
mon model "fait maison"est bien aussi mais je suis me blesse un jour avec a cause des coins sur les aluminium profilés. :sad:
Il n´existe pas du mauvais temps,seulement le mauvaise equipement.
http://www.pbase.com/ruediger_kukasch

Amities Rüdiger

tonio

Citation de: Rüdiger le 31 Janvier 2010, 20:51:04
Le GH 2
J adore,fluide et bien moins cher que le wimberley,la conception et realisation est identique
mon model "fait maison"est bien aussi mais je suis me blesse un jour avec a cause des coins sur les aluminium profilés. :sad:

salut Rudiger
alors la gh  :wink:
tonio

Rüdiger

Citation de: tonio le 31 Janvier 2010, 21:25:39
Citation de: Rüdiger le 31 Janvier 2010, 20:51:04
Le GH 2
J adore,fluide et bien moins cher que le wimberley,la conception et realisation est identique
mon model "fait maison"est bien aussi mais je suis me blesse un jour avec a cause des coins sur les aluminium profilés. :sad:

salut Rudiger
alors la gh  :wink:
tonio

Je te envoyer un mail :grin:
Il n´existe pas du mauvais temps,seulement le mauvaise equipement.
http://www.pbase.com/ruediger_kukasch

Amities Rüdiger

Baussant

J'ai acheté il y a peu la Manfrotto 393 pour le 400 f:2.8 et je dois dire que j'en suis très satisfait : l' ensemble apportant une indéniable stabilité.
Baussant21
L' émotion nait de l' attente

Ptiju

GH 2 pour moi
Utilisée depuis 9 mois avec un 400 2,8 visé dessus, ça bouge pas d'un poil, je ne peux qu'être satisfait.
A+
julien

tonio

#12
voila ta réponse je pense 9 cm

Michel d'Oultremont

www.micheldoultremont.com

Vivez vos rêves, et ne rêvez pas de votre vie !

eti86

Pour moi c est la gh-2!
tres fluide et le plateau de de serrage s'adapte tres bien sur mon 300mm f2.8!
j en suis tres content!
j ai pu la comparé avec la Manfrotto 393 les differences:
-ne supporte pas le meme poid       +pour la 393
-l accessibilité et encombrement     +pour la gh2
-les plateaux                               +pour la gh2
-stabilitée                                   =
-Reglages:hauteur, friction,bascule  +pour la gh2
-rapport qualite/prix                      =  -Prix      +pour la 393
                                                    -Qualité  +pour la gh2
cdt
Matos en Canon FF avec focale de 17 au 500mm

VMR

Bonjour Michel,
j'utilise une 393.  Cela fonctionne très bien avec un objectif lourd.
Je crois que tu n'habites pas très loin de chez moi : je peux t'en prêter une pendant une quinzaine de jours pour que tu puisses juger sur pièce.
Si intéressé, envoie-moi un MP.
Cordialement,
JP

tonio

alors as tu fait ton choix

Michel d'Oultremont

pas encore, je me tâte lol
www.micheldoultremont.com

Vivez vos rêves, et ne rêvez pas de votre vie !

tiebin

La dietmar Nil est à mon avis mieux, plus bas et plus homogène, et possibilité de monté 2 boitiers.
http://www.dietmar-nill.de/content/index.php/content/stativkopf_neu
Visitez ma nouvelle galerie http://www.maphoto.ch

Michel d'Oultremont

hihi c'est bien gentil mais j'ai pas cet argent ^^
www.micheldoultremont.com

Vivez vos rêves, et ne rêvez pas de votre vie !

domideb

Je profite de ce post pour savoir si quelqu'un a un avis sur la BENRO GH1 par rapport à la GH2?

Merci

greywolf

Bonjour,

Après beaucoup d'hésitation WIMBERLEY II

Commande groupée en cours http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,92195.40.html

Nours

Salut Michel,

J'ai une 393 et avec mon 120-400 c'est une très bonne combinaison. La rotule me paraît m^me un peu surdimensionnée par rapport à la taille et au poids de l'objo  :grin:

Je n'ai pas essayé ni GH 2 ni Wimberley, et encore moins la Dietmar, question de prix tout simplement.

Je te proposerais bien un essai si ça t'intéresse.


Thierry
Thierry Lampe

Mes balades : http://goeland.skynetblogs.be