grande aigrette (digiscopie)

BrunoW · 28 Décembre 2009, 12:24:10

Bonjour

une digi d'il y un mois environ
"planqué" tant bien que mal derriere la voiture
sujet à une petite 50aine de metres environ
avec un soeil tombant au 3/4 de face....

amicalement

Bruno

petit_duc · 28 Décembre 2009, 12:27:21

Superbe bravo

Gérard

= Vianney Goma = · 28 Décembre 2009, 12:29:22

Très jolie photo, bravo à toi!

M Arles · 28 Décembre 2009, 12:45:48

Le trop de soleil, rend ta photo "cramée"

JPAC · 28 Décembre 2009, 13:18:49

Belle digi avec pour moi une bonne gestion de la lumière. Comme quoi, la photo et sa critique ne sont pas des sciences exactes et c'est heureux!
Amicalement. Jean-Paul.

Roland RIPOLL · 28 Décembre 2009, 13:36:49

Une très belle digiscopie Bruno !

vankeer · 28 Décembre 2009, 16:38:16

bonjour,

la digicopie ne vaut pas encore le télé en terme de piqué. mais il s'en rapproche petit a petit de plus en plus.

alfonso · 28 Décembre 2009, 20:51:51

très belle image

marc17 · 28 Décembre 2009, 20:59:07

Citation de: vankeer le 28 Décembre 2009, 16:38:16
bonjour,

la digicopie ne vaut pas encore le télé en terme de piqué. mais il s'en rapproche petit a petit de plus en plus.

quand on voit les photos de roland

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nours · 28 Décembre 2009, 21:48:39

Citation de: M Arles le 28 Décembre 2009, 12:45:48
Le trop de soleil, rend ta photo "cramée"

Cramée ?

Pour moi la gestion de la lumière est très bonne justement. Il y a juste une frange légère sur le dessus du cou ou le blanc est plus intense (merci Persil

) mais pour le reste elle est parfaite cette photo. Enfin c'est mon avis.

Par contre c'est dommage pour le bec coupé sur l'écran. Il faut défiler pour voir la partie droite de la photo et cela empêche de l'apprécier pleinement.Tout le monde n'a pas un écran panoramix.

Belles balades

Thierry

VIANDOX · 28 Décembre 2009, 22:57:51

Citation de: Nours le 28 Décembre 2009, 21:48:39
Cramée ? Pour moi la gestion de la lumière est très bonne justement.

Pareil, je trouve que la gestion de l'exposition est bien maitrisée.

Ce qui m'embête plus, c'est l'apparente différence de netteté entre le corps et la tête qui semble moins nette.
Ceci est particulièrement bien visible sur le contour du bec.
S'agit-il de l'aberration chromatique de la longue-vue, plus marquée en périphérie ?
Ou s'agit-il d'un problème de compression ?
La mise au point ne me parait être mise en cause.

En occultant ce détail, une bien belle image.

BrunoW · 29 Décembre 2009, 15:45:51

merci a tous pour vos commentaires

Citation de: JPAC le 28 Décembre 2009, 13:18:49
Belle digi avec pour moi une bonne gestion de la lumière. Comme quoi, la photo et sa critique ne sont pas des sciences exactes et c'est heureux!
Amicalement. Jean-Paul.

j'aime aussi à le penser parfois !

Citation de: VIANDOX le 28 Décembre 2009, 22:57:51
Ce qui m'embête plus, c'est l'apparente différence de netteté entre le corps et la tête qui semble moins nette.
Ceci est particulièrement bien visible sur le contour du bec.
S'agit-il de l'aberration chromatique de la longue-vue, plus marquée en périphérie ?
Ou s'agit-il d'un problème de compression ?
La mise au point ne me parait être mise en cause.

je penche pour une aberration chromatique due à un soleil bas
et quasi frontal ou une MAP pas "au poil" rapport à un léger
aveuglement du photographe...

amicalement

Bruno

lehorla · 29 Décembre 2009, 15:54:34

Moi je suis toujours impressioné par la distance a laquelle vous, les digiscopeurs, vous vous trouvez.
Respect donc ...
pas de probleme non plus avec la gestion de la lumiere

Marc

grande aigrette (digiscopie)

alfonso