Quel objectif pour la botanique, la mycologie et le portrait ?

[Corentin Kermarrec]

Bonsoir,

je suis quand même informé et j'ai déjà mon idée concernant le choix d'un objectif pour effectuer des photos de fleurs, de champignons et parfois de portraits mais rien ne vaut l'avis de ceux qui s'y connaissent encore mieux. Ou encore ceux qui utilisent déjà ces objectifs. Evidemment je pense à un macro mais j'aimerais pouvoir prendre la plante dans son ensemble puis uniquement la fleur, de très très près. Si possible avec un bon voir très bon piqué et la cerise sur le gâteau, la stabilisation des optiques. Pour le dernier point ce n'est pas une obligation.

Je n'ai pas de prix même si j'aimerais faire le plus d'économies possible. Je vais travailler cet été pendant deux mois ce qui devrait me faire une très belle somme pour me faire plaisir. Cela fait deux ans que je m'essaye avec le 18-55 d'origine mais il est vraiment pourrie... Surtout quand je compare à mon Canon 400mm !

Je possède un EOS 50D + grip. Et pis une question de passage, quels sont les objectifs généralement utilisés par les "pros" ou non pour photographier des personnes, des stars en studio, du nue artistique, etc... J'aimerais bien avoir un ordre d'idée 

Je vous remercie d'avance,

Corentin
Mon site photo : http://avian.pix.free.fr

[dadoorun]

Bonsoir,

je suis quand même informé et j'ai déjà mon idée concernant le choix d'un objectif pour effectuer des photos de fleurs, de champignons et parfois de portraits mais rien ne vaut l'avis de ceux qui s'y connaissent encore mieux. Ou encore ceux qui utilisent déjà ces objectifs. Evidemment je pense à un macro mais j'aimerais pouvoir prendre la plante dans son ensemble puis uniquement la fleur, de très très près. Si possible avec un bon voir très bon piqué et la cerise sur le gâteau, la stabilisation des optiques. Pour le dernier point ce n'est pas une obligation.

Je n'ai pas de prix même si j'aimerais faire le plus d'économies possible. Je vais travailler cet été pendant deux mois ce qui devrait me faire une très belle somme pour me faire plaisir. Cela fait deux ans que je m'essaye avec le 18-55 d'origine mais il est vraiment pourrie... Surtout quand je compare à mon Canon 400mm !

Je possède un EOS 50D + grip. Et pis une question de passage, quels sont les objectifs généralement utilisés par les "pros" ou non pour photographier des personnes, des stars en studio, du nue artistique, etc... J'aimerais bien avoir un ordre d'idée 

Je vous remercie d'avance,

Corentin
Mon site photo : http://avian.pix.free.fr

Je ne suis pas spécialiste de portrait, mais je dirais 50 ou 60mm macro... Suffit de se reculer pour prendre la plante dans son ensemble.
Me semble qu'il est encore d'assez bonne qualité si on ne l'utilise pas en macro.

[Giorgio]

Pour ton besoin: EF-S 60mm Macro ou EF 100 Macro ou le nouveau EF 100 Macro L IS.  

Les pros du studio, ils sont en 24-36 avec Le 70-200/2,8, le 135/2, le 85/1,2, le 35/1,4, le 50/1,2, le 200/2 (ou tout autre objo d'ailleurs, quand on a du talent ...) et le plus souvent ils utilisent une chambre grand format type Hasselblad avec un éclairage studio à tomber, une maquilleuse et deux assistants plus une équipe derrière pour le post-traitement photoshop.

Georges

Le site du gars qui fait la couverture de Chasseur d'Images de ce mois : http://www.olivier-chauvignat.info/2009-04/book/index.html

[ROMU]

le 150 macro n'est pas mal non plus pour du portrait et en macro il a fait plus que ses preuves 

[livartow]

Pour cette utilisation, le 50 macro est tout donné : petit léger, piqué, capable de passer sur FF, pas cher. J'ai le 150 macro que j'ai complété par ce 50 macro pour des photos de minéraux et il est est top !!! J'ai pu faire quelques essais pour du portrait et il est top (beau fond à 2.8 avec quand même un peu de matière... tout un charme)
Amicalement
Nathan

[Corentin Kermarrec]

Un grand merci pour vos réponses ainsi que pour le lien et les infos Giorgio. J'ai déjà "joué" avec le Sigma 150mm Macro lorsque j'étais photographe officiel d'une équipe d'airsoft (similaire au paintball) et j'ai eu de bons résultats :



Cela dit, j'ai trouvé sa focale un peu trop grande, je me tâte beaucoup entre le 50mm ou le 100mm maintenant. Est-ce que le 105 sigma en vaut-il la peine ?

J'aimerais obtenir de beaux floues mais ne pas trop me casser la tête, le second point m'importe le plus. Je fais surtout de la photo documentaire pour élaborer une photothèque très importante des espèces végétales. Il m'arrive parfois de faire des mycètes ou du lichen, encore faut-il identifier (je ne publie pas ce que je connais pas sur mon site).

Lorsque je fais de la botanique il y a beaucoup de fleurs qui me sont inconnues à chaque fois et je n'ai pas nécessairement le temps de poser un trepied ou de faire de l'esthétique, je veux simplement prendre en photo les critères de la plante, la partie aérienne dans son ensemble puis une vue de la fleurs et/ou des graines. J'espère que ces précisions vous donneront un peu plus d'indications dans mon choix d'objectif même si vous avez déjà été très satisfaisant !

Encore merci,

Corentin

PS : des photos de fleurs effectuées au 18-55 ici : http://avian.pix.free.fr/spip.php?rubrique14

[oxie]

Les 50 ou 60 mm sont les optiques macro les plus piquées qui existent. en tapant la dedans on ne peut pas se tromper. En diaphragmant à 8 voire 16 le piqué est superlatif avec assez peu de diffraction.

[vargas70]

le 135 L 2 canon  !! putain de piquée   un arriere plan de fou !! je l'adore et il reste visser sur mon boitier !!

phil

[Nico55]

le 135 L 2 canon  !! putain de piquée   un arriere plan de fou !! je l'adore et il reste visser sur mon boitier !!

phil

peut être mais ça n'est pas vraiment une optique macro, ce qui semble quand même une part très importante de l'activité de l'auteur de ce post !

Je pense aussi qu'un petit objectif macro, EF-S 60 Canon ou  70 Sigma seront parfaits pour ton usage, vu que tu ne cibles pas des bestioles craintives. Le piqué de ce dernier objo est ébouriffant si je me rappelle bien des tests de C.I.

Nico

[livartow]

Celui considéré comme la perfection du piqué des optiques macro est le 70 sigma... bien trop cher je trouve pour être attrayant. De toute façon, toutes optiques super niveau piqué sont considérés comme LA meilleure (le 500 f4 le premier) j'adore cette compétition au micropouillième de piqué, alors que c'est le photographe qui fait tout le boulot pour obtenir tout ce potentiel.
Amicalement
Nathan

[ooz08]

Salut,

je choisirai sans hésiter un 60mm macro 2,8.
La focale est adapté à la macro en bota, à la mycologie, et intéressante pour le portrait.
Le piqué est excellent. Ce le genre d'objectif que tu ne regrettera pas..

Cordialement,
et bon noël à tous

Aurélien