Araignée loup au 50mm inversé

[Vivi1]

Bonjour à tous,

Inscrit depuis quelques temps sur ce forum je me décide à vous soumettre une de mes photos.
J'ai longtemps hésité car je n'ai pas beaucoup de matériel. Cette photo a été faite avec un bridge minolta Z6 et un 50 mm inversé. D'ou la profondeur de champ minuscule. C'est une de mes premières photo faite avec cette technique.
Photo prise dans mon potager à la belle saison.

Merci de votre passage.
Vivi1

[Frans 99]

Pas mal du tout...la faible profondeur de champ est bien gerée...beau portrait!!

FR

[ROMU]

Belle photo

[Vincent-P]

Bien géré!! Le portrait est très impressionnant;

Amicalement

Vincent

[arthur]

tout petit ça

un 50 1/1 retourner ça donne quel rapport?

[= Vianney Goma =]

Quel portrait, bravo à toi!

[dogen]

comme quoi il n'y a pas besoin de super matos pour faire des bonnes photos.

[Coralie S.]

Beau portrait, bravo!

[oxie]

Jolie femelle de lycosidae on dirait peut être une Pardosa mais il faudrait une vue plus nette pour savoir ça et surtout l'épigyne.

[Laurent86]

Joli portrait mais un peu centré pour moi. Je l'aurai préférée avec un peu plus d'espace devant la tête ou alors en la jouant centré, j'aurai essayé de face pour une composition plus symétrique. mais ce n'est qu'un avis!
Laurent

[zorglub13]

impressionnant. tu devrais essayer au 300mm inversé pour lui voir les amygdales.
je plaisante: la photo est excellente, j'aime. 

[Pic noir]

Un poil centré pour moi aussi. Mais le regard de la bestiole reste excellent, et techniquement il n'y a rien à redire. Chouette photo.

[arthur040392]

belle photo, je pense personnellement qu'il ne faut pas hésiter a poster, si on aime sa photo, c'est le plus important, et les membres de ce forum ne sont pas avares de conseils!

Arthur

[Vivi1]

Merci à tous pour vos commentaires plus qu'encourageant.

Pour le centrage, je suis parfaitement d'accord. J'y veillerais la prochaine fois selon les circonstances et si la bête et coopérative.

Je confirme pour Pardosa sp. mais je ne me risquerais pas à l'espèce.

Pour le rapport, j'en ai aucune idée. Je vois même pas à quoi cela correspond. Je suis vraiment débutant désolé.
Si quelqu'un a la gentillesse de m'expliquer pour que je me couche moins bête ;-)

Un truc qui m'embête sur cette photo c'est la petite poussière au coin de son oeil, mais bon c'est la réalité des choses 

[Céline]

Joli portrait, superbes les détails !! c'est impressionnant en gros plan cette bébête 

Céline

[oxie]

Le rapport de reproduction est le rapport qui existe entre la taille réelle du sujet et sa taille sur le support sensible (film ou capteur) donc au rapport 1, le sujet est de même taille que en réalité. Au rapport 2 il est deux fois plus grand et au rapport 1/2 il est une demi fois plus petit.
On admet généralement que la proxiphoto va jusqu'aux limites du rapport 1 à partir du rapport un on est dans la vraie macro et la seule qui existe au delà de 5 on est dans la microphoto souvent pratiquée alors avec un microscope.
Ici pas de problème c'est une vraie macro mais si on voulait être tatillon il faudrait appeller cette section proxiphoto avec quelques macros. 

[berlinette]

le matos ne fait pas tout, le regard du photographe est bien plus précieux.

bravo pour ta photo.

[personne]

Je pense que la question du rapport c'est ce la curiosité. Car la pas de problèmes de proxi  ou macro.

Bravo pour ton image de très bonne qualité

[oxie]

D'accord mais tu peux toujours essayer d'enregistrer une image sans appareil photo et tu n'en conservera qu'une image cérébrale éphémère. 

[Vivi1]

Merci pour l'explication des rapports.

Je dois pas être en dessous du 1/1 c'était un très grosse bête

Blague à part, je suis clairement en dessous du 1/1, mais je n'ai aucune idée de la valeur exacte.

Encore merci pour vos avis positifs.

[oxie]

Si c'est Pardosa probablement vers les 2,5/1!