Rester chez Canon ou passer chez Nikon ?

[dadoorun]

Un fil vient juste de s'ouvrir (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,93175.0.html), mais il ne répond pas à mes questions concernant un peu la même thématique.

Voilà, comme déjà dit, j'ai le matériel suivant :
Canon Eos 400 D
Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
+ Canon EF-S 60mm f/2.8 USM macro que je garderai

Et je pensais donc acquérir au final le matériel suivant :
Canon Eos 50D
Sigma 10-20mm F4-5.6 DC EX HSM
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 70-200 F/4 L USM
Canon EF 300mm f/4 L USM (IS ou pas)

Mais voilà, j'entends de plus en parler de soucis chez Canon, l'AF moins bon, la netteté sur les nouveaux modèles qui semblent pas forcément tip-top et demandent beaucoup de réglages.
Et surtout on n'entend pas ces mêmes histoires chez Nikon... Ma tante est chez Nikon, et j'ai eu l'occasion d'en prendre en main, et c'est vraiment pas mal.

Alors voilà, rien de décider, loin de là, mais je me pose des question. Souhaitant développer mon activité photo réellement, j'ai un peu peur de me retrouver à résoudre sans cesse des soucis sur le matériel Canon...

- Déjà, quel serait l'équivalent (niveau qualité) du matériel que j'envisage chez Nikon ? (je ne connais rien à cette marque) ?
- Photographiant en RAW (Nef chez Nikon), quels logiciels dois-je utiliser ? J'utilise seulement DPP et Photoshop chez Canon. J'ai cru comprendre que les logiciels de traitement RAW chez Nikon sont payants !?  
- Enfin, les boîtiers Nikon sont-ils réellement exempts de tout problème ???

Merci à tous ceux qui pourront m'éclairer sur mes questions. et merci de ne pas dire simplement que telle ou telle marque est meilleure, je souhaite des conseils argumentés. Merci !

[Giorgio]

Il n'y a pas de réponse à ta question.  Les deux marques sont très bonnes mais si tu es prêt à payer le prix pour du Nikon, tu peux aussi envisager la nouvelle vedette chez Canon : le 7D.

Georges

[dadoorun]

Il n'y a pas de réponse à ta question...

Bah pourtant j'en pose 3 assez simples ils me semblent 

[macrobio]

Il n'y a pas d'équivalent au 50D chez Nikon, tu passes tu D90 un peu en dessous niveau performance au D300/D300s qui eux sont au dessus.

J'ai le D300 et j'en suis ravi. C'est un super boitier tu ne sera pas déçu. Je ne peux que te le conseiler
Maintenant tu es déjà en Canon et le 7D doit surement être pas mal malgré les remarques négatives que l'on peut lire à droite à gauche.
Après si tu change TOUS ton matériel...

Comme cela a été dit dans l'autre topic, Nikon est un peu sur le devant de la scene en ce moment mais Canon l'était juste avant. Les 2 se valent.

[CMJN]

Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 70-200 F/4 L USM

Les équivalents de ces objectifs n'existent pas chez Nikon, il faut viser les f:2,8, plus lourds, beaucoup plus chers, ou rester sur des ouvertures glissantes.
Pour ma part c'est la raison qui m'a fait choisir Canon, indépendamment de la qualité des boîtiers.

[rico7578]

Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 70-200 F/4 L USM

Les équivalents de ces objectifs n'existent pas chez Nikon, il faut viser les f:2,8, plus lourds, beaucoup plus chers, ou rester sur des ouvertures glissantes.
Pour ma part c'est la raison qui m'a fait choisir Canon, indépendamment de la qualité des boîtiers.

Il y a un 12-24 f4 pour petit capteur (D300, D90) il me semble, mais effectivement pas de 70-200 F4, que un 70-300 f4-5.6.

[Frigobox]

- Déjà, quel serait l'équivalent (niveau qualité) du matériel que j'envisage chez Nikon ? (je ne connais rien à cette marque) ?
- Photographiant en RAW (Nef chez Nikon), quels logiciels dois-je utiliser ? J'utilise seulement DPP et Photoshop chez Canon. J'ai cru comprendre que les logiciels de traitement RAW chez Nikon sont payants !?  
- Enfin, les boîtiers Nikon sont-ils réellement exempts de tout problème ???

Alors dans l'ordre ...

- Un D300 ... (supérieur au 50D) par contre pas de gamme F/4 étoffée chez Nikon contrairement à Canon ...
- Nikon Capture est payant ... mais très complet ... par contre ils fournissent aussi "une sorte" de DPP qui est gratuit ...
- Clairement NON .. mais les Nikonistes ... ils gardent plus leur problèmes pour eux que chez Canon ... (en tout cas sur les forums ...)

[dadoorun]

Mouais ok...
Merci pour tous ces avis. Grosso modo j'en conclue que ça ne vaut pas trop le coup de passer chez Nikon sinon de payer bien plus cher... (pour résumer, hein !)
Si d'autres ont encore des avis, ils sont les bienvenus !!!

[Peter Baldwin]

Mouais ok...
Merci pour tous ces avis. Grosso modo j'en conclue que ça ne vaut pas trop le coup de passer chez Nikon sinon de payer bien plus cher... (pour résumer, hein !)
Si d'autres ont encore des avis, ils sont les bienvenus !!!

Bien ça dépend de ton budget surtout! Moi si j'avais un peu plus d'oseille, je pense que je passerai à un Nikon.
Après Canon ou Nikon, la qualité des photos, c'est surtout l'utilisateur qui fait la différence...

[jackdaniels1206]

Lorsque je vois les photos publiées sur ce forum il m'est impossible de dire si elles ont été faites par un Nikon ou un Canon ... alors, je ne vois aucune raison de changer un jour de marque ... l'une comme l'autre sont excellentes ... tout simplement aussi parce que le photographe est tout simplement bon !
Jack

[Ain-Naas]

Bonsoir,

Contrairement a ce qu'ecrit Frigobox, et tres objectivement, je pense que les boitiers Nikon ont en ce moment atteind une maturite hors paire. Exempts de problemes, peut etre pas, mais soucis tres, mininimes et rarissimes.
Apres cote technique ce que l'un n'offre pas l'autre l'a et vice versa, mais on est aux coudes a coudes. Perso la politique de Nikon avec des capteurs FF et "peu" de Mpx me convient tres bien. Mais c'est un avis perso.

Les objectifs Nikon sont chers, un peu plus que cote Canon, mais vraiment de tres, tres haute qualite. Mais une fois encore cheres.

Cdlt.

Fred

[Frigobox]

Bonsoir,

Contrairement a ce qu'ecrit Frigobox, et tres objectivement, je pense que les boitiers Nikon ont en ce moment atteind une maturite hors paire. Exempts de problemes, peut etre pas, mais soucis tres, mininimes et rarissimes.
Apres cote technique ce que l'un n'offre pas l'autre l'a et vice versa, mais on est aux coudes a coudes. Perso la politique de Nikon avec des capteurs FF et "peu" de Mpx me convient tres bien. Mais c'est un avis perso.

Les objectifs Nikon sont chers, un peu plus que cote Canon, mais vraiment de tres, tres haute qualite. Mais une fois encore cheres.

Cdlt.

Fred

tu n'es peut être pas d'accord avec moi, certe ... mais n'en fait pas trop quand même ... A t'entendre ... tout est rose chez eux (ou presque) 

Bref...  c'est bien ce que je disais  

[Nico72]

Salut Frigobox,

Faut pas généraliser quand même 

Jackdaniels je suis bien de ton avis, j'ai des potes des deux côtés, normal il font des tofs de ouffs 

A+ Nico

[Frigobox]

Je ne généralise pas moi 

Mais la réponse, c'est pas nous qui lui donneront ... il devra la trouver en lui même ...

Fera t'il des meilleures photos avec un autre matos ?  C'est pas sûr
Prendra t'il plus de plaisir avec un autre matos ?   Peut-être

Perdra t'il de l'argent au switch ?  ça c'est clair ...

C'est une question que je me pose depuis la sortie du Mark III ... et je n'ai pas encore de réponse ... 

[Ain-Naas]

Bonsoir,

Contrairement a ce qu'ecrit Frigobox, et tres objectivement, je pense que les boitiers Nikon ont en ce moment atteind une maturite hors paire. Exempts de problemes, peut etre pas, mais soucis tres, mininimes et rarissimes.
Apres cote technique ce que l'un n'offre pas l'autre l'a et vice versa, mais on est aux coudes a coudes. Perso la politique de Nikon avec des capteurs FF et "peu" de Mpx me convient tres bien. Mais c'est un avis perso.

Les objectifs Nikon sont chers, un peu plus que cote Canon, mais vraiment de tres, tres haute qualite. Mais une fois encore cheres.

Cdlt.

Fred

tu n'es peut être pas d'accord avec moi, certe ... mais n'en fait pas trop quand même ... A t'entendre ... tout est rose chez eux (ou presque) 

Bref...  c'est bien ce que je disais  

RE?

Ben je n'ai pas dit que tout etait rose, mais que rarement soucis etaient signales. Je ne connais pas trop Canon et je ne peux comparer n'en ayant pas, mais mes Nikon, utilises 365/365 dans des conditions climatiques pas faciles (chaleurs extremes, poussiere omnipresente, vibrations, secousses ...) mais avec amour (!) ne sont jamais allez en SAV. Mon 600 VR is a part mais des le debut, il avait un bleme de naissance.
Apres avec du Canon je ferai peut etre pareil. Cependant je lis (mais ce n'est peut etre pas representatif) regulierement que untel a des soucis avec ses micro reglages, ou avec ceci ou cela. Le possesseurs Nikon peut etre ne savent ecrire !!! Non je dec.

Cdlt.

Fred

[xavier31]

Les objectifs Nikon sont chers, un peu plus que cote Canon, mais vraiment de tres, tres haute qualite. Mais une fois encore cheres.

C'est vrai que les L c'est de la .....

Avant de dire des ......... il faudrait peur etre aller voir de l'autre cote comment ca marche
@+

[Ain-Naas]

Les objectifs Nikon sont chers, un peu plus que cote Canon, mais vraiment de tres, tres haute qualite. Mais une fois encore cheres.

C'est vrai que les L c'est de la .....

Avant de dire des ......... il faudrait peur etre aller voir de l'autre cote comment ca marche
@+

Re,

MOI j'ai dit que Canon c'est de la merde ?
MOI je dis des conneries ?

Sans Cdlt.

Fred

[Fred05]

+ 1 avec ain-naas. Je comprends pas la reaction et le message de xavier31 ..... dire que ces 2 marques sont "aux coudes a coudes" ne denigre en rien l'une au profit de l'autre.
Enfin il faut de tout pour faire un monde.

[just one lux]

Et je pensais donc acquérir au final le matériel suivant :
Canon Eos 50D
Sigma 10-20mm F4-5.6 DC EX HSM
Canon EF 17-40mm f/4 L
Canon EF 70-200 F/4 L USM
Canon EF 300mm f/4 L USM (IS ou pas)

Aucun des matériels que tu site hormis le sigma n'a d'équivalent chez nikon.
par contre, en configuration, ca donnerai :
D300
le 10-20 existe aussi en nikon
17-55 f2.8 se trouve en occasion aux alentours de 700€ -il existe aussi un 17-35mm f2.8 chez nikon qui date un peu.
70-200 f2.8 vr aux alentours de 1200-1300€ en occasion.
300 f4 date un peu et reste relativement cher, il reste l'option tc 1.7 sur le 70-200 qui te permettrais d'avoir le même usage sans investir tout de suite...et attendre son remplacement.

a mon avis, le switch ne se justifie pas pour palier des problèmes de fiabilité, il y en a chez les deux marques. Et hormis quelques détails financiers, on trouve des bonnes optiques chez les deux compères.
Après, on peu se sentir plus proche de la "politique" d'une marque, nikon ménage un peu plus ses experts et pros lors des deux dernières années : moins technophile, plus dans l'usage avec une qualité de construction, un viseur agréable...mais canon semble être sur la bonne voie avec le 7D.

[xavier31]

Les objectifs Nikon sont chers, un peu plus que cote Canon, mais vraiment de tres, tres haute qualite. Mais une fois encore cheres.

C'est vrai que les L c'est de la .....

Avant de dire des ......... il faudrait peur etre aller voir de l'autre cote comment ca marche
@+

Re,

MOI j'ai dit que Canon c'est de la merde ?
MOI je dis des conneries ?

Sans Cdlt.

Fred

Maintenant dire que Canon ce n'est pas de la .... (c'est toi qui l'ecrit et pas moi) mais en precisant que Nikon c'est du tres tres haut de gamme, c'est plus que douteux comme propos cela  signifie que les autres marques ne sont pas au niveau.
Pour ce qui est de dire des conneries tu continue, mais jusque la cela me semble normal.
amicalement petit bonhomme
@+

[JJL]

Mon grain de sel (pour avoir un 50D):
- ce boitier est techniquement inférieur au D300. Si c'est un égal qui est recherché, le Canon 7D est plus approprié (et même supérieur sur certains points)
- on parle bcp du tracking du sujet avec le D300 et ses 51 collimateurs (contre 19 sur le 7D, mais plus sensibles sur le Canon -ce qui n'est pas souvent évoqué- ). Parle-t-on de sa capacité d'accrocher des sujets dans de mauvaises lumières? le 50D sur ce point est TRES bon...
- concernant l'accroche de sujets, j'ai cru comprendre qu'en animalier, il vaut mieux éviter de compter sur les 51 collimateurs et le tracking évolué, plus approprié aux sujets contrastés comme des voitures, ...
- pour ma part, sur le 50D, c'est le joystick qui me permet de choisir le collimateur AF à utiliser.

Concernant les optiques, je pense que l'essentiel a été évoqué.
Concernant les problèmes de fiabilité, je ne crois pas qu'il y en ait moins chez Nikon que chez Canon. Parmi mes connaissances, je connais quelques Nikonistes qui ont dû retourner leur boitier. Mais effectivement, ils ont eu satisfaction et ne se sont sans doute pas sentis obligés de le partager sur un forum.

J'ai moi-même voulu passer au D300. J'ai abandonné, vu le prix du changement, en comptant les optiques. Maintenant que je vois la gamme Canon, je suis content de ne pas l'avoir fait. Ce sera sans doute l'inverse à nouveau dans quelques années. Il suffit de tomber sur la conjoncture favorable, je pense...

[dadoorun]

J'ai demandé votre avis sur un possible switch... alors :
1) merci de rester courtois, je parlais surtout fiabilité des boitiers, pas de discuter de la qualité des objos qui sont tous excellents à ce niveau-là.
2) chacun a le droit d'avoir son avis, il n'y a aucune raison de commencer à vous insulter.

Perso j'ai la réponse à ma question, et il me reste à prendre ma décision. Si un modo veut verrouiller ce fil que ça dégénère pas, aucun problème pour moi, au contraire... je préfère ça à voir les gens commencer à se traiter de tous les noms.

Merci à tous ceux qui ont donné un avis constructifs, ils vont grandement m'aider dans ma décision.  

[JJL]

Avant que ca ne tourne au pugilat, je vais jouer le "retourne-veste":
Chez Sigma, il y a aussi des optiques intéressantes qui n'ont pas d'équivalent chez Canon ou Nikon: le 120-300 f/2.8
Y'a pas (encore) de stab, le piqué est peut-etre moins bon, mais même si généralement je ne l'utilise qu'à 300, j'apprécie le zoom pour cadrer plus large quand mon sujet est trop près...

j'oubliais: je ne crois pas me tromper mais chez Canon, en RAW, on reste à 14bits à la cadence la plus élevée. Chez Nikon, il faut avoir un booster pour ca (option parfois gratuite selon la promo). Personnellement, j'apprécie que le boitier ne devienne pas énorme (facilité de transport surtout) et donc je suis contre le booster (avis personnel, j'insiste).

[xavier31]

Salut Dadoorun

Desole pour le derapage  

maintenant , je vais te donner mon avis
Faire la bascule chez Nikopn risque de te faire perdre de l'argent, apres on ne peut pas trop comparer les gammes Canon & Nikon
sauf aux niveaux des 1D/D3
la seule solution a mon avis est de tester les boitiers tous en ayant connaissance que les prix des optiques est superieur chez Nikon(et que la gamme en f4 n'est pas complete)

Pour ce qui est de la fiabilite des boitiers perso j'ai un 30D qui tourne comme une horloge depuis ca sorti.

voila c'etait my two cent
maintenant si un modo passe par la et veut faire "sauter" le fil y'as pas de prob pour moi
encore une fois desole
amicalement
@+
xavier

[dadoorun]

Canon ne m'a jamais inquiété sur ses anciens boitiers. Dans la famille on est chez eux depuis un moment et ça a toujours été. C'est la fiabilité des boitiers récents qui m'inquiète un peu. Mais là j'ai eu quelques explications qui me "rassurent" vis à vis de Nikon.

Quant au switch, il va quasiment (à part le 60mm macro, et encore... vu ce que je fais de macro) être complet : tout mon matos va être changer. C'est aussi la raison pour laquelle j'y ai songé. Si une partie seulement du matériel devait bouger, c'est clair que je n'y songerai même pas.

Maintenant j'ai aussi un "budget"... Et 1700 euros dans un boitier je ne peux le faire pour le moment... Donc exit le 7D. C'est donc le 50D ou à la limite le D300 qui allait pouvoir se faire.
Mais il est vrai que le prix des optiques est un peu rédhibitoire chez Nikon...

Maintenant, j'oublie peut être aussi que je lis plus de problèmes chez Canon que Nikon, mais que les boitiers à problèmes sont une minorité sur le nombre de boitiers vendus au total...
Certes il y a toujours un risque, mais après tout le SAV sert aussi à ça.

Donc maintenant j'attends d'enfin commencer mon nouveau boulot et de faire ma "shopping list" pour les mois à venir 

Encore une fois merci à tous

Et xav, pas grave pour le dérapage... Je veux juste que ça ne dégénère pas.