Résultats du Wildlife Photographer of the Year

[t0nus]

Et pour la photo du loup, tu crois que c'est éthique de mettre le petit chaperons rouge comem appat juste derrière la barrière ???

Ouais mais on le voit pas... 
eheh...

[ojeff]

En tout cas là on est bien d'accord (et Jose Luis ne s'en cache pas) : il a bien été fait usage d'un appat.

[ojeff]

Je possède toutes les éditions de ce livre (soit dix)

Pour ma part j'en ai 19 (dont 9 en anglais) 

Je tiens également à féliciter mes deux acolytes de Bénélux : Xavier et Cédric avec qui je partage ce bonheur et Frédéric Larrey que je connais personnellement (on est voisin),
vos photos sont magnifiques.

Frédéric est également un voisin (ou "était" car il a quitté Montpellier) : j'en déduis par transitivité que nous sommes également voisins.

Je joins une image de Frédéric devant sa photo : probablement la photo la plus créative de l'expo et surement celle qui a fait le plus parler...

[ojeff]

et celle de Serge à côté de ses concurrentes (à gauche la photo gagnante)



Jérôme

[Lyrr]

et celle de Serge à côté de ses concurrentes (à gauche la photo gagnante)
Jérôme

Alors ça c'est super 
Cette photo de ma photo est superbement prise.
Pourrais-je en avoir un exemplaire en haute def ?

Je possède toutes les éditions de ce livre (soit dix)

Je tiens également à féliciter mes deux acolytes de Bénélux : Xavier et Cédric avec qui je partage ce bonheur et Frédéric Larrey que je connais personnellement (on est voisin),
vos photos sont magnifiques.

Frédéric est également un voisin (ou "était" car il a quitté Montpellier) : j'en déduis par transitivité que nous sommes également voisins.

[/quote]

J'habite à Villeneuve-lès-Maguelone cher voisin.

[Cedric Jacquet]

... Je trouve dommage de juger et de mettre le doute sur quelqu'un sans savoir et sans être sur de sa méthode........  

? Je n'émets aucun 'doute', et connais les méthodes utilisés ! Que l'on place artificiellement des poissons 'qui ne partent pas' (--> 'digue'), ou que l'on place des poissons qui s'en iraient si ce n'est pour l'aquarium utilisé, le résultat est le même : utilisation d'appâts, vivants par dessus le marché. Et oui, cela me dérange, même si je sais bien que cela se fait de plus en plus.

Si la méthode est celle décrite par Ojeff, pour moi il n'y pas pas de différence avec les méthodes qui consistent à appatter des rapaces ou des ours finlandais avec des carcasses... Et là cela ne vous pose pas de problèmes, non ?

Si. Par le passé, j'ai été une fois 'faire de l'ours' en Finlande, naïvement sans imaginer l'appâtage aux carcasses de saumon. Ces photos, je ne les présenterai jamais à un concours, car j'estime qu'il ne s'agit pas de photos 'naturelles', que cela va à l'encontre de l'esprit des règlements des concours, que ce n'est pas fair-play par rapport à d'autres photos. Et je ne parle même pas d'appâts vivants - cfr tous les Harfangs, Martins pêcheurs & autres ... Ce n'est pas de la sensiblerie (le Martin ne mangera pas plus de poissons sous prétexte que quelqu'un lui a pré-mâché le boulot), mais une question de démarche vis-à-vis de la nature : veut-on être un témoin neutre, ou est-on prêt à un interventionnisme assez poussé - au point de nourrir son sujet avec d'autres animaux.

Bon, je ne souhaite pas relancer ce débat - j'ai donné mon avis, ma sensibilité, et j'en resterai la.

[ojeff]

En tout cas, il est bon de se fixer des limites. Tout le monde ne les fixe pas aux mêmes frontières mais je suppose (et j'espère) que tout le monde s'est posé au moins une fois la question de l'usage des appats. Il est excellent qu'il y ait des photogrpahes intransigeants de façon à ce que, de proche en proche, on ne finisse par trouver normal de photographier des animaux de zoo.

C'est vrai que les photos de Jose Luis Rodriguez s'apparentent, par son approche et par certaines techniques, à de la photo de studio. Mais il faut quand même se rendre compte de la somme de repérage sur le terrain, de connaissance sur le comportement de l'animal et de persévérance (toutes qualités très naturaliste) pour parvenir à ce résultat. Je suis admiratif pour la vision créative, la maîtrise dans la réalisation et tout simplement les incroyables clichés obtenus. Cela ne m'empêche pas dans le même temps d'admirer la superbe photo de Cédric résultant d'une approche esthétique totalement différente : plus sensible, plus épurée et plus spontannée.

Jérôme

[Cédric Girard]

Bonjour

Juste pour vous dire que l'ami JPSA (Jean-Pierre Saliou, me semble qu'il est membre de Benelux ; il est sur Photim) a réalisé ce type de photo en argentique (martin "sous l'eau"), et que ses photos n'avaient rien à envier – au contraire – à celles de José Luis...

Il avait d'ailleurs montré ses photos il y a deux ans à Montier, à ceux qui avaient dîné à sa table lors du repas Benelux 

Je pense qu'il est excellent de démystifier les "astuces" des "grands photographes" de notre spécialité. D'aucun ont publiquement dit qu'ils avaient simplement balancé quelques seaux de poissons dans un trou d'eau pour réaliser leurs photos, ça n'a choqué personne. Par contre quand c'est dans un aquarium, ça choque (est-ce la taille qui fait la différence ?    )


Mais je le redis : je ne suis pas fan de ces méthodes, même si elles ne me choquent pas. Je n'irai pas sacrifier une bestiole pour réaliser une photo, fut-elle "insignifiante" (genre une souris ou un vairon). Bon si j'avoue, une fois j'ai "forcé" un criquet à passer devant une mante religieuse 

Et le pire ? Je n'ai pas fait de photos 

[Pilbert]

Ce type de photo (martin sous l'eau) est quasiment aussi vieux que la photo animalière. Il me semble que Stephen Dalton à fait ce genre de photo il y a 30 ans ou presque.

[XavC]

oui, et d'ailleurs y'en a pa de primée...

[bouguy]

Ce type de photo (martin sous l'eau) est quasiment aussi vieux que la photo animalière. Il me semble que Stephen Dalton à fait ce genre de photo il y a 30 ans ou presque.

Que soit pour un martin-pêcheur ou un autre animal, les premiers photographes naturalistes ont très vite chercher à figer des instants imperceptibles par l'oeil humain. L'imagination et le cerveau humain ont créé toutes sortes de pièges, d'astuces pour ces résultats.
Ils ne faisaient pas ça pour gagner des concours. Passion gratuite ou gagne-pain en apprenant la nature.
Bon je m'arrête avant de "philosopher" sur les motivations de l'être humain à se mesurer aux autres au travers des compétitions ( et c'est un ancien compétiteur sportif qui écrit ).

Par rapport aux choix du jury : suis-je clair si je me permets ce raccourci par rapport à la qualité des clichés ?
Il y a des gens ( aux moyens financiers équivalents ) qui ne boiront que du jus de fruit bio 100% et d'autres qui apprécieront un vulgaire nectar de fruit car ce dernier leur rappelle les bons goûters d'enfance. 


Amicales salutations naturalistes, Guy.

[Cédric Girard]

Ahhhh je ne bois plus que du jus de fruit bio (depuis que j'arrive à en trouver désormais partout à un prix très proche du non bio !)


Les produits bio, c'est comme les photos 100% "déontologiques" : c'est meilleur, mais c'est souvent plus "cher" (pour la photo : en temps, en matériel, etc.)

[ojeff]

C'est difficile de trouver du 100% bio ! Un peu comme des photographes animaliers qui refuseraient de photographier des oiseaux sur un lac artificiel ou des chevreuils dans une zone cultivée sous pretexte que la nourriture qu'ils y trouvent est le résulat d'une intervention de l'homme sur la nature. Le 100% bio existe-t-il vraiment  ?

Jérôme

[Cédric Girard]

C'est difficile de trouver du 100% bio ! Un peu comme des photographes animaliers qui refuseraient de photographier des oiseaux sur un lac artificiel ou des chevreuils dans une zone cultivée sous pretexte que la nourriture qu'ils y trouvent est le résulat d'une intervention de l'homme sur la nature. Le 100% bio existe-t-il vraiment  ?

Jérôme

  Bien vu ! Je n'y avais pas pensé... Et sans parler du bilan carbone de nos chers boîtiers !!!

[Pilbert]

Dans le dernier numéro du National Geographic (edition anglaise) il y a des images de martin. Allez voir !

[Pilbert]

voici le lien

http://ngm.nationalgeographic.com/2009/11/kingfishers/holmes-text

[Guijan]

Merci pour ton lien, ca roxe 

Et félicitations aux primés, de très belles images qui méritent d'etre vues dans le monde entier

[insights]

Salut les gars,

et félicitations à tous les 4 ! 

[jean lumix]

Tout d abord un géant BRAVO et je suis d autant plus content pour Lyrr car c est lui qui m avait conseillé de mettre mes photos a la BBC donc je renouvelle encore une fois MERCI a Lyrr et encore bravo.
L exposition est vraiment impressionnante toute les photos cote a cote c est super joli
quand au diner dans la salle d accueil c est super impressionnant


encore bravo a vous

Jean

[--Vincent]

Serge, toutes mes félicitations, j'adore cette image, elle mérite cette place dans un GRAND concours !

[XavC]

Pour ceux qui sont dans le coin, le WPY 2009 fait son premier passage en France, au museum de Bourges.

http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-wildlife-photographer-of-the-year-2009-au-museum-de-bourges-40149401.html

[alain3034]

Le bouquin en français est sorti aujourd'hui

Superbe comme chaque année

[sisoulou26]

SUPRADECEPTION

Ca fesait quelques temps que les doutes planaient, et voilà je viens d'aprentre via le blog d'un ami (non je ne lis pas el mundo tout les jours!) que ça a été officialisé:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/20/comunicacion/1263988834.html (en espagnol)
Senor Rodríguez vient de se faire retirer son premier prix, et pour cause la photo aurait été prise à Cañada Real qui n'est rien d'autre qu'un parc ou des loups évoluent en semi-liberté à Peralejo, dans la communauté de de madrid.
Le dernier paragraphe de l'article dit que l'image va être retirée de l'expo mais qu'aucun gagnant ne sera désigné en remplacement. Enfin que Rodríguez n'aura pas à rendre l''argent.

Pfiou je reste sans commentaire

[arthur040392]

En effet, c'est bien dommage... Decevant même...
Quoi qu'il arrive, bravo aux primes de benelux!

[Cedric Jacquet]

Salut !

Ceci a déjà été abordé dans un autre fil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,96609.0.html.

Pour ma part, je suis déçu par le photographe - mais je tire mon chapeau aux organisateurs du concours car beaucoup de concours n'auraient rien fait plutôt que de disqualifier le premier prix : il faut du courage pour le faire !

Quant au prix, tu te trompes : il a reçu 500 £, qu'il ne devra pas restituer, mais le principal (+- 11.500 €) ne lui sera pas versé, car ils ont 'bloqué' ce versement dès le début de l'enquête.