Timidite...

[douvid]

Une autre fleur a vous proposer 

[Neottia]

C'est absolument superbe David ! Je la préfère à la précédente mais ça fait un peu studio et je crains que cela nous éloigne des photos qui correspondent à la charte si d'autres suivent.

[coccinelle]

Moi aussi je préfére celle-çi à la précedente, vraiment très jolie rendu

Sandrine

[Coralie S.]

Elle est superbe!

[jf990224]

Très réussi, en particulier le traitement.
Mais je trouve que cela fait très "nature morte". 

[douvid]

ça fait un peu studio et je crains que cela nous éloigne des photos qui correspondent à la charte

Pas tout compris sur ce coup la 

[PIO]

ça fait un peu studio et je crains que cela nous éloigne des photos qui correspondent à la charte

Pas tout compris sur ce coup la 

Un peu sévère je trouve, le côté "Studio"  peut être?
  - pas de pot
  - l'éclairage est naturel

Pierre


 

[EricJ]

Elle est splendide David, Bravo!
Amicalement
Eric

[ger@rd]

Superbe image David!
Amitiés

C'est absolument superbe David ! Je la préfère à la précédente mais ça fait un peu studio et je crains que cela nous éloigne des photos qui correspondent à la charte si d'autres suivent.

Bonjour Elisa,
Je me demande en quoi cette image ne répondrait pas à la charte !? Une image prise en lumière naturelle peut facilement avoir cet aspect, tout dépend comment on expose.

Amitiés

Gérard

[Hygée]

A l'inverse de la majorité, je préfére l'autre ! 

mais je confirme : c'est une très belle photo ! 

[jp60]

C'est très beau!

Jean-Pierre

[Nico55]

ça fait un peu studio et je crains que cela nous éloigne des photos qui correspondent à la charte

Pas tout compris sur ce coup la 

Elisa faisait référence à ce post-it: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80334.0.html

Bien sûr il n'y est pas explicitement indiqué qu'un bouton de rose est hors charte. Mais dans l'esprit, l'accent est bien mis sur la différence entre les espèces qui peuvent se rencontrer spontanément  et celles qui sont le produit de l' (agri)culture humaine. Pour donner une image, le même genre de différence qu'il y a entre un bouquetin et une chèvre domestique! Dans le cas de la photo de David, ce bouton de rose, drapé dans sa perfection immaculée, rappelle quand même plus les productions horticoles que l'on va offrir à sa douce pour sa fête qu'un églantier de nos campagnes. Que la lumière soit naturelle ou pas est une autre histoire.

Lorsque, avec Elisa et Fabrice, nous avons mis ce texte en post-it, ça n'était pas pour introduire une quelconque ségrégation, mais pour préserver l'orientation "nature" de Benelux et éviter l'apparition de photos de la dernière plantouze ou du dernier NAC acheté à la jardinerie / animalerie du coin, que la photo soit belle, magnifique ou dans le plus pur style "tata Ginette".    La photo d'illustration ou de studio sont tout ce qu'il y a de plus respectable, mais c'est juste que ça ne correspond pas à l'esprit du forum tel qu'il a été créé.

voilà, c'était la minute philosophique du soir!    que cela ne vous empêche pas de faire des photos, même dans votre jardin !

amitiés à tous
Nico

PS pour David: je confirme que ta photo est superbe!

[Neottia]

Merci Nico d'avoir si bien résumé ma pensée  et j'espère que certains ne prendront pas ma réflexion pour de "l'intégrisme"

[douvid]

Alors je m'absente un tout petit peu et c'est le bazar...
Mais non Elisa, ta reflexion n'est pas du tout "integriste", connaissant l'ambiance tellement sympathique, familiale qui regne sur ce forum, une telle pensee ne pourra jamais effleurer mon esprit.

Le debat est a mon avis fausse, lumiere naturelle ou pas n'est effectivement pas le probleme, certains utilisent d'ailleurs des flashs en exterieur.
Lorsque ce fil a ete ecrit: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80334.0.html, j'ai aussi ete d'accord et j'ai meme approuve en envoyant un MP a Nico et Elisa.

La limite est difficile, on voit certaines photos de papillons avec des ailes abimees, et on voit aussi des commentaires du style "dommage pour les ailes"...mais c'est naturel, ou alors pourquoi ne pas virer le petit brin d'herbe, mais il etait bien la lors de la photo, c'est naturel.
Alors c'est vrai que cette fleur avec ce fond, ne fait pas tres naturel, le probleme est qu'on a besoin de faire autre chose, d'avancer, et en cherchant d'autres chemins, on peut arriver en traitement a ce genre de resultats, d'ailleurs, ceux qui suivent mes "essais" ont deja vu une dizaine de fois des fleurs dans ce "style".

Je ne pense pas que cette image sorte de la "charte", si oui, alors peut etre creer un fil pour ce genre d'images.

Voila une petite explication les amis, et je crois avoir encore un cliche dans le meme genre 

Amicalement
David

[-Eric-]

C'est superbe !

[douvid]

Merci Eric 

[Ikarus]

La lumière est très bien gérée et le rendu tout en douceur et texture (on le sentirait presque) est magnifique

[nenel]

elle est magnifique cette photo et le rendu me laisse sur le c.. 
c'est vrai que l'on peut très bien obtenir ce genre de photo en lumière naturelle, ce n'est pas facile, mais tu l'as parfaitement réussi Douvid, chapeau!
Lionel

[douvid]

Merci a vous 

[Céline]

De toute beauté....

Céline

[marcao]

très jolie et plein de douceur!

[*Lise95*]

Magnifique aussi celle-ci 

[francois94]

Elle est absolument magnifique

[douvid]

Merci a vous 

[heja]

Je ne sais pas quoi penser...

C'est doux,avec des couleurs très agréables.
Mais il y as qq. chose,et je ne sais pas quoi....

hj