[Identifié] Limicole : Combattant varié

[jf990224]

Un petit coup de main pour ce limicole svp ...

[Jaime]

Je dirais une Batramie des champs : http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/bartramie.des.champs.3.html#fiche

Si je ne me trompe pas, c'est une belle observation 

Jaime

[honeybadger]

Hé bé tu as vu çà dans quel coin du globe ?

[jf990224]

Rencontre faite ce soir en Belgique ...
Apparement, c'est pas très commun, je la trouve pas dans le Larousse, uniquement dans le Peterson.  
Jaime t'es trop fort !

[Bee]

Avant d'aller jusqu'à la Batramie...  qu'est-ce qui vous a fait éliminer le combattant varié ?

http://didier.collin.oiseaux.net/combattant.varie.2.html#monde

[honeybadger]

et bing, ma foi belle rencontre tout de même

[Jaime]

Avant d'aller jusqu'à la Batramie...  qu'est-ce qui vous a fait éliminer le combattant varié ?

http://didier.collin.oiseaux.net/combattant.varie.2.html#monde

En effet , je n'y avais même pas pensé. En réalité, dès que j'ai vu la photo, j'ai pensé à une batramie, et les photos que j'ai vu n'ont fait que me conforter dans mon jugement. Mais en voyant le combattant, je doute fort que mon identification soit bonne! 
Mille excuse si je t'ai donné de faux espoirs, Jef !  

Jaime

[la-taupe]

baRtramie et non batramie

pour la photo : COMBATTANT VARIÉ

[Guils]

Je confirme, surtout qu'il y est observé en ce moment

[jf990224]

Oui, je pense aussi plutot au combattant, pour le bec foncé et le sourcil. 

Mille excuse si je t'ai donné de faux espoirs, Jef !   

Pas de soucis, comme ça j'ai appris a connaitre une nouvell espèce ... 

Je confirme, surtout qu'il y est observé en ce moment

Alors Guillaume, quand s'y retrouve-t-on ?

[Bee]

Oui, je pense aussi plutot au combattant, pour le bec foncé et le sourcil. 

Et c'est surtout.... nettement plus probable de voir un combattant qu'une bartamie à cet endroit ;) ca joue beaucoup pour l'identification d'une espèce !

[Pic noir]

Bonjour,
un combattant varié pour moi aussi..

[birdshoot]

Salut salut,

Juste pour contrebalancer un peu les propos de Bee ... pas que je sois de nature à contrarier mais bien au contraire c'est pas parce qu'il y a plus de chance d'observer un combattant que c'est un combattant.
Ce critère ne prime absolument pas , sinon on aurait jamais confirmé les obs d'espèce hors de leur aire normale de répartition.

Les critères de plumage, morphologique, comportementaux et le milieu entre en ligne de compte. Le lieu et la période de l'année n'étant que secondaires (secondaires, mais à prendre en compte mais ce que je veux dire c'est qu'ils ne doivent pas être restrictifs).

J'espère que j'ai réussi à être clair 

Bonne continuation à tous !!

[Bee]

Euh j'ai juste dit que ca jouait beaucoup pour identifier un oiseau... ce qui ne signifie pas que les obs de raretés soient impossibles 

Ca n'a rien de restrictif. Mais avant de sauter au plafond en pensant avoir découvert la perle rare, il vaut mieux regarder d'abord ce qui est le plus plausible et ensuite... le reste. Commence une identification par les raretés et espèces d'autres continents... ca n'a aucun sens.

Bref une démarche tout ce qu'il y a de plus basique pour identifier... n'importe quelle espèce animale ou végétale.

[birdshoot]

Re,

Juste pour dire que je ne voulais en aucun cas rentrer dans une polémique .... simplement apporter mon avis sur certains propos.

Et bien au contraire, le critère de l'aire géographique ne joue pas "beaucoup". Dire cela est assez restrictif, surtout pour des espèces très difficiles à identifier (petits Passereaux par exemple). En procédant comme cela, on aurait jamais aucune donnée de Grive obscure (c'est un exemple) car c'est une grive asiatique qui peut être prise pour une mauvis dans certains cas ...

Autre point, on aurait jamais de "migrateur en retard" (ex : cette année un rollier d'Europe a été observé dans le 13 en Février !!! Pourtant c'est pas vraiment la date habituelle non ?). Pour le rollier c'est pas un exemple vraiment parlant car il ne peut pas vraiment être confondu avec un autre oiseau mais pour un pouillot par exemple .... c'est TRES restrictif de concidérer les aires géographiques et les dates de présence de tel ou tel oiseau (je ne dis pas qu'il faut les occulter mais plutôt les pondérer).

Pour info, juste pour ce mois ci dans le 13 on a observé Phalarope de Wilson, Bécasseau tacheté, Bergeronnette citrine (juste pour les espèces très peu fréquentes par chez nous ).

Après ça reste que mon avis et tout le monde est libre de faire ce qu'il veut .... Et j'ai dis ça dans une optique de partage et dans une situation de liberté d'expression ... Si j'ai froissé des bénéluxiens je m'en excuse mais ce n'était vraiment pas ma volonté ...

[jf990224]

Après ça reste que mon avis et tout le monde est libre de faire ce qu'il veut .... Et j'ai dis ça dans une optique de partage et dans une situation de liberté d'expression ... Si j'ai froissé des bénéluxiens je m'en excuse mais ce n'était vraiment pas ma volonté ...

Pas du tout birdshoot, ton analyse est vraiment appréciée.
Merci d'être intervenu ! 

[jf990224]

Chevalier gambette, à coup sûr

Chevalier gambette ???

[Neottia]

Chevalier gambette, à coup sûr

Chevalier gambette ???

Te tracasses pas Jef, c'est un troll qui depuis hier soir s'amuse à polluer nos demandes de réponses farfelues   hier sous le pseudo de DL !

[jf990224]

Ah, ok, merci.
Y en a qui ont vraiment du temps à perdre ...