[série] du Trièves au Mt Ventoux [maj2 : TerresNoires + pano]

[alpesphoto]

salut à tous

le we dernier je suis descendu dans le Vaucluse pour y passer le we en famille ... j'en ai profité samedi et dimanche pour shooter un peu

... une sorte de traversée des Alpes en 5 étapes ...

1. à l'entrée du Trièves, le ravin du Baconnet. ça faisait longtemps qu'il me faisait de l'oeil celui là ^^


2. Le Trièves, dans toute sa splendeur matinale ....


3. Le col d'Espreaux dans les Htes Alpes ... et ses terres noires ...


4. arrêt géologique à St André de Rosans et ses boules de grés.


5. dans la foulée, je suis monté au Ventoux samedi ... mais brouillard et pluie. J'ai donc testé le lever de soleil dimanche ... même si le soleil n'a pas atteint le sommet, belles ambiances vers le sud et ses nappes de brouillard.


à suivre ...

à bientôt ;)

Antoine

[robin64]

La 2 et la 4 sublimes
Mais la 2, quelle lumière, bon œil au bon moment, bravo

[Marmotton]

Les tortues de la 4ème pour l'aspect géo et la compo.

Marmotton.

[GLaG]

 Moi aussi, la 4eme a ma préférence...ces boules sont vraiment originales.
Tu peux nous dire d'où elles viennent, comment elles se sont formées ?

[alpesphoto]

un petit extrait de la fiche géol que j'ai réalisé cet été  :

"Les boules résulteraient de processus de migration pendant la diagenèse exclusivement, c'est-à-dire avant la lithification complète de la roche (1).  Les débris de coquille et de calcaire auraient servis de germe pour la cristallisation des carbonates. La structure interne homogène du sédiment a permis une croissance concentrique de la cristallisation autour de ce germe et à terme, la formation de ces grosses boules de grés. "

en gros ... pendant que le sédiment se transforme en roche (diagénèse), des éléments permettent aux grains de se fixer autour et à force, les autres grains migrent vers cet amas plus gros ... et à force, ça forme une boule. C'est le même principe qu'une goutte de pluie : on part d'un germe (poussière, grain, etc ...), le germe étant plus gros que le milieu environnant, il fixe plus facilement les éléments ... ici c'est du sable, dans le cas de la goutte de pluie c'est l'eau de l'atmosphère qui se fixe sur une poussière.

[AlpesNature]

La lumière de la 2, avec déjà de belles couleurs automnales et la compo de la 4 avec son ciel bien menaçant et ses formations géologiques étonnantes. Je ne crache pas non plus sur la 3 et ses contrastes jaune/noir...
Bref, un week-end rentabilisé!   
Gilles

[lebon-zimages]

La lumière de la 2, avec déjà de belles couleurs automnales et la compo de la 4 avec son ciel bien menaçant et ses formations géologiques étonnantes. Je ne crache pas non plus sur la 3 et ses contrastes jaune/noir...
Bref, un week-end rentabilisé!   
Gilles

Même chose pour moi ! Bien vu !

[nbphoto]

tres jolie Serie Antoine
Nicolas

[reB]

Une serie tres diversifié, j aime beaucoup, du graphisme,des grand espace...

Coup de coeur pour la 3

[karucho]

Pour moi ce sera aussi la 4
compo, formes, ciel enfin bref elle me plait quoi!
Nico

[trekkeraw]

Je trouve la numéro 3 vraiment réussi!!! sa se croise de partout, et les contrastes entre la terre et la végétation est du plus belle effet...

Amicalement
Rémi

[Sylvain C.]

Belle série comme d'habitude, mais il y a un petit truc qui me tracasse de manière récurrente sur tes photos : j'ai l'impression que tu accentues trop la netteté en post-traitement, du coup j'y vois 2 inconvénients : apparition du grain et photos "agressives" du fait de la précision des contours.

[S.A.S]

Magnifique ce fil.
Un vrai bol d'air.

Préférence pour la photo °2.

@+

David

[sebla]

3 et 4 sont superbes.

Seb

[Syhiam]

Moi je prends la totale! Pour diverses raisons à chaque fois (la lumière de la 2, la compo et la roche de la 4 etc...). Un trèèèès belle série!

[alpesphoto]

Belle série comme d'habitude, mais il y a un petit truc qui me tracasse de manière récurrente sur tes photos : j'ai l'impression que tu accentues trop la netteté en post-traitement, du coup j'y vois 2 inconvénients : apparition du grain et photos "agressives" du fait de la précision des contours.

peut être du au fait que je travaille encore avec un CRT ... les LCD sont beaucoup plus nets et contrastés. Situation qui devrait changer bientôt, je passe en 24".

Pour le grain, certaines sont prises au télé (3 et 5 notamment) et du coup j'ai un grain plus important qu'avec le 12-24 (la 4e par ex).

Après je sais pas si ça vient des écrans ou pas ... chez moi, j'ai pas vraiment ce soucis et sur mon portable, ça me choque pas plus que ça même si c'est plus accentué que le CRT.

[jluca]

Salut Antoine,

des vues toutes différentes mais bien sympa !
Dans le lot, j'aime bien les trois dernières et surtout ces boules de grès (c'est où  exactement? des fois que je passe pas loin en redescendant sur Nice ou en allant dans le Queyras)

Jean-Luc

[alpesphoto]

Salut Antoine,

des vues toutes différentes mais bien sympa !
Dans le lot, j'aime bien les trois dernières et surtout ces boules de grès (c'est où  exactement? des fois que je passe pas loin en redescendant sur Nice ou en allant dans le Queyras)

Jean-Luc

c'est à St André de Rosans sur la route qui va de Serres à Nyons ... partie ouest des Htes Alpes donc.

... pas sûr que ce soit sur la route de Nice ! mais le détours est de 25km depuis Serres je crois.

[Sylvain C.]

Belle série comme d'habitude, mais il y a un petit truc qui me tracasse de manière récurrente sur tes photos : j'ai l'impression que tu accentues trop la netteté en post-traitement, du coup j'y vois 2 inconvénients : apparition du grain et photos "agressives" du fait de la précision des contours.

peut être du au fait que je travaille encore avec un CRT ... les LCD sont beaucoup plus nets et contrastés. Situation qui devrait changer bientôt, je passe en 24".

Pour le grain, certaines sont prises au télé (3 et 5 notamment) et du coup j'ai un grain plus important qu'avec le 12-24 (la 4e par ex).

Après je sais pas si ça vient des écrans ou pas ... chez moi, j'ai pas vraiment ce soucis et sur mon portable, ça me choque pas plus que ça même si c'est plus accentué que le CRT.

Ma remarque était particulièrement portée sur les photos 2 et 5, j'ai donc une partie de la réponse à mon interrogation.
Mais en fait c'était aussi d'ordre général, j'ai déjà parcouru ton site plusieurs fois, et j'ai remarqué à maintes reprises ce "défaut", cette apparition de grain, souvent sur les photos en basse lumière (exemple : celle-ci), après, peut être qu'entre temps tu as changé d'APN, j'avais ce genre de problème sur mon bridge, ce que je n'ai presque plus sur le D90...sauf justement quand je pousse trop les manettes sur l'outil "netteté" de totoshop ! peut être en procédant à un débruitage combiné à l'accentuation de la netteté pourrait pallier ce soucis (faut jouer avec la transparence des calques !). Enfin, j'ai rien à t'apprendre à ce sujet, t'es beaucoup plus expérimenté que moi 

[alpesphoto]

euh non jamais changé de matos depuis que je suis en numérique ;)

c'est surtout que je m'acharne pas à rêgler les défauts d'images qui ne font que 800 pix de larges ... alors que je bichone mes hautes dèf pour les grands tirages

Mais je pense que la différence d'écran fait que je dois pousser un peu trop pour un écran LCD. Réponse bientôt donc ...

[cali31]

Salut Antoine,

Voilà une très jolie série avec un plus pour les 2,3 (tu as essayé un traitement plus sombre, plus contrasté ?) et 4 (superbe cet endroit !!)...

[jeff_]

Une préférence pour la 3 et surtout la 4 (la compo me plait beaucoup avec ses magnifiques boules de gré et le vert de l'arbuste). 
Pour les autres, elles sont sympas mais tu nous en a présentées de bien plus belles dans le même genre.


Jeff

[alpesphoto]

une nouvelle série ... sous forme de triptyque ... 3 panos, pris dans les Terres Noires du col d'Espreaux.

6.


merci pour vos avis ;)

Antoine

[742steph247]

3, 4 et 5 magnifique Antoine

Les panos très sympat aussi, sur le premier dommage pour la partie en haut droite...

[alpesphoto]

Les panos très sympat aussi, sur le premier dommage pour la partie en haut droite...

t'es le 2e qui me dit ça ;) donc je pense que je vais recadrer  ... j'ai de la marge, le fichier fait 11'000 pixels de large