Je ne sais pas trop quoi en penser...

EFJI · 27 Août 2009, 10:07:06

A votre avis, je garde? ou je jette?

Frans 99 · 27 Août 2009, 10:08:42

Surprenant en tout cas! Moi je garderai pout la MAP sur ses petits yeux..

Bien vu cette photo!

Dan51 · 27 Août 2009, 10:17:34

difficile à dire. La Map est bien sur les yeux, mais ils sont noyés dans le reste de l'image.
Je suis pas convaincu, pour ma part.
Dan

ji-em · 27 Août 2009, 10:18:48

Citation de: Dan51 le 27 Août 2009, 10:17:34
difficile à dire. La Map est bien sur les yeux, mais ils sont noyés dans le reste de l'image.
Je suis pas convaincu, pour ma part.
Dan

Je pense la même chose ... petit manque de profondeur de champ.

ji-em

L'Ardennais · 27 Août 2009, 10:25:22

Peut être en enlevant le tiers inférieur?

Neottia · 27 Août 2009, 10:28:23

Oui, essaye un pano, j'aime beaucoup !

EFJI · 27 Août 2009, 10:41:17

Citation de: L'Ardennais le 27 Août 2009, 10:25:22
Peut être en enlevant le tiers inférieur?

Citation de: Neottia le 27 Août 2009, 10:28:23
Oui, essaye un pano, j'aime beaucoup !

Comme ça ou encore plus?

natureenfrance · 27 Août 2009, 10:45:19

Je trouve cette dernière bien mieux, ça donne une dynamique à l'image, que n'avait pas la première, et puis ça permet de faire ressortir ces deux petits yeux.
En tout cas c'est original et bien sympas comme ça.
Julien.

L'Ardennais · 27 Août 2009, 10:54:31

Comme çà pour moi c'est bon, la courbe de la tige apporte la dynamique qui manquait sur la première.
A+
Stan

brunolito · 27 Août 2009, 12:05:01

Le pano est beaucoup mieux, j'en aurai encore enlever un peu en bas, pour centrer l'attention sur le mouvement dynamique de la feuille et la cagouille. Par contre ton image a besoin d'un petit resserage d'histo + chouïa contraste (enfin pour moi ;) )

Vincent-P · 27 Août 2009, 12:23:11

Perso la 1 m'allait bien niveau cadrage. Le mouvement du support flou dans l'image est très très bon, manque peut être un poil de lumière. Par contre la PDC si faible perd franchement la bestiolle dans la compo. Pour moi il aurait peut être fallut un peu de tête nette également.

Mais gros plus pour la maitrise du support tout de même.

Amitiés

Vincent

EFJI · 27 Août 2009, 12:59:26

Citation de: brunolito le 27 Août 2009, 12:05:01
Le pano est beaucoup mieux, j'en aurai encore enlever un peu en bas, pour centrer l'attention sur le mouvement dynamique de la feuille et la cagouille. Par contre ton image a besoin d'un petit resserage d'histo + chouïa contraste (enfin pour moi ;) )

La version encore plus recadrée pour Brunolito. Par contre j'avais déjà rajouté pas mal de contraste donc je l'ai laissée comme ça.

ji-em · 27 Août 2009, 13:01:52

Le premier pano ... fabuleux à quel point cela fait ressortir le sujet !
Je le préfère au second pano.

ji-em

coccinelle · 27 Août 2009, 14:37:05

Le format pano lui va à ravir, mais sur l'ensemble de la photo, j'accroche moyennement

Sandrine

DomH · 27 Août 2009, 19:06:08

Oui c'est beaucoup mieux en pano.

A+
DOM

1000Ã©tangs · 27 Août 2009, 21:37:47

Pdc un peu courte, à mon gout. Mais c'est original. J'aime bien le pano.

bleau · 27 Août 2009, 23:16:49

Le pano ajoute une valeur considérable à la photo !!
Je pense que maintenant tu sais quoi en penser

EFJI · 28 Août 2009, 07:38:19

Merci à tous d'être passé et de m'avoir laissé vos impressions sur cette photo .

Citation de: bleau le 27 Août 2009, 23:16:49
Le pano ajoute une valeur considérable à la photo !!
Je pense que maintenant tu sais quoi en penser

Oui, maintenant je vois cette photo différemment et je compte bien la garder

. Bien sûre, je sais qu'elle est loin d'être parfaite et même si le pano est mieux, c'est quand même une grosse perte de qualité, donc je saurais quoi faire la prochaine fois

.

Neottia · 28 Août 2009, 07:48:00

La pano change complètement ta photo

Je ne sais pas trop quoi en penser...

1000Ã©tangs