En 2009... Jumelles stabilisées ou Bridge hyper zoom et stabilisation optique ?

[sweiller]

Bonjour,

Je commence ce fil de discussion à cause de l'apparition assez récente de nombreux APN bridge avec des zooms atteignant 24x  (jusqu'à plus de 600mm de focale) et une stabilisation optique performante (la seule permettant la visée en permanence stabilisée) sur l'ecran LCD de contrôle ou le viseur electronique pour un prix raisonable (exemple Kodak EasyShare Z980IS).

A terme ne serait ce pas le beurre et l'argent du beurre  ?
En effet on peut voir facilement sans tremblements à 10 ou 15x (ou plus) et prendre la photo de ce que l'on voit !

J'ai vu des commentaires assez positifs sur la toile pour les oiseaux entre autres...

Vos réponses et/ou expériences en la matière sont les bienvenues ...

Cdlt,
Sylvain

[Phoxinus]

Pour ramener chez soi le petit oiseau farouche vu à 100m et le déterminer avec un guide, oui bien sur, c'est un peu comme la digiscopie dans ses buts premiers, déterminer un oiseau que l'on ne peut pas approcher, sans souci d'esthétique .( Je ne parle pas des merveilles vues sur ce forum comme les photos de Laurent RIPOLL qui sont d'une autre classe ).
Pour faire des "belles" photos avec un "équivalent 600" qui ne pèse que quelques grammes ..... j'ai des doutes . Mais ne soyons pas puristes, ces appareils fonctionnent très bien, on peut faire des choses impensables il y a quelques années, mais au maximum du zoom on voit très bien les limites (manque de piqué ).

[JJL]

Roland Ripoll
J'avoue ne pas avoir scruté avec minutie les derniers modèles de bridges, mais je craindrais *par rapport à une solution reflex+long tele*:
- le bruit dans l'image ou un filtrage trop lisse de l'image pour l'éliminer
- une dynamique plus réduite (des blancs plus vite cramés ou des ombres plus vites bouchées)
- un manque de piqué dans les focales extrêmes
- éventuellement, un manque de luminosité à la focale maximale pour certains modèles

Et j'ai bien précisé par rapport à une solution reflex + tele: tout dépend aussi de son niveau d'exigence personnel!

Maintenant, il n'y a pas que des inconvenients au bridge:
- le budget est nettement plus réduit pour un bridge à longue focale qu'un reflex+long télé
- le bridge est plus petit (s'emporte plus facilement, plus discret, ...), et plus polyvalent aussi dans une certaine mesure

Si c'est d'abord pour de l'identification, le bridge prend tout son sens à côté d'une paire de jumelles.
Rien n'empeche de migrer au reflex par la suite...
Si déjà, on sait que la qualité d'image est recherchée en premier, c'est peut-etre déjà un gros compromis. Mieux vaut p-e alors investir dans un reflex bas de gamme et quelques bonnes optiques (car je ne connais personne qui se satisfera d'un seul objectif, qui plus est un 300 F/4 par exemple. Pour les photos de famille, c'est pas l'idéal )

[Didou]

Je ne parle pas des merveilles vues sur ce forum comme les photos de Laurent RIPOLL qui sont d'une autre classe

Roland Ripoll !   j'ai été pris de vitesse...

En effet on peut voir facilement sans tremblements à 10 ou 15x (ou plus) et prendre la photo de ce que l'on voit !

Faut essayer, mais j'ai plus que des doutes... une focale équivalent en 24x36 de 600mm à bout de bras, même ultralégère et stabilisée, un microécart angulaire donne plusieurs dizaines de cm au niveau de la cible ! Sans compter que les performances de ces zooms s'effondrent à l'paproche de la longue focale.

Y a pas de miracle  

Cordialement
Didier

[sweiller]

Bonjour,

Merci de ces réponses 

Je pensais surtout - plutôt qu'aux focales extrêmes (600+) que proposent ces appareils - à une utilisation correspondant aux focales des jumelles stabilisées soit aux environs de 10x à 15x seulement.

Dans cette zone n'aurait on pas une qualité très correcte à la fois de vision et de prise de vue ?

Si l'un d'entre vous à l'occasion de tester ça dans un magasin style FNAC, ce serait déjà très intéressant !

Je suis actuellement en vacances en Savoie, avec un compact zoom optique 5X et stabilisé mécanique seulement (capteur) mais en mode stabilisation demo ce qu'on voit sur l'écran reste bien stable même avec recours au zoom numerique donnant 8x. J'ai l'impression qu'un zoom optique optique stabilisé de 10 à 20x devrait donner quelque chose d'impressionnant sur les animaux comme chamois, bouquetins, marmotes, hermines et rapaces !

cdlt,
Sylvain

[Phoxinus]

Ne pas confondre le grossissement des jumelles et l'amplitude du zoom . 50 ou 55 étant la vision de l'oeil, on peut dire , par exemple, qu'un zoom équivalent 25-500, donc d'amplitude X20, va grossir de X10 (télé) et diminuer de X2 (grand angle) .
De bonnes jumelles pour l'observation des oiseaux rapprochent de X10, un télé de 500mm aussi ....
Tout ça est approximatif et un spécialiste de l'optique va hurler , mais en gros, c'est ça .
Tant que je suis sur le Forum, pardon à Roland RIPOLL d'avoir écorché son nom.
Petit détail au sujet des bridges, important pour certains, c'est BEAUCOUP moins cher .

[sweiller]

Bonjour,

Info à laquelle je n'avais pas vraiment pensé !
Merci...

Reste à tester en boutique pour se faire une idée ...
A+

Sylvain

[S.A.S]

l'Olympus SP-590 UZ possède un zoom 26 x ( 26-676 mm  )

Faire un teste à la fnac, il n'y a pas plus pire, en revanche jette un coup d'oil ici

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4032&review=olympus+sp590+uz+review



@+

David

[sweiller]

Merci pour cette belle page de test que je n'avais pas vue (pourtant j'en ai parcouru beaucoup) !

C'est effectivement le premier appareil que je me disais "faut acheter !" avant de m'inscrire sur ce forum pour en discuter...
Il a d'énormes qualités (dont réglages manuels...)

Cependant il y a quelques points très décevants dont :

- Memoire xd ou microSD (semble t il - j'ai écrit à Olympus mais pas de réponse sur ce point - micro SDHC même pas supportée ?) couteuse et lente et quasi limité à 2Go sauf prix exorbitants.
- Jeu important de l'objectif.
- MAP difficile aux forts zoom.
- La stabilisation d'image (dite mécanique) est par micro-mouvements du capteur. Ceci interdit l'utilisation en mode jumelles stabilisées (il faut une stabilisation  optique) car la stabilisation n'a lieu que pendant la prise de vue (à moins qu'il y ait un mode 'demo' de la stabilisation qui soit performant comme sur mon Exilim EX-FC100 aussi avec stabilisation mécanique (mais qui, dommage, n'a qu'un zoom optique 5x).
- Qualité d'image médiocre dès >100 ISO

C'est ainsi que je penche maintenant plutôt au Kodak easyshare zoom 24X qui a un peu moins de défauts mais pas vraiment décidé... Peut être attendre les nouveautés de la rentrée ?

Cdlt,
Sylvain

[Nico72]

Salut,

Pour un ptit jeune qui veut faire de la photo ou quelqu'un qui ne peut pas se permettre l'achat d'une véritable optique,
c'est une solution envisageable.

En tout cas AMHA rien ne remplacera une bonne paire de jumelle(stabilisée ou non)...
et encore moins un reflex + télé(stabilisé ou non).

A+, Nico

[sweiller]

bonjour,

Je reprends le fil car j'ai des nouvelles fraiches 

Grâce à l'amabilité d'un vendeur que je connais depuis longtemps, j'ai pu tester  l'Olympus 26x à Carrefour (il ne suffisait pas de le sortir de l'armoire vitrée, il fallait aussi mettre des piles !).

Un, en demi pression, la stabilisation au zoom optique maximum est excellente : je visais une affichette à bien 20m en tremblant comme d'habitude et je ne pouvais absolument pas lire les caractères en petits (de l'ordre de 2 cm) ... avec la stabilisation 1/2 pression (pourtant mécanique et non optique !) j'arrive à lire le texte sur le LCD ! L'affichette est figée ! C'est vraiment très impressionnant !

A priori il ne devrait pas y avoir de problème pour détailler un oiseau (ou autre animal) en pleine nature - sauf contre-jour violent - je pense comme avec des jumelles stabilisées et même cerise sur le gâteau le prendre en photo. En plus la lumière intérieure est loin d'égaler des conditions extérieures normales ... Le Soleil sur l'écran sera gênant, il faudra prévoir un espèce de capuchon ? Avez vous des idées la-dessus ?

Bien sûr des jumelles stabilisée fonctionnent aussi la nuit pour regarder le ciel étoilé et un peu de ciel profond (un ami en a, des Canon 10x30 je crois)... là je ne me fais aucunes illusions, ça marchera surement pas, l'œil a tellement plus de sensibilité et de dynamique  !

Deux, d'après le vendeur il est possible de mettre des micro SDHC qui ont un prix très raisonnable et des capacités équivalentes aux SDHC (8, 16 GO +). J'ai lu qu'elles étaient un peu plus lentes mais est ce vrai et très important ?

Cet appareil vaut un peu cher à Carrefour, dommage, mais est à 50€ de moins sur Pix....
Voila, qu'en pensez vous ?

Cdlt,
Sylvain