Quelles jumelles pour les zozios ?

Galinette · 02 Juin 2009, 19:58:10

Bonsoir toutes et tous,

J'ai bien lu tous les fils de Benelux sur le sujet mais je n'ai pas encore trouvé la réponse ... à supposer qu'il y en ait une !

Je cherche des jumelles me permettant d'identifier de jour les zozios à moyenne distance (on va dire grosso-modo comme dans un 500/F4), histoire de savoir avant ce que j'aurai loupé (photographiquement parlant) après !

J'ai actuellement des Buschnell bas de gamme de chez Décathlon (16x32), ça tremblote tellement là-dedans que je n'y vois rien du tout ...
Les Canon IS me tentaient, mais je les trouve vraiment chères, d'autant qu'il semble qu'elles ne soient pas vraiment tip-top ...

Bref je cherche un truc efficace autour des 500€, pas trop lourd (billebaude) et d'un rapport qualité/prix correct pour l'amateure que je suis ... et que je resterai !

D'avance merci pour tous vos conseils ...

Amicalement
Pascale

Maxime Boillot · 02 Juin 2009, 20:13:29

Moi j'ai des steiner wildlife 8X24 (pour le prix: environ 250€). Pour moi elles me conviennent super bien! J'arrive à tout identifier mais après si tu recherches un plus fort grossissement, ca bougera toujours si tu n'es pas "callé". Et pour avoir le même résultat que sur un 500mm faut faire le calcul, faut demander au spécialiste. On m'avais déjà montré comment calculer le zoom en "X" mais je ne me rapelle plus vraiment. Tout ce que je sais c'est qu'un 300mm zoom de environ 5X par rapport à la focale de l'oeil. Et aussi je ne sais pas si le grossissement des jumelles est mit en fonction de la focale de l'oeil.
Bon j'espere que j'ai été quand même un peu instruitif.

Maxime

oxie · 02 Juin 2009, 20:20:29

Les canon IS SONT vraiment tip top! J'en ai une paire et le piqué est comparable à ce qu'il y a chez Swarovski (c'est pas moi qui le dit mais le chasseur d'image!) pour 4 fois moins cher en plus. La seule réserve que j'émettrais c'est pour les observation crépusculaires alors là les 42 sont souveraines, et elles ne sont pas faites pour des gens non soigneux (elles n'aiment pas les chocs ni la pluie) mais quand on sait ça pas de problème, j'ai même converti des leicaiistes au bien fondé de ces """Machins""".
Et puis la prétendue étanchéité fait parfois défaut même sur ds modèles haut de gamme.
En tout cas moi c'est des stabilisées canon ou rien du tout!
Je les ai depuis plus de 5 ans, j'identifie,malgré une mise au point un peu lointaine (4,5 m) le thorax des demoiselles sans problèmes! Le 10x30 sont légères, pas chères, avec un stab génial, et elles se glissent dans une poche elles se font même oublier. Pour moi je dis banco.

DD Phil · 02 Juin 2009, 23:05:51

Bsr
j'ai du tout racheter en 6 mois .
les nikon 8x32 (sur test CI)
les 8,5 x21 pentax papilio pour la mise au point a 50cm .

les papilio : je garde !
les nikon , bien que vraiment agréable , je regrète car vraiment trop proches .

je vendrai bien , pour des 10 ou 12x vers 50 ou 52mm pour faire le saut .

voila voilou

Phoxinus · 03 Juin 2009, 10:08:40

Les KITE ibis 10x42 : légères, solides, étanches, un S.A.V. parfait chez Europe nature optic à Bar sur seine (publicité gratuite) . Les Bonelli sont meilleures mais plus chères . Les IBIS : on les oublie autour du cou...

Galinette · 03 Juin 2009, 11:19:05

Merci à tous pour vos réponses

Je m'en vais donc regarder de plus près les Kite ibis, les Nikon 8x32 (dont je n'ai lu que du bien), et les Steiner wildlife ...

Oxye tu me donnes envie de revoir ma copie pour les 10x30, mais j'ai lu que les boutons de stab n'étaient pas très pratiques car il faut en permanence les laisser enfoncés ?

Amitiés
Pascale

oxie · 03 Juin 2009, 12:30:51

Le bouton est bien ergonomique car il se trouve au dessus (position naturelle des mains qui enserre les futs), maintenant c'est un choix d'activer le stab ou pas car il consomme assez bien d'énergie! De toute façon tu n'en as pas besoin tout les temps, quand tu fais des pano et autres choses pas besoin de stab, je ne l'emploie que quand j'en ai besoin. Par ailleurs comme jumelles simples la qualité optique est remarquable.
Sur la gamme récente le stab peut être bloqué il me semble et sur les super pro, mais le prix n'est pas le même et ce qui est plus embêtant, le poids!

Dee · 03 Juin 2009, 12:54:47

Salut,
Pour l'ornitho, un des points les plus importants est la luminosité! J'opterais sans concession su un grossissement 8 ou 10 X et une sortie de 40 ou 42. Bref, pour moins de 500 €, des marques comme Minox, Perl (escape) font du très bon matos qualité prix. Les stabilisées à ce grossissement et cette luminosité offrent certes un confort optique de très bon niveau mais sont lourdes et ... les piles se succèdent à bon rythme.
Didier

Pitsic · 03 Juin 2009, 13:44:49

Va voir aussi les steiner skyhawk 8x42 ou 10x42, 8 ou 10 c'est en fonction des préférences
moi j'utilise des 8x parce que je trouve que pour les observations longues c'est plus confortable
que des 10x.
Je suis d'accord avec Dee pour la luminosité un diamètre inférieur à 40mm me parait léger et au
dessus ca devient trop lourd...

Tu peux jeter un oeil sur le site de la LPO (boutique) qui décrit présicément un bon nombre de modèle
ou tu pourras comparer aisément les caractéristiques des modèles qui t'intéressent, de plus les tarifs
sont plutot compétitifs.

ASH · 03 Juin 2009, 14:26:30

Citation de: oxie le 02 Juin 2009, 20:20:29
Les canon IS SONT vraiment tip top! J'en ai une paire et le piqué est comparable à ce qu'il y a chez Swarovski (c'est pas moi qui le dit mais le chasseur d'image!) pour 4 fois moins cher en plus.

Pour avoir observé dans ces 2 tubes je peux affirmer le contraire, le piqué est bien meilleurs chez Swaro tout comme l'aberration chromatique mieux corrigée, vignettage, luminosité, ergonomie, bref je me demande ce que CI a dans le slip parfois...

Pour 500 euros effectivement Steiner est pas mal, mais des Kite Petrel 8x42 t'économiseront 150 euros et si tu les prends chez DePutter en Blegique tu auras la meilleure garantie d'un excellent SAV pour une optique irréprochable...

oxie · 03 Juin 2009, 23:56:32

oui mais la magnfique qualité optique subliminale des swaro que je connais bien puique j'utilise leur lunettes d'observation est dégradée par les microtremblements inévitables! abération chromatique, je n'en ai pratiquement pas vu en plus de 5 ans d'utilisation exclusive (avec parfois des prêt de Swaro)
vignettage (c'est vrai que les pontets pourrait être améliorés pour les porteurs de lunettes), luminosité bhen oui des 42 sont plus lumineuses que des 30 normal!, ergonomie, le bi tube on s'y fait oui pas, moi qui ai des petites paluches j'aime pas trop, en plus les swaro sont plus lourdes, quand à l'agrément d'utilisation c'est un choix mais une image qui ne bouge pas c'est quand même très chouette.

rascal · 04 Juin 2009, 09:30:31

des 16-32 ! tu m'étonnes que ça tremble la dedans !

Des 8-40 ou 10-50 c'est le meilleur choix pour les zozios. Après, toujours pareil, le budget...

Galinette · 04 Juin 2009, 17:33:27

J'ai bien réfléchi, je m'oriente a priori vers des 8 ou des 10x42 genre Steiner, Perl ou Kite Petrel, les autres marques sont hors-budget ...
Par contre j'aimerais bien qu'elles ne soient pas trop lourdes ni encombrantes, donc c'est ce critère qui me fera choisir l'une ou l'autre, puisque j'ai l'impression que dans ces marques et ces gammes elles sont à peu près équivalentes en qualité optique !

Un grand merci à tous !
Amicalement
Pascale

sebrr600 · 05 Juin 2009, 12:53:57

Salut Pascale,

après de longues recherches également de mon côté, je viens d'opter pour les Nikon 10*42 Monarch pour 350€.

Honnêtement, elles sont plus que suffisantes pour de l'identification et d'un rapport qualité/prix excellent.

Pour un ornitho, dont c'est l'outil principal, passe encore de passer sur une gamme supérieure (quoique je déjà vu des ornitho bosser avec les Nikon), mais pour un photographe, franchement, je trouve les prix excessifs pour un usage tout de même assez restreint. J'ose espérer que tu passeras plus de temps derrière ton boitier que derrière tes jumelles ...

Pour ma part, j'ai donc préféré réduire le budget et conserver des pepettes pour du matos photo

Par contre, un critère que je trouve super important quand en plus on se trimballe un 500mm par exemple, c'est l'encombrement/poids. De ce point de vue, je trouve les Canon IS beaucoup trop lourde et volumineuse.

voilà pour mon ressenti.;)

ASH · 05 Juin 2009, 17:25:25

De plus les Monarch sont parmi les plus légères il me semble.

oxie · 05 Juin 2009, 20:45:59

trop lourdes et encombrantes? t'as jamais essayé les 10X30 alors.

Lyrr · 05 Juin 2009, 23:42:30

Pour un photographe, je trouve qu'une luminosité de 30 suffit (8x30 est l'idéal pour moi)
Et on gagne beaucoup en poids et (surtout) en encombrement.

Une luminosité de 40 ou 42 est utile lorsque l'on observe à faible lumière (au moment ou on ne peut plus prendre de photos)
Mais si c'est pour observer au moment même où tu prends les photos alors cela ne te servira à rien.

AlainC · 06 Juin 2009, 08:03:48

Salut Pascale,
Pour les piafs je ne peux que te conseiller le standard 10x42.
Pour la marque, c'est ton budget qui déterminera mais on peut trouver des trucs sympa sur les sites de la LPO!

@+
Alain

Dee · 06 Juin 2009, 09:24:38

Bonjour,

Si tu recherche légereté et qualité prix, alors un modèle conviendrait à merveille: c'est la série Swift ultalite qui se vend par correspondance en GB ou sur le web. J'ai du recul sur ces modèles que j'avais commandés pour des amis de la LPO Corrèze. Elles sont toujours en tbe plus de 10 ans plus tard. Sans compter bien sûr que la qualité est encore montée d'un cran avec les nouveaux modèles. Je te conseille les 8X42T ultralite. Tu devrais les trouver facilement pour environ 480 €
Dee

Galinette · 09 Juin 2009, 16:46:38

Merci à tous ...

Salut Seb et Alain, merci de votre passage

Alain je suis d'ac que le standard 10x42 est un très bon compromis, surtout pour Lille où il fait souvent nuit toute la journée (Lyrr, si j'étais en permanence au soleil j'aurais suivi tes conseils

) !
Seb j'ai opté pour les mêmes que toi, je n'ai pas trouvé mieux comme rapport qualité/prix/légèreté (ça existe sûrement, mais celles-là j'ai pu les essayer hier et je les ai trouvées tip-top) ...
Un grand merci et @++
Pascale

sebrr600 · 10 Juin 2009, 16:27:48

super, tu ne seras pas déçue ;)

panoramix · 13 Octobre 2009, 09:38:46

je déterre ...
que pensez-vous des NIKON Jumelles Action EX 10X50 CF ?