Efflorescence sur minéral

Démarré par Lyrr, 12 Juillet 2009, 20:08:19

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages1 2
Actions de l'utilisateur

Lyrr

12 Juillet 2009, 20:08:19 Dernière édition: 13 Juillet 2009, 12:13:47 par Lyrr
Toutes ces plantes poussent sur des clapiers.
Ce sont des tas de pierres que l'on trouve dans les Alpes (vers Briançon).
Ces amoncellements existent depuis la nuit des temps et ont été façonnés par les agriculteurs afin de "vider" leur champs des pierres indésirables

Qu'en pensez-vous ?



1




2




3




4




5




6




7




8

boldav

#1
12 Juillet 2009, 20:11:35
Preum's !
Alors pour résumer je dirais :  uy8 :shock: )))) ))) lolll !!!!

Bee

#2
12 Juillet 2009, 20:15:16
Pfiou.... du tout bon ! Un vrai plaisir de parcourir toutes ces photos !

Twins

#3
12 Juillet 2009, 20:24:30
Bonjour,

très poétique cette série, j'adore!  ))))
Bravo

Thomas

astrodav68

#4
12 Juillet 2009, 20:25:10
j'ai du mal à dire s'il y en a une que je préfère, mais je trouve la première particulièrement réussie
Nikon D300 + 18-70mm + 70-300mm VR + 105mm VR + 300mm f/4
http://www.ecophoto.fr

PatrickCroix

#5
12 Juillet 2009, 20:28:02
Salut Serge


la 2 est très belle, sujet très isolé et lumière impeccable
et la dernière, surréaliste, milldju quel effet  :grin:   :grin:   :grin: 


maintenant une petite question technique : comment fais tu pour avoir juste le sujet éclairé, c'est la hasard du lieu, le 300f4 qui l'isole sur un fond noir ou utilises tu un réflecteur (il ne me semble pas, mais la question se pose)

caro

#6
12 Juillet 2009, 20:28:49
Waou  :shock: :shock: :shock: quelle série !
Elles sont toutes très réussies et je les adore TOUTES

))) ))) )))) )))) !!!! !!!!

Caro

ji-em

#7
12 Juillet 2009, 20:39:37
Tu es toujours bon pour faire sauter les limites ...  !
J'aime beaucoup ... !

ji-em
Les commentaires que j'écris ici ne sont que le reflet de mon humble opinion personnelle et momentanée ...

heja

#8
12 Juillet 2009, 20:44:03 Dernière édition: 12 Juillet 2009, 22:14:20 par heja
Excellent série.

Tout en finesse....
La 1 est pour moi vraiment sans vouloir d'être réducteur le plus aboutie.

Pour la minimalisme,et la réalisation parfaite.

hj
     

  Quand je serais grand,je ferais des belles photos.


         

Ben Coucou

#9
12 Juillet 2009, 20:45:14
encore une belle série et plus j'y reviens et plus je me dis avoir une petite préférence
pour la 4  :shock: :shock:
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

jf990224

#10
12 Juillet 2009, 20:45:34
Perso, je me demande vraiment comment tu fais ça ...
C'est de la magie ou de la photo ?  :shock: :shock:
Une question impertinente : quelle est la part du post traitement ?

Dan51

#11
12 Juillet 2009, 21:25:24
Quelle série !!!!!!!! uy8
La 1, 4, 5, sans ordre de préférence, c'est la claque de la soirée. :grin:
Bravo Serge.
Dan
Si nous prenons la Nature pour guide, nous ne nous égarerons jamais. (Cicéron)

Lyrr

#12
12 Juillet 2009, 21:41:59 Dernière édition: 12 Juillet 2009, 21:47:10 par Lyrr
Citation de: Pat. le 12 Juillet 2009, 20:28:02
Salut Serge


la 2 est très belle, sujet très isolé et lumière impeccable
et la dernière, surréaliste, milldju quel effet  :grin:   :grin:   :grin:  


maintenant une petite question technique : comment fais tu pour avoir juste le sujet éclairé, c'est la hasard du lieu, le 300f4 qui l'isole sur un fond noir ou utilises tu un réflecteur (il ne me semble pas, mais la question se pose)




Je précise qu'il n'y a que sur la 7 où le sujet est seul éclairé.
Sur les autres, les plantes (ou la pierre) en avant et en arrière plan le sont aussi (sauf quand c'est bleu = à l'ombre) et je n'utilise pas de réflecteur.

Par contre, le fond est très sombre (une montagne couverte de sapin à l'ombre)

La 4 est un intrus, elle n'a pas été prise lors de la même soirée.

La dernière, le halo lumineux c'est le reflet du soleil sur le pare-brise de ma voiture située une cinquantaine de mètres en contre-bas (il faut savoir bien placer son véhicule en photo nature  :mrgreen:)

Pour répondre à Jef, la part du post-traitement sur ces photos est minime (comme dab quoi : courbe, saturation et accentuation). J'avais une belle lumière, des beaux sujets particulièrement bien agencé, n'importe qui aurait fait de belles images (à condition de "voir" ces plantes qui sont de très petites tailles).
Il fallait quand même fortement sous-exposer (-2 voir - 3 donc en manuel)

742steph247

#13
12 Juillet 2009, 23:34:08
La une pour moi Serge :shock: la une :shock:

Passion Nature

#14
12 Juillet 2009, 23:35:22
1,3 et 5 GENIALISSIME ... Là je retrouve un Serge dans une forme Olympique. C'est plus de la photo mais du GRAND ART. J'adore ces lumieres, ce flou. Juste un petit, petit truc .... un peu trop de noir sur le haut des photos ....
"La diff�rence n'est pas une tare, l'intol�rance en est une" Citation de ... MOI!!! He he he

Canon EOS 5D MKIII et 40D Sigma 105/2.8 Macro, Sigma 24/1.8

EFJI

#15
12 Juillet 2009, 23:43:38
Citation de: Lyrr le 12 Juillet 2009, 21:41:59

Pour répondre à Jef, la part du post-traitement sur ces photos est minime (comme dab quoi : courbe, saturation et accentuation). J'avais une belle lumière, des beaux sujets particulièrement bien agencé, n'importe qui aurait fait de belles images (à condition de "voir" ces plantes qui sont de très petites tailles).
Il fallait quand même fortement sous-exposer (-2 voir - 3 donc en manuel)

Je ne suis pas sûre... on est pas obligé d'avoir un beau sujet pour faire une bonne photo mais tout de même, faire des photos aussi extraordinaire avec des si p'tites plantes... tient... on dirait un trèfle sur la 1  :mrgreen:

bravo )))) ))))

lebon-zimages

#16
13 Juillet 2009, 03:38:51
Citation de: boldav le 12 Juillet 2009, 20:11:35
Preum's !
Alors pour résumer je dirais :  uy8 :shock: )))) ))) lolll !!!!

Bien résumé !  :mrgreen:

PIO

#17
13 Juillet 2009, 07:41:03
Pour faire un choix
  je reste sur la 4, pour ce fond de toute beauté :shock:

Cette plante des murailles est appelée "crottes de souris..."
Bravo Serge
Pierre
"Le photographe, c'est celui qui se cache derrière l'appareil"
    de   moi

bleau

#18
13 Juillet 2009, 08:24:03
5 et 8 pour moi, qui sont d'ailleurs peut être les moins sombres !!
En tout cas, c'est une série hors du commun, et rien que pour ça :
Bravo
http://www.naturographie.fr
http://www.foretvivante.org pétition stop au tir durant le brame

Gobymage

#19
13 Juillet 2009, 10:57:29
Wow ! Quel plaisir pour les yeux !
A part la dernière sur laquelle je n'accroche pas trop, je jubile.  uy8
Difficile de choisir, vraiment. Il faudra que je repasse.  :mrgreen:

rcl

#20
13 Juillet 2009, 21:23:19
Superbe, choix impossible (pourquoi choisir ?) quel coup d'oeil, et toujours cette LALL.

robert

phich

#21
13 Juillet 2009, 22:00:29
Magnifique :mrgreen:
Pentax K3II, K5 150-450 sigma 105 sigma

Dylan Koller

#22
13 Juillet 2009, 22:44:59
De toute beautée  :shock:

phil21

#23
14 Juillet 2009, 10:32:50
 :shock: :shock: :shock: Très belle série  ))) ))) ))) Mon tiercé : 1,5,et 8 Très surprenante la 8  uy8

Amicalement.

Philippe.

Crazy Squirrel

#24
14 Juillet 2009, 11:40:23
1-5-7, pour cette série vraiment originale.

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche...
Imprimer
En haut Pages1 2
Actions de l'utilisateur