DIFFERENCE ENTRE 100 ISO ET LE "L"

Démarré par thebobtour, 20 Juin 2009, 19:00:34

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

thebobtour

Salut à tous,

avez vous remarqué une différence notoire au niveau du bruit entre du "L" et du 100 Iso ?????

Manu.

lebon-zimages

L= 50 zizos et 100 bé c'est 100  :mrgreen:
On ne peut faire plus simple  :lol:

thebobtour

Ca je savais déjà (merci quand même pour la précision), mais ma question était plus poussée, ayant fait des tests en 50 iso, sur du détail, je n'ai pas vu la différence avec le 100.

De plus, en "L", le nombre de vue baisse sur la totalité, ce qui me surprend ??????

Voili voilou, mais bon pas grave si personne ne s'y est vraiment attelé, c'était au cas ou !!!!!!!!

Pudro

Salut,

Je me souviens avoir lu un test pointu à ce sujet.
De mémoire, il n'y a pas vraiment de bénéfice en terme de bruit.
Par contre, une perte de qualité en terme de dynamique si je ne me trompe pas.
En conclusion, passer en L n'est pas de nature à améliorer la qualité de l'image, mais plutôt le contraire dans certaines situations.
Cela étant inhérent à la sensibilité nominale du capteur, un truc du genre.

Franck
Franck Renard/Spa - Belgique

P-F

Oui, la dynamique diminue en L et cela n'apportera rien au niveau des détails.

Je l'utilise parfois pour pouvoir diminuer la vitesse quand je n'ai pas d'autres possibilités.