D700 en animalier

[djudju]

Bonjour,
j'ai actuellement un Nikon D300 dont je suis plus que ravi. Néanmoins je photographie souvent par faible luminosité en sous-bois et j'hésite à pousser le D300 au delà de 800 iso. Même si l'image n'est pas mauvaise en soi, l'essai du D700 m'a un peu marqué sur les hautes sensibilités Photographier à 6400 iso sans remords est carrément génial

Bref, j'aimerais bien avoir des avis d'utilisateurs du D700 pour l'animalier et surtout j'aimerais bien voir des photos prises en faible luminosité
Merci par avance

[AMAURY BERTELS]

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.0.html
Voilà 

Amaury

[djudju]

ça le fait

[Down_Under]

Un boitier vraiment interessant (si l'on ne regarde pas son prix) en animalier, en mode FX biensur. Ses performances en hautes sensibilites sont fantastiques en faible lumiere. Par contre, en mode DX ses resultats (au niveau du bruit) sont comparables a ceux du D2Hs...

Voici une image prise sous la pluie :

Reglages du boitier : 4000 ISO, RAW 14-bits, Nettete Zero, Contraste faible, Saturation faible, Reduction de bruit OFF.
Objectif utilise : 600/4 VR, a pleine ouverture.

Fichier developpe dans Aperture 2.1 et aucune retouche a ete apportee au format JPEG final.

Original



Crop 100%

[djudju]

pour comparer voici une photo prise ce matin dans des conditions plus qu'exécrables. Je suis resté que 20 minutes dans l'affût

1600 iso - f/2,8 - 1/160s



C'est pas affreux mais quand on voit les 4000 iso plus haut

[seb613]

tu vas craquer epicaÿtou 

[patrickD]

J'utilise les deux boitiers D300 et D700. Le rapport 1,5 sur le D300 est un avantage pour les oiseaux.
Avec le D300 je limite la monté en iso à 1600.

Avec le D700, c'est vrai que tu peux largement aller plus haut je suis monté à 4000isos, sans grande perte. Par contre sur certain sujet le 500mm est un peu juste.

[djudju]

c'est pour ça que je compte garder le D300. Le facteur 1.5 est intéressant, surtout que je n'ai "qu"un" 300 f/2,8
Mais ça m'arrive également de faire du portrait, et là le D700 associé à un 50 f/1,4 c'est que du bonheur (j'avais testé)

[michel hilt]

djudju j ai voulu te faire part de ma façon de penser concernant le changement de boitier et j ai deposé sur un autre fil voici le lien comportant mes commentaires:http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.msg1012852.html#msg1012852

[Nico72]

Salut

Ton exemple du D300 à 1600 iso n'est pas mauvais du tout !
Moi avec le D300 1600 iso j'y vais sans avoir peur,
par contre l'exemple de l'ami Sar sur D2Hs...it kicks my ass 

A+, Nico

[djudju]

djudju j ai voulu te faire part de ma façon de penser concernant le changement de boitier et j ai deposé sur un autre fil voici le lien comportant mes commentaires:http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.msg1012852.html#msg1012852

Il est vrai que le D300 se débrouille pas mal en haute sensibilité. J'ai fais un mariage le week-end dernier avec des photos d'église à 1600 iso qui sont très propres. En plus le bruit se fait très discret sur les tirages papier. Je doute de plus en plus là

[AMAURY BERTELS]

Petite question:est-ce que l'optique a un lien directe avec les bruit?Car Down nous montre un test avec un 600 VR    ca joue non ??

Amaury

[djudju]

Normalement non Mais après c'est sûr que le rendu de l'objo (contraste, piqué, bokeh) fait l'essentiel de l'image...

[seb613]

Enfin amha tu ferais mieux de mettre des sousous dans des optiques (en pensant FF) avant de changer le boitier

[djudju]

Je serais pas contre un petit f/2 il est vrai 

[seb613]

un  35 f2 ? ça reste abordable comme envie 

[djudju]

Oups ! J'ai juste oublié l'essentiel un 200 f/2

[insights]

Petite question:est-ce que l'optique a un lien directe avec les bruit?Car Down nous montre un test avec un 600 VR    ca joue non ??

Amaury

Aucune différence, a diaph égal, et conditions de lumière équivalentes seul le rendu du boitier joue, pas de différence due à l'objo dans pour le bruit.
Pour les deux images postées ici par exemple, il y a presque 1 IL(0.8 précisément) de plus pour les conditions de prise de vue de Sar(down under) que pour djudju, ce qui accroit d'autant l'écart entre les deux boitiers.
Dans de bonnes conditions de lumières, le d300 s'en sortira par exemple très bien à 3200 iso, les conditions de lumière sont donc a prendre en considération.

djudju j ai voulu te faire part de ma façon de penser concernant le changement de boitier et j ai deposé sur un autre fil voici le lien comportant mes commentaires:http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.msg1012852.html#msg1012852

Michel je comprends mieux maintenant ton intervention sur l'autre post , ce serait vraiment bien de reposter ton fichier ici avec un crop en plus pour donner un exemple supplémentaire agrémenté de lumière finlandaise.  j'essayerai de trouver une photo faite en conditions de lumière équivalentes aux tiennes pour essayer d'aider djudju dans son choix.

[djudju]

merci beaucoup

[michel hilt]

djudju j ai voulu te faire part de ma façon de penser concernant le changement de boitier et j ai deposé sur un autre fil voici le lien comportant mes commentaires:http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,83376.msg1012852.html#msg1012852

Michel je comprends mieux maintenant ton intervention sur l'autre post , ce serait vraiment bien de reposter ton fichier ici avec un crop en plus pour donner un exemple supplémentaire agrémenté de lumière finlandaise.  j'essayerai de trouver une photo faite en conditions de lumière équivalentes aux tiennes pour essayer d'aider djudju dans son choix.
[/quote]

quand a la lumiere scandinave (Suede) c est pas trop le terme, plus tot reflexion neigeuse car a 3h50 et quelques et sous les pins la lumiere on ne peut pas trop l appeler ainsi.
moi je veux bien faire ce que tu demande pour le crop mais il faut comparaitre ce qui est comparable mon boitier qui a servi à la prise de vue n a certainement pas les memes parametres que notre ami acipiter pratiquement tout est off enfin tu verras dans les exifs

[michel hilt]

voilà Christophe
a toi de decortiquer la bete

[Luigi]

Bonjour à toutes et à tous,

J'utilise un D300 et un D700. Au début, je m'étais dit que je prendrai le D300 par beau temps pour avoir de l'allonge et le D700 en cas de lumière difficile, et puis finalement, je prends toujours le D700. Je n'arrive plus à sortir mon D300 sur les sujets qui me tiennent vraiment à coeur car la qualité de l'image est clairement un cran au dessus. Le rapport 1,5 est finalement assez secondaire et je préfère une photo cadrée un peu large (éventuellement je recadre) mais de très belle qualité qu'une photo plus resserée avec du bruit. Mon dernier post a été fait au D700, avec un recadrage, et pourtant, j'avais une lumière très dure (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,84618.0.html) et dans ces conditions, les plumes blanches ne pardonnent rien. Même dans ces conditions, je trouve le bokeh mieux traité et les blancs moins cramés...

J'emporte en général le D300 en spare et il faut vraiment que la situation l'exige pour que je remplace le D700 par le D300 en pleine séance. Lorsque je pars avec les deux boîtiers, je prends environ 3 photos au D300 sur 100 photos au total (moyenne sur les trois dernières sorties dans cette configuration).

Conclusion sans appel pour moi, si j'avais à choisir, je garderai mon D700 sans hésitation.

[michel hilt]

une tite question Cristophe, dans exiftool le nombre de prises de vues c est bien"shutter count" confirme moi ça stp

[michel hilt]

Bonjour à toutes et à tous,

J'utilise un D300 et un D700. Au début, je m'étais dit que je prendrai le D300 par beau temps pour avoir de l'allonge et le D700 en cas de lumière difficile, et puis finalement, je prends toujours le D700. Je n'arrive plus à sortir mon D300 sur les sujets qui me tiennent vraiment à coeur car la qualité de l'image est clairement un cran au dessus. Le rapport 1,5 est finalement assez secondaire et je préfère une photo cadrée un peu large (éventuellement je recadre) mais de très belle qualité qu'une photo plus resserée avec du bruit. Mon dernier post a été fait au D700, avec un recadrage, et pourtant, j'avais une lumière très dure (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,84618.0.html) et dans ces conditions, les plumes blanches ne pardonnent rien. Même dans ces conditions, je trouve le bokeh mieux traité et les blancs moins cramés...

J'emporte en général le D300 en spare et il faut vraiment que la situation l'exige pour que je remplace le D700 par le D300 en pleine séance. Lorsque je pars avec les deux boîtiers, je prends environ 3 photos au D300 sur 100 photos au total (moyenne sur les trois dernières sorties dans cette configuration).

Conclusion sans appel pour moi, si j'avais à choisir, je garderai mon D700 sans hésitation.

j adhere totalement à ton raisonnement Luigi et je voudrai saisir là, l occasion de dénoncer la tendance de la course à l'armement comme quoi on ne peut pratiquer la photo animaliere si on n'a pas un GRAAAAAANNNNNNND TELE, lorsque je dis que l on peut pratiquer avec un 200m/m ça pouf de rire dans mon dos .
dans le cas du grand coq je me suis trouvé devant un dileme dans le choix de la focale, au dernier moment avant de partir, j ai opté pour le 70/200 et je ne l ai pas regretté, par contre j ai pris pour ce coup là le D300 ce qui m a permis d avoir l equivalence d un 300!
a bientot pour ce genre de débat!

[michel hilt]

pour apprecier les performances de NX2 voici ce que l on peut obtenir et je suis pas un costaud de la retouche, mais avec de la patiente......