Je risque de me faire bannir... MAJ 19/05

[coccinelle]

Elle me plaît bien aussi, il fallait y penser, c'est original

Sandrine

[douvid]

Merci a vous 

[ger@rd]

Je suis juste un peu gêné par le chevauchement des détails des ailes.

Si les ailes sont deployees, ce n'est plus la meme image

Soit la PDC est trop courte soit elle est trop longue.

J'ai pas mal floutte effectivement, car si c'est trop net, on va me dire, " ou est la tete " 

Merci Jerome 

Merci aussi a Eric et Elisa 

Belle image!  ... au contraire, c'est mieux si tout est net dans ce genre d'image car ici, tu as voulu montrer du détail.

Gérard

[bleau]

très bonne idée et super réalisations!!

[douvid]

Merci a vous, Gerard, c'est note 

[jp60]

Photo très originale  mais je me demande ce qu'elle aurait donnée avec plus de PDC...

Jean-Pierre

[douvid]

A la demande generale, ja'i retravaille mon original, qui a l'origine n'a pas cet effet glow, la pdc est peut etre plus ce que vous desirirez voir, qu'en pensez vous ?

Pour pouvoir mieux comparer, je remets ici la 1, de la premiere page:

1.


et celle ci :

2.

[*Lise95*]

Sur la 2ème version on voit bien les détails des ailes... mais je reste sur la première plus originale par son floutée.

[Gobymage]

Perso, je préfère le "côté obscure" de la 1 qui lui donne tout son cachet. Eclaircie, l'image n° 2 devient tout à coup beaucoup plus banale.
Je reste sur ma petite gêne par rapport aux détails des ailes qui se chevauchent nettes et floues. Je pense que j'aurais préféré une très grande PDC permettant de voir les 2 ailes nettes ou alors une PDC encore plus faible pour laisser très peu visible le détails de l'aile d'arrière plan.
Evidemment, je reste positif en te disant que tu as un superbe cadrage original. Bravo

[Céline]

Sur la 2ème version on voit bien les détails des ailes... mais je reste sur la première plus originale par son floutée.

Pareil pour moi.

Céline

[herve]

La une est plus percutante, la lumière et le flouté donnent un vrai peps qui fait d'une photo banale une réelle originalité, une vraie réussite 

[-Eric-]

Je reste quand-même sur la 1 pour son ambiance feutrée.

[Neottia]

La floutée avec la lumière de la 2, t'as ? 

[douvid]

La floutée avec la lumière de la 2, t'as ? 

c'est tout toi ca, hein....
Merci pour vos avis, a priori la premier idee etait la bonne, c'est souvent le cas, j'ai remarque, on poste une photo, on recoit des critiques du style, t'as pas plus clair, on poste plus clair, heu ben non finalement c'etait bien ...

[Dylan Koller]

Préf pour la première encore ;)

Dylan

[EricJ]

Salut David,
Je reste également sur la 1. Elle est plus originale et génère plus de mystère; compte-tenu du sujet, ça me parait plus approprié.
Amicalement
Eric

[ER!C 03]

Reste sur la première version. La seconde moins travaillée perd toute la matière et le coté estampe. Le velouté et le noir des ailes donne une dimension graphique qui se perd dans la seconde.
la deuxième version, bien que belle s'apparente plus à l'exercice technique alors que la première est une création graphique.

Eric

[Vincent-P]

Comme tu me demande mon avis David (même si j'ai un peu de retard à l'allumage // à ta demande ), je préffère toujours la 1. Comme je l'ai dis plus haut, je trouve que le sombre va bien à cette image. Je la verrais vraiment bien dans un cadre sur papier et je pense que la 2 du coup manque un poil de nuances.
L'image 2 devient plus "conventionelle" sur un sujet qui nécéssite justement une sortie des normes.

Voila

vincent

[coccinelle]

Je préfére également l'effet rendu de la 1 photo

Sandrine

[Twins]

Bonjour,

en effet, c'est vachement original! Très bonne idée, j'adore!
Reste maintenant à faire une série avec des espèces de couleurs différentes
Bref en un mot: Bravo! 

Thomas

[homme des bois]

belle compo

[ER!C 03]

Reste maintenant à faire une série avec des espèces de couleurs différentes

[jp60]

Je préfère moi aussi nettement la première version   

Jean-Pierre