Choix objectifs

[lorenzo9]

Bonjour à vous tous.

J'hésite beaucoup entre plusieurs objectifs et je souhaiterais avoir vos avis.

Pour de l'animalier occasionnel vaut il mieux avoir:

Un 70-200 f2.8 de Sigma avec un doubleur de la même marque ou un 120-400 voir 150-500 toujours de chez Sigma ?

Ce serait pour placer sur Nikon D90. Je possède déjà un 70-300 de chez Tamron, mais lorsque je veux photographier un événement sportif en salle, je ne vous apprend rien en disant que le 70-300 à ses limites. D'où le 70-200 cité plus haut.

Juste pour confirmer une incertitude, les TC Sigma sont ils compatible avec par exemple les Tamron 17-50 f2.8 et 70-300 f4-5.6??

Merci d'avance.

[Kooskoos]

Pour de l'animalier occasionnel vaut il mieux avoir:

Un 70-200 f2.8 de Sigma avec un doubleur de la même marque ou un 120-400 voir 150-500 toujours de chez Sigma ?

150-500 ou mieux, un 50-500, encore un peu mieux optiquement.

[adrien.]

et pourquoi pas un bon 300f4.

[Kooskoos]

et pourquoi pas un bon 300f4.

Là je ne peux qu'agréer !

[Matys]

et pourquoi pas un bon 300f4.

  vraiment super!

[Herve LDS]

Bonjour,
Ne connaissant pas les zooms de grande amplitude de SIGMA, je ne répondrai pas à la première partie du fil.
Par contre, pour la seconde partie, concernant la compatibilité entre les multiplicateurs et les objectifs que vous semblez déjà posséder, je vous propose les réflexions suivantes :

Pour le 17-50, pourquoi cherchez-vous à y adapter un multiplicateur ? Pour passer avec un x1.4 à un 24x70, ou à un 35-100 avec un doubleur ? Si tel est le cas, cela signifie que vous souhaitez combler un trou de focale entre 50 et 70 mm. Cette plage est assez réduite pour, à mon avis, pouvoir s'en passer facilement. Personnellement, j'ai eu pendant de nombreuses années juste un 24 mm fixe et un 300 mm. Je les ai ensuite complété par un 70-200 mais en ayant toujours ce "trou" entre 24 et 70. Et j'avoue ne pas avoir été géné. Je vous adresse cette remarque pour simplement que vous vous demandiez si vous auriez réellement besoin de coupler un multiplicateur à un zoom grand angle. Du point de vue optique enfin, je crains que l'association, si elle possible mécaniquement, ne conduise qu'à des résultats moyens en terme de définition.

Pour le 70-300, il ne doit déjà ouvrir à 300 mm qu'à 5.6 au mieux. Ajoutez-lui un x1.4 et vous serez à f/8, un doubleur et vous serez à f/11... Si vous tenez à coupler un multiplicateur avec un 300 mm, je dirai comme les messages précédents que le meilleur choix serait un 300 mm f/4.

Pour votre utilisation en salle, le choix d'un zoom comme le 70-200 f/2.8 vous apportera une meilleure réactivité autfocus. et le gain d'un diaphragme, ce qui pour les photos de sport est un réel atout en raison de la vitesse de déplacement des joueurs.
Hervé.

[lorenzo9]

Je vous remercie déjà pour vos conseils.

En réalité, je fais pas mal de photos de sport en salle d'où le 70-200. L'animalier me plait, mais comme je l'ai dit plus haut, cela n'est qu'occasionnel.
Donc je pense que j'utiliserais beaucoup plus souvent le 70-200 d'en un premier temps.
Cependant je voulais quand même savoir si d'un point de vue qualité optique etc le couple 70-200 + TC était plus au moins équivalent au 120-400 ou 150-500...

[adrien.]

je pense que le 70-200 avec un tc1.4 est encore bon et a peu pres du meme niveau que le 120-400.

[Kooskoos]

En réalité, je fais pas mal de photos de sport en salle d'où le 70-200. L'animalier me plait, mais comme je l'ai dit plus haut, cela n'est qu'occasionnel.

Dans ce cas c'est différent, le 300mm, surtout en APS-C, est plus restreint question plage d'utilisation.

Là je suis d'accord, un 70-200 ira très bien (tout en se souvenant que pour de l'animalier ce sera court...)

[lorenzo9]

Là je suis d'accord, un 70-200 ira très bien (tout en se souvenant que pour de l'animalier ce sera court...)

D'où le TC 2, dans le cas de l'animalier, pour compenser...
Ce qui sur papier reviendrait quasi à la même longueur (140-400) et ouverture que le Sigma 120-400.

Personne n'utilise l'un ou l'autre de ces objectifs (70-200 avec le TC 2 bien entendu)? Ou bien quelqu'un connaitrait il un site ou il y a un éventuel test ?

[Kooskoos]

Là je suis d'accord, un 70-200 ira très bien (tout en se souvenant que pour de l'animalier ce sera court...)

D'où le TC 2, dans le cas de l'animalier, pour compenser...
Ce qui sur papier reviendrait quasi à la même longueur (140-400) et ouverture que le Sigma 120-400.

Même ouverture peut-être mais certainement pas le même piqué... avec une optique ouvrant à 4, d'une manière générale, c'est très déconseillé de mettre plus que le TC 1.4.

[lorenzo9]

Merci pour cette précision. La différence est elle si flagrante que cela ??