MAJ CANON DPP version 3.61

Démarré par Tofruokal, 01 Mai 2009, 08:12:46

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tofruokal

Bon j'ai vu ça ce matin si ça vous dit: http://fr.software.canon-europe.com/products/0010732.asp
Apparition de la gestion des ombres et des surbrillances notamment.
Olivier
Tofruokal, Photo lakour made in R�union; plaisir photo avant tout...

xavier31

Bonsoir

La MaJ a etait telecharger depuis quelques jours  :?
Mais je n'est pas tester le bebe, on va attendre
que le ciel ne nous tombe plus sur la tete  :evil:


@+


Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la b�tise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue.Albert Einstein

tof64

Merci pour le tuyau.
Installé sur mon mac à l'instant.
Non testé pour l'instant.

Christophe

Didou

Installé et testé. Attention, pour la première fois depuis que je mets à jour DPP, la conversion se fait par défaut en TIFF 16 bits. Pour le jpeg, penser à modifier...

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

Denis38

Citation de: Didou le 05 Mai 2009, 21:05:03
Installé et testé. Attention, pour la première fois depuis que je mets à jour DPP, la conversion se fait par défaut en TIFF 16 bits. Pour le jpeg, penser à modifier...

Cordialement
Didier

pour moi, je n'ai pas eu ce souci

par contre, les 2 nouveaux curseurs? vous en pensez quoi? certes c'est rapide mais je trouve le résultat très moyen, nettement moins bien bien qu'en jouant sur les courbes.

GLaG

 J'avais installé la 3.6.0 depuis quelques temps, pas vu de différence avec celle-ci.
L'onglet "ombres" est vite trop fort je trouve. Mais comment arrives-tu à jouer aussi finement de la courbe dans l'onglet RAW (en jpeg pas de souci, mais "théoriquement" c'est préférable de faire le maximum de choses en raw...)
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

sebla

J'ai installé il y a peu la version 3.6.0 et j'ai découvert les 2 nouveaux curseurs. Pour les ombres je ne dépasse pas le +1 pour un effet naturel mais déjà très suffisant. Je suis moins satisfait du curseur surbrillance dont l'effet est vite disgracieux (hautes lumières ternes). C'est quand même agréable de pouvoir faire ce type de réglage fin sur les Raw.

Seb
EOS 5D MkII, Sigma 150 macro, 17-40/f4, 24-105/f4 IS, 70-200/f2.8 IS, 300/f4 IS

Mon site internet : http://www.seblamadon-photos.com

Blog du collectif Massifs centraux : http://www.massifs-centraux.com

Denis38

Citation de: GLaG le 05 Mai 2009, 23:34:29
Mais comment arrives-tu à jouer aussi finement de la courbe dans l'onglet RAW (en jpeg pas de souci, mais "théoriquement" c'est préférable de faire le maximum de choses en raw...)

effectivement je fais ça sur l'onglet jpeg même si comme tu dis c'est "théoriquement" moins bien. Mais à part monsieur Théorie, qui peut faire la différence .....?

maxtulipes


Frédéric de Paris

Voir "La Photo de Paysage"" (éd. Pearson) sur :
www.la-photo-de-paysage.com

GYPAETE MYOPE