Expédition Guyana

JMD.46 · 19 Juillet 2009, 19:33:00

Bonsoir,

Je viens de finir de voir le troisième épisodes de l'expédition à l'instant. Je reste sur ma faim malgré la qualité du sujet et son interraction avec cette nature préservée. Elle le restera comme le souligne son président qui à offert ce coeur vierge de la nature, dotée richement, à l'Angleterre pour garantir la pérennité de ce monde sauvage et entrer de plein dans la préservation de la planète. C'est le deuxième pays en dessous du seuil de pauvreté que je vois ainsi faire un signe fort envers sa richesse naturelle et qui ne succombe pas aux dollars des forestiers et autres spéculateurs peu scrupuleux. C'est une leçon de courage et d'engagement que nos responsables devraient écouter et suivre sous divers angles.

Il y avait des gens de divers horizons sur cette expédition, photographes et vidéaste animalier, entomo, alpiniste chevronnés. J'aimerais en savoir plus que ces 52mm de film sur le sujet. Un aide sera la bienvenue...

Merci à vous...

Cédric Girard · 20 Juillet 2009, 13:26:56

+1

Superbe documentaire, où il manquait peut-être de petites choses (je suis aussi resté sur ma faim, sans pouvoir dire pourquoi : peut-être en voir plus ?...)

Fabien Gréban · 20 Juillet 2009, 15:06:26

je n'ai vu qu'un volet sur les trois, mais c'était en effet très intéressant et que ça fait plaisir de savoir qu'il reste encore quelques endroit comme celui là sur terre.

Quant à ta demande JMD.46, je ne pourrai pas t'aider.

ckonig · 20 Juillet 2009, 18:00:36

J'ai aussi apprécié les 3 volets, un bon dosage entre côté scientifique et "exploits" j'ai l'impression que le sujet a été effleuré, mais il faut savoir qu'il faut énormément de moyens pour un tel projet, j'en sais quelque chose avec le travail de Shape aux Antilles.
http://www.shapeofnature.net/

JMD.46 · 20 Juillet 2009, 21:19:08

Bonsoir,

Cédric : Je suis également resté sur cette faim d'images, d'émotions, d'aventures humaines. La qualité des hommes de l'expédition doit en être l'explication pour ma part, je n'avais jamais vu un mélange aussi hétéroclite et jovial dans ce genre de docu-aventure. La beauté sauvage des lieux reste et demeure un spectacle de couleurs; Où plumes et écailles, primates et amphibiens donnaient l'illusion vivante, existentielle d'un paradis pour l'oeil curieux et gourmand d'une nature encore vierge.

Fabien : Je te remercie pour ces lignes ! Il y a peu d'information au final sur la toile concernant ce documentaire. J'avais pensé trouver une personne sur la toile, le site, qui aurait peut-être entendu parlé d'un DVD, d'un support plus intimiste pour continuer le voyage. Et si je trouve, je vous ferais part du résultat...

Ckonig : Je ne doute pas du budget pour une expédition coordonnée et ordonnée par l'état Guyana. Au delà des exploits de toutes natures dans ce documentaire, l'effleurage des sujets restent complets avec des explications et des attitudes garantes de l'espèce animal. Je songe à la grenouille trouvée sur le plateau de la montagne, qu'il aurait fallu disséquer pour l'inscrire au châpitre des nouvelles espèces... Un signe que les scientiques avance moralement et cherche par d'autres truchements le recenssement des espèces. Et ce n'est pas la seule séance dans le film... Qui se conclut sur une note positive pour ce pays et la planète.
Il dommage pour ma part que le sujet de votre fil ne soit pas en Français, je ne suis pas anglophone ! Et je n'ai pas envi de passer par un traducteur du net qui ôterait tout le charme de ce projet en cassant le design du site. Il n'en reste pas moins que les Antilles sont une destination emblématique pour le tourisme et que le rapport avec le Guyana ne peut se tranposer en terme de budget. Les infracstructures existent pour ces îles, à l'inverse du Guyana qui ne semble pas être un paradis à touriste, une population en dessous du seuil de pauvreté et un fort taux de criminalité. Alors, si vous pouviez présenter l'intérêt en quelques lignes de shape of nature, j'en serais grandement heureux et vous en remercie par avance...!
Le projet sera exposé à Montier en Der 2009 ?

Merci à vous.

Muche · 20 Juillet 2009, 23:45:14

j'ai suivi une partie (j'ai du loupé 1 volet), enfin bref ce fût très intéressant
le budget à l'air énorme et ils ont du galérer pour transporter le matériel (de dingue)

en tous cas le résultat est fort intéressant

ckonig · 21 Juillet 2009, 06:08:20

Citation de: JMD.46 le 20 Juillet 2009, 21:19:08
Ckonig
Il dommage pour ma part que le sujet de votre fil ne soit pas en Français, je ne suis pas anglophone ! Et je n'ai pas envi de passer par un traducteur du net qui ôterait tout le charme de ce projet en cassant le design du site. Il n'en reste pas moins que les Antilles sont une destination emblématique pour le tourisme et que le rapport avec le Guyana ne peut se tranposer en terme de budget. Les infracstructures existent pour ces îles, à l'inverse du Guyana qui ne semble pas être un paradis à touriste, une population en dessous du seuil de pauvreté et un fort taux de criminalité. Alors, si vous pouviez présenter l'intérêt en quelques lignes de shape of nature, j'en serais grandement heureux et vous en remercie par avance...!
Le projet sera exposé à Montier en Der 2009 ?

voilà un résumé succint du travail effectué sur l'ïle de Bonaire

SHAPE on Bonaire
Des photographes s'engagent pour la planète
Il s'agit d'exploiter le matériel photographique obtenu pendant une expédition sur l'île de Bonaire du 14 au 23 février 2008. L'île fait partie des Antilles Hollandaises, elle est située à une centaine de kilomètres des côtes du Venezuela, célèbre dans le milieu des plongeurs, elle est très peu photographiée en ce qui concerne la faune et la flore terrestre. Cette expédition avait pour but d'aider le principal organisme de conservation de l'environnement des Antilles Hollandaises (DCNA) en leur fournissant des photos combinant la haute qualité de prise de vue et un aspect esthétique certain.
Nous pensons qu'avec du matériel photographique de haut niveau, nous pouvons mieux sensibiliser le public, ce qui correspond à nos engagements respectifs en tant que photographes vis-à-vis de la planète. C'est nécessaire car l'île est victime du morcellement de ses surfaces naturelles, dû principalement aux constructions.
Nous avons travaillé sur place sept jours de manière intensive (de 4 heures du matin jusqu'à 11 h du soir), guidés par les spécialistes locaux pour exploiter au mieux les richesses terrestres de l'île, tous les moyens de transport ont étés utilisés pour réaliser notre travail : avion, bateau, et voiture.

Au niveau budget ne croyez pas que ce soit facile de le boucler même s'il y a des infrastructures, nous n'avions pas la BBC derrière nous contrairement au reportage sur le Guyana. Il nous a fallu convaincre nos partenaires que ça valait le coup de nous aider financièrement. Imaginez cinq photographes amis qui décident de leur propre initiative de mettre la main à la pâte pour faire leur part dans la protection des Antilles (10 jours de travail chacun, offert gratuitement, sans compter le travail sur les images au retour). Notre budget était plus que modeste autour de 10 000 euros, mais nous ne pouvions et ne voulions pas que ce soit de l'argent sorti de notre poche, surtout en regard de la composition du groupe avec un photographe Tchèque et un photographe Slovaque. (cette diversité d'origines est ce qui faisait la richesse du projet) Celà signifie que plus l'argent tardait à rentrer, plus il nous en fallait, car les prix des billets d'avions augmentent plus on se rapproche de la date de départ.....

Moins de 5 jours après notre retour j'ai proposé à Maud (AFPAN) une exposition sur notre projet au festival de Montier en 2008. C'est un des premiers projets à avoir été accepté par le festival en raison de son originalité et de notre démarche.

Cette année nous avons "remis la compresse" sur l'ile de St Eustasius, un volcan à une quarantaine de km de St Martin, ici presque pas de touristes. Les conditions de travail étaient complétement différentes, tout se faisait à pied avec une vingtaine de kilos de matos photo sur le dos, chaud et humide, le rêve pour un photographe qui aime le nord. C'est pendant l'expédition sur St Eustasius qu'un membre de notre équipe est décédé dans un accident, malgré celà nous avons continué.

Nous sommes en ce moment en train de préparer le prochain voyage sur l'ïle de Saba, un autre volcan deux fois plus haut que le précédent et pas du tout touristique cette fois. En ce moment on a fixé les dates, le lieu, on devrait acheter nos billets d'avion en septembre, et on a pas encore un centime pour les payer. Trouver des fonds sur une idée nouvelle c'est plus facile, quand vous revenez l'année d'après, c'est autre chose et maintenant avec la crise c'est pas gagné pour 2010.

phedrienne · 21 Juillet 2009, 07:46:47

Bonjour
Merci pour le partage qui est des plus interéssants. Et qui montre qu'avec de la motivation et de l'énergie, les choses, même difficiles arrivent à se faire. Bravo pour la persévérance et l'idée qui soustend la démarche. C'est toujours très fort de mettre une passion au service de la planète et d'un partage de connaissances.

ckonig · 21 Juillet 2009, 10:20:56

Pour revenir sur le sujet du fil ce qui me plaît le plus c'est qu'on a affaire à une équipe, au contraire de ce qu'on voit dans les productions Françaises ou une seule personne est mise en avant (ça doit être une question d'égo...) Pour moi c'est toute la différence entre l'utilisation de la protection de la nature et pour se mettre en avant et un travail plus altruiste.

JMD.46 · 21 Juillet 2009, 12:02:13

Merci pour ces précisions concernant le projet "Shape of nature". J'ai pris tout de même les outils du net pour transcrire votre site en français hier soir. Je n'avais pas envie de rester sur ma faim intellectuelle sur ce point. Il est évident qu'un budget n'est jamais simple à trouver en premier lieu, les négociations sont ensuites à mener en toute intelligence pour ne pas donner plus de place que nécessaire au sponsor. Mon parallèle entre les deux sujets n'étaient pas pour les mettre en concurences sur ce plan. Il s'agissait de connaître votre réalité de terrain, sachant que les Antilles est une destination phare pour le tourisme et draine donc une image assez lointaine avec la préoccupation environnementale. Vu d'une fenêtre assez généraliste et très lointaine, vous me l'accorderez ! Et pour tout dire, je n'aime pas ces paradis fictif... Ce point de vue explique en partie mon regard scrutateur sur votre sujet et la destination de travail.

Vous soulignez dans votre dernier message un détail important, l'altruisme... C'est justement tout l'intérêt du sujet sur le Guyana ou l'équipe était mise en avant, avant toute autre personne. Il reste tout de même une réalité économique envers le publique qui n'ira pas voir une production sans tête d'affiche. Ou du moins dans notre pays ! C'est dommageable sur le fond car rien ne peut-être fait sans une équipe soudée, chaque individu apportant à son niveau une pierre à l'édifice. C'est alors au responsable de savoir se mettre en recul, sans fausse modestie, pour rendre à l'équipe sa place nominale et majeure dans le projet.

Une chose me gêne cependant sur le fond du projet. C'est la surenchère de matériel, avec cette précision pour un matos haut de gamme, sans quoi à vous lire, rien ne pourrait être fait ! Je trouve ce choix récurrent dans le monde photographique qui est inscrit dans les arts. Or, un artiste n'attendra jamais d'avoir l'outil rêvé pour donner son plein potentiel et fort heureusement... Je songe aux peintres, aux sculpteurs etc. Et l'histoire de la photographie est un témoin de cette vérité où l'oeil n'a nul besoin d'un outil haut de gamme pour s'exprimer ! Et j'irai jusqu'à dire, qu'il s'agit plus de la photo nature, dans ce besoin récurrent... Est-ce un héritage des grandes productions photographiques ? Est-ce vouloir prôner une idéologie de la beauté convenue et sans défaut ? Dans ce dernier cas, il y a une erreur grossière. La nature n'est jamais plus belle que lorsqu'elle est torturée, sinueuse, cachée, indomptée... J'ai donc du mal à prendre l'intérêt d'une image policée, même si j'admire les dernières oeuvres photographiques. Et que je cherche à convenir à mon oeil et mon intimité propre... Une contradiction de propos que je vous accorde ! Il n'en reste pas moins qu'un débarquement de gros calibre est aussi discutable, au regard des locaux qui sont dans une misère. Un reflex premier prix est déjà à leurs yeux, un bijou...

Tout cela reste fort cordiale et sans jugement de ma part...

Bien à vous et tout mes regrets pour le photographe décédé...

phedrienne · 21 Juillet 2009, 12:14:29

J'approuve le fond des propos, quant à l'altruisme intelligent qui sait prendre dans son orbe la réalité des gens du cru, sans imposer une vision stéréotypée. Quant au matériel, il faut peut-être nuancer les propos au regard des conditions météo, paramètre dont j'ignore tout, je l'avoue ! Mais il est vrai que l'œil et l'émotionnel restent à prioriser en absolu. Et que la beauté ne s emesure pas à l'aune d'une technologie hig tech!
C'est ce qui fait la différence entre un film ou reportage photo documentaire beau mais plat, et ce qui vous chavire le cœur !

ckonig · 21 Juillet 2009, 12:44:13

Citation de: ckonig le 21 Juillet 2009, 06:08:20
Nous pensons qu'avec du matériel photographique de haut niveau, nous pouvons mieux sensibiliser le public,

Si c'est cette phrase qui vous gêne, je m'explique, car il me semble que vous n'avez pas compris ou que je me soie mal exprimé...

dans le contexte matériel photographique ne doit pas être compris comme équipement, mais comme photos, c'est bien les photos qui vont sensibiliser le public, pas les téléobjectifs et autres boîtiers.

En plus c'est souligné en introduction

Citation de: ckonig le 21 Juillet 2009, 06:08:20
Il s'agit d'exploiter le matériel photographique obtenu pendant une expédition .........

ou alors : nous pensons qu'avec des "photos de haut vol" nous pouvons mieux sensibiliser le public

à mon avis le terme "matériel photographique de haut niveau" est moins prétentieux que "photos de haut vol"

Par contre JMD-46 je suis tout à fait d'accord avec vous quant à la surenchère question matos.

phedrienne · 21 Juillet 2009, 13:03:37

Le message passé par les images est essentiel en effet, et c'est là je pense le principal de votre intervention.

JMD.46 · 21 Juillet 2009, 20:34:28

Je vous accorde que la phrase portait à discussion et interprétation. En même temps, le sujet est ailleurs, dans la réalisation, la qualité, la volonté de porter un projet. Je recentre donc mon propos pour ne pas polluer le post et laisser le champ à la qualité humaine et artistique, beaucoup plus importante sur ce lieu. Il est vrai que le public s'émeut devant une belle image ! Mais qu'est-ce une belle image ? Et comment définir la beauté ?
Je connais une jeune photographe par la pratique qui sait rendre la laideur d'une étonnante beauté ! C'est pourquoi l'image doit susciter, surprendre, inciter et peut-être en dernier émouvoir le spectateur, même si le premier sentiment est l'émotion ! Personnellement, j'aime m'interroger et être surpris par un cliché... Mais mon avis est subjonctif étant moi-même un photographe.