Saveur de l'Ouest

Justin_M · 16 Mars 2009, 08:27:04

Citation de: oseydoux le 16 Mars 2009, 00:07:48
Alors Justin, tu trouves ?

Pas encore...

oseydoux · 16 Mars 2009, 08:48:15

K2 et Sylvain l'ont bien reconnue, c'est bien du côté de La Ciotat. Merci Sylvain pour le lien très intéressant, la voici donc répertoriée sur ce site : http://www.archmillennium.net/Arche_Terrevaine.htm

Une version GA pour terminer :

Olivier

Olivier_S · 16 Mars 2009, 08:58:17

Vu la couleur et la texture de la roche, c'est pas fait dans l'ouest américain à mon avis.

sebla · 16 Mars 2009, 09:26:35

Seb

clm · 16 Mars 2009, 09:31:43

Le première me fait ressentir un effet fisheye

J'aime plus la seconde pour son côté classique par rapport à la première

Lol 06 · 16 Mars 2009, 09:40:56

Perso j'accroche pas sur le rendu : trop de contraste et couleurs trop "flashy"...

Pour le reste tout a été dit !

Sympa le lien vers ce site sur les arches !

De mémoire cette arche sur se trouve également dans une brochure Nikon je crois....

P-F · 16 Mars 2009, 10:38:48

Jolie image, la lumière aide bien à donner cette impression "Utah".

Je me rends pas bien compte des dimensions ?

alpesphoto · 16 Mars 2009, 11:06:41

j'adore la 1ere qui lui donne une dimension vraiment supérieure ... et très belle lumière "wild wild west"

lebon-zimages · 16 Mars 2009, 12:31:37

C'est une image que Canon avait fait la pub pour le 400D si je ne me trompe?

sylvain74 · 16 Mars 2009, 15:27:11

De rien Olivier pour le site..., je l'ai découvert un peu grâce à toi, en faisant une recherche pour ta devinette.

Marmotton · 16 Mars 2009, 20:50:17

Citation de: P-F le 16 Mars 2009, 10:38:48

Je me rends pas bien compte des dimensions ?

+1 pour avoir une échelle (et j'espère que les cailloux ont été remis à leur place

).

Le pano, avec cette lumière qui pète.

Marmotton.

oseydoux · 16 Mars 2009, 21:27:23

En ce qui concerne les dimensions, c'est difficile à estimer, je dirais que depuis où j'étais situé jusqu'au sommet de l'arche il doit bien y avoir entre 7 et 10 mètres. Les roches du milieu doivent faire un peu plus d'un mètre de hauteur (120-130cm ?), pour donner une échelle.

Les photos sont prises en forte contre-plongée et il n'y a pas de recul possible, la version au format 24x36 ci-dessus est assez édifiante, elle est prise à une focale de 17mm...

En ce qui concerne les couleurs et le rendu, j'assume totalement !

Olivier

Richard · 16 Mars 2009, 21:38:47

Un magnifique pano avé les couleurs locales, et surtout une belle maitrise de l'art du pano, auquel je m'essaye avec difficulté pour l'instant.
La prochaine fois que tu fais une incursion par le Sud de la France, contactes moi si tu as le temps

Richard.

oseydoux · 16 Mars 2009, 21:41:37

Citation de: Richard le 16 Mars 2009, 21:38:47
Un magnifique pano avé les couleurs locales, et surtout une belle maitrise de l'art du pano, auquel je m'essaye avec difficulté pour l'instant.
La prochaine fois que tu fais une incursion par le Sud de la France, contactes moi si tu as le temps

Richard.

Crois-moi, j'ai pensé à toi en passant la Ste-Victoire mais je n'avais pas (du tout) le temps, malheureusement.

Michel d'Oultremont · 16 Mars 2009, 23:19:28

oseydoux viellis mais pas son talent

Bravo !

Je les aime toutes

Samuel Bitton · 17 Mars 2009, 09:03:06

Le pano, j'adore.
Je savais pas que le sud de la France possédait son propre Arches National Park ;-)

Sam

moutjer · 18 Mars 2009, 19:38:38

Une vraie réussite, je prends les deux!