Est-ce le même fonctionnement que le Sidekick

Démarré par Yannick45, 03 Mars 2009, 15:43:23

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Yannick45

Bonjour

Je viens de découvrir la King cobra de Kirk et voulais savoir pour ceux qui connaissent si c'était l'équivalent de la Sidekick de Wimberley, les avantages et inconvénients. Merci :wink:

http://www.kirkphoto.com/cobra.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/555198-REG/Kirk_KC_1_KC_1_King_Cobra_Gimbal.html#specifications

Yannick

Alliez Bernard

#1
Le sidekick ne permet l'articulation que sur un axe, ici tu as 2 axes. Pour avoir l'équivalent avec le sidekick, il faut y ajouter la rotule arca ou autre.

lucky-one

l'avantage est que tu économises 450 .-€ pour la tête Arca , l'inconvénient est que c'est aussi lourd que la Wimberley II sans la mise à niveau , donc c'est bien une sidekick sans les avantages de la sidekick ( tu peux pas utiliser la tête pour autre chose  , pour moi qui est fait les frais de divers essais , si tu as du gros ... prends la Wimberley II , sinon  la sidekick est mieux , même si l'addition totale est différente.

Luc
La seule différence entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...  ?

panoramix

Tu peux aussi regarder du côté de Benro, la gh-2 est vraiment superbe et bien moins chère.
Canon 7D & 300 2.8

Yannick45

Bonjour

Merci, je devais la commander chez Bourdeau optique la GH-2 Benro, mais j'ai découvert celle-ci qui est pas mal j'ai acheté que la poignée LP-53 pour remplacer la poignée d'origine de mon 500, voilà. C'est soit la Benro ou la Kirk :roll:

Yannick