Canon 300f/2.8 + tc et db

Démarré par Tristan_C, 07 Février 2009, 16:58:51

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Tristan_C

j'ai vraiment peur de ne pas me servir du 300 seul.
J'ai beau me remémorer les circuits..Je serais trop court à chaque coup :(
Si l'avortement est un meurtre, la masturbation est un génocide !

julien-68

Tu sais le 400 f2.8 n'est pas si lour dque ça, pour l'avoir depuis peu et pratiquer asiduemment la photo animalière en montagne avec pas mal de dénivelé je dois admettre que son poids n'est pas aussi exceptionnel que cela, et là avec les tc tu as toutes les focales dont tu rêves  8)

bino

Pour les moto, c'est le 500, pis c'est tout  rytyt
:mrgreen: :mrgreen:
J'ai utilisé le 300 avec doubleur, l'af ne suis pas!
Le 400 2.8 souvent trop court et le poid!

Le 500 c'est top, focale, poid et encombrement.
Il supporte bien le multi 1,4

D'ailleur, regarder le matos des photographes autour des circuits:
Un boitier avec un 70 200 et un autre avec le 500

Tristan_C

Bonsoir,

Une dernière question, le 300f/2.8 is et non IS ce sont les mêmes qualitativement parlant ?
Je veux dire niveau piqué, micro contraste etc...

Merci à vous.
Si l'avortement est un meurtre, la masturbation est un génocide !

P-F

Citation de: Tristan_C le 10 Février 2009, 22:10:24
Une dernière question, le 300f/2.8 is et non IS ce sont les mêmes qualitativement parlant ?
Je veux dire niveau piqué, micro contraste etc...

Je dirais oui... mais j'ai eu quelque temps un non-IS et il était pas super à pleine ouverture... une question de calibration peut-être...

Dans les points positifs du non-IS :
- le collier de pied fait plus costaud, tourne plus "souplement" avec des arrêts tous les 90°
- la mise au point manuelle offre plusieurs réglages (vitesses par rapport à la rotation)

Dans les points négatifs du non-IS :
- le collier de pied n'est pas amovible
- la mise au point manuelle étant totalement électrique, en cas de panne plus rien ne fonctionne... et Canon ne le répare plus

fredbmw

Citation de: Tristan_C le 10 Février 2009, 22:10:24
Bonsoir,

Une dernière question, le 300f/2.8 is et non IS ce sont les mêmes qualitativement parlant ?
Je veux dire niveau piqué, micro contraste etc...

Merci à vous.

le mien est non IS et tu connais mes photos  :mrgreen:

Tristan_C

:)
Merci à vous deux.
Bon non, trop risqué :(

J'ai retrouvé un job là. Donc ça sera 500f/4 et pis c'est tout  fhfh
Si l'avortement est un meurtre, la masturbation est un génocide !