Essai pour avis

francois94 · 04 Février 2009, 15:40:57

Puisque la mousse semble être à la mode, voici 3 photos prises aujourd'hui, pour avis.

EDIT: 2 et 3 légèrement corrigées pour tenir compte de la remarque de JP60.

1.

2.

3.

jp60 · 04 Février 2009, 16:28:19

J'ai une préférence pour la 3, je trouve la 2 un peu surex (à mon goût), la une est sympa mais serait mieux avec des reflets complètement ronds (tu étais à quel diaph?)

Jean-Pierre

francois94 · 04 Février 2009, 17:45:49

Citation de: jp60 le 04 Février 2009, 16:28:19
la une est sympa mais serait mieux avec des reflets complètement ronds (tu étais à quel diaph?)

à f/2.8... Je ne peux pas ouvrir plus avec mon 100 macro.

Neottia · 04 Février 2009, 18:05:30

J'aime bien la 1 mais je la verrai bien avec une rotation symétrique.

la 3 aussi est sympa

chrystyan · 04 Février 2009, 18:09:20

j'ai un coup de coeur pour la 3

Jean-Loup · 04 Février 2009, 18:52:24

Une préférence pour la 3, il me semble que c'est celle où la netteté de la goutte est la meilleure.

jp60 · 04 Février 2009, 19:04:59

Citation de: francois94 le 04 Février 2009, 17:45:49
Citation de: jp60 le 04 Février 2009, 16:28:19
la une est sympa mais serait mieux avec des reflets complètement ronds (tu étais à quel diaph?)

à f/2.8... Je ne peux pas ouvrir plus avec mon 100 macro.

OK! C'est le truc qui me déçoit énormément avec le 100 macro Canon: ce n'est pas possible d'obtenir de beaux ronds. C'est pareil si tu fais une macro avec le disque solaire en arrière plan: tu obtiens un polygone.

Jean-Pierre

Nico55 · 04 Février 2009, 19:44:41

essai réussi pour moi! 2 et 3 sont très agréables, je suis moins fan du cadrage de la 1.

amitiés
Nico

Passion Nature · 04 Février 2009, 19:53:58

la 3eme pour moi mais dommage qu'il n'y avait pas une belle lumiere.
C'est vrai que le 100 macro canon a ce defaut. A 2.8 le diaphragme n'est pas rond et pire il est a moitié rond, a moitie polygonle. A ce prix c'est vraiment lamantable. Vive le 105 Sigma

-Eric- · 05 Février 2009, 03:06:09

La 2 et la 3. Très belles.

J'aime moins le cadrage de la 1, trop de "vide" à gauche. Seule la partie droite est intéressante.

Citation de: Passion Nature le 04 Février 2009, 19:53:58

C'est vrai que le 100 macro canon a ce defaut. A 2.8 le diaphragme n'est pas rond et pire il est a moitié rond, a moitie polygonle. A ce prix c'est vraiment lamantable. Vive le 105 Sigma

C'est valable pour la version usm. L'ancienne version non usm, que je possède, n'a pas ce "défaut"

herve · 05 Février 2009, 05:53:38

Citation de: Nico55 le 04 Février 2009, 19:44:41
essai réussi pour moi! 2 et 3 sont très agréables, je suis moins fan du cadrage de la 1.

en total accord

hervé

Dylan Koller · 05 Février 2009, 06:32:14

Très belle.

francois94 · 05 Février 2009, 09:27:25

Merci à vous tous d'être passés sur ce fil.

Citation de: -Eric- le 05 Février 2009, 03:06:09

Citation de: Passion Nature le 04 Février 2009, 19:53:58

C'est vrai que le 100 macro canon a ce defaut. A 2.8 le diaphragme n'est pas rond et pire il est a moitié rond, a moitie polygonale. A ce prix c'est vraiment lamentable.

C'est valable pour la version usm. L'ancienne version non usm, que je possède, n'a pas ce "défaut"

Je me demandais pourquoi je n'arrivais pas à produire de jolis ronds... Maintenant, je sais.
Ah, si seulement j'avais sû cela avant que mon choix ne se porte sur le canon ...

_Steph · 05 Février 2009, 20:59:37

c'est un très bell essai, elles sont toutes jolies

*Lise95* · 05 Février 2009, 21:46:22

Excellente série. J'aime bien la 2 et 3.

viefred · 06 Février 2009, 14:13:32

parfait.

sebou83 · 06 Février 2009, 17:35:22

Citation de: _Steph le 05 Février 2009, 20:59:37
c'est un très bell essai, elles sont toutes jolies

idem

Céline · 10 Février 2009, 08:02:56

jp60 a tout dit

Je préfère aussi la 3

Céline