300 afs 2,8 +TC 20II

[chek]

salut tout le monde, on me propose un TC 20 II et je me demande ce que ça donne sur un 300 afs 2,8....
j'ai le TC17 II qui marche vraiment bien,et je me demandais si le TC 20 apporte vraiment quelque chose sans perdre énormément en qualité....

si vous avez des avis je suis preneur^^

merci de vos conseils à plus tout le monde

[chek]

ho,personne n'a essayé?
bon et bien je vais attendre,merci quand même...je vais alelz faire un tour sur les belle photos alors^^

[Matys]

Je pense que certain ici ont essayé (pas moi malheureusement  )
De ce que je me souvient, les résultats ne sont pas top mais correct quand même...
A vérifier,

Matys

[chek]

merci matis ^^
j'imagine que ça doit passer,mais après à savoir si le confort d'utilisation avec le tc 17 est sacrifié, je ne serai pas pret à faire le pas

[lucky-one]

selon un collègue photographe pro , le tc 20 passe .... mieux que le tc17 , pourquoi ????? mais à l'usage c'est son avis    et surtout avec les nouvelles optiques VR !
Luc

[chek]

merci lucky, si d'autre on d'autres avis^^

merci à vous les amis

[Eric Sch.68]

ça demande plus d'explication, depuis des années que je lis des test de converters et doubleurs le résultat est toujours le même ; un doubleur passe toujours moins bien qu'un converter (perte de piqué). Personellement je pense que l'idéal est de ne pas dépasser x1,4 ; le VR est juste là pour stabiliser l'optique et ne peux en aucun cas corriger la perte de piqué induite par le doubleur ; mieux vaut écouter certains arguments d'une oreille légère !!!

Eric

[RvB]

Avec un micro réglage au poil de l'AF de la combinaison 300 + TC2x... et un capteur pas trop exigent (D2H(s) par exemple, mais on oublie alors le micro réglage )... (et éventuellement le cas échéant un photographe pas trop trop exigent...) ça peut passer !
Mais pour moi, c'est gâcher... à priori.

Hervé