zoom sony 70-400 vs objectif 500mm sony

Démarré par Lionel, 19 Janvier 2009, 17:45:45

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Lionel

quelle sont les point pour et les contre des ce zoom et de cet objectif?
valent-ils la peine?
Cordialement Lionel
Matos: beaucoup trop de chose pour moi et largement de quoi nourrir ma passion
mon site

Lionel

Cordialement Lionel
Matos: beaucoup trop de chose pour moi et largement de quoi nourrir ma passion
mon site

Nico55

voir ce fil: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,73482.0.html pour une partie de la réponse. Je ne connais pas le 70-400, qui semble être de conception récente.
Nouveau site web en ligne: http://nicolashelitas.com

cgleroy

#3
Pour le 500mm F8 Minolta/Sony à miroir, c´est bien la seule marque qui permet avoir AF dans un télé de ce type (et il y a un brevet deposé Minolta... il n´y aura pas dans autres marques dans un bon espace de temps) vous pouvez voir beaucoup de photos avec ce objo que j´ai payé usagé 150 euros, ici:

http://photo.net/photodb/member-photos?user_id=4454178

Et pour le nouveau Sony 70-400 G, c´est bien nouveau, avec motorisation SSM (ultrasonique) et pique fort à pleine ouverture, vous pouvez decharger ici les photos à taille complet (avec un A700):

http://picasaweb.google.co.jp/hidden.xv/SAL70400G#

Pour les prix, le 500/8 Reflex de second hand se paye à 350-400 euros, en neuf dans les USA et HK on peut trouver par un peu plus de 500 euros, la rapidité du AF c´est époustouflant avec l´A700; pour le 70-400 G on peut acheter deja à HK part un peu moins de 1200 euros, et en Espagne et Allemagne par un peu plus de 1200-1300 (mais il n´y a pas aucun jusqu´a fin de ce mois de janvier):

http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/objektive/objektive-sony/295015/-/Article.html?


Amitiés.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III + Nikkor 16-85 VR + AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D + Sigma 50-500/f/4.5-6.3 DG OS + Sigma 85/1.4 EX DG HSM, Boîtiers: D800E + D7000 et 2 flashes SB-900...

Lionel

bon je penche plus sur le 500mm mais si y a une ocase comme la tienne a 150euro je me jette dessus ^^
Cordialement Lionel
Matos: beaucoup trop de chose pour moi et largement de quoi nourrir ma passion
mon site

Lionel

Cordialement Lionel
Matos: beaucoup trop de chose pour moi et largement de quoi nourrir ma passion
mon site

RonanNormandie

Attention tout de même, ce 500mm a un inconvénient : il n'ouvre qu'à f8, ce qui le rend inutilisable en condition de faible lumière. il faut en être conscient.

Le 70-400 sera beaucoup plus polyvalent.

cgleroy

#7
Citation de: RonanNormandie le 20 Janvier 2009, 20:34:45
Attention tout de même, ce 500mm a un inconvénient : il n'ouvre qu'à f8, ce qui le rend inutilisable en condition de faible lumière. il faut en être conscient.

Le 70-400 sera beaucoup plus polyvalent.

Pour moi ces deux objos sont complementaires:

- le 500/8, c´est tout leger (650 gr) manejable sans monopode ou trepied, AF rapide, inconvenients: il faut de la lumière et il faut maîtriser (eviter les contre jours franches si vous ne souhaitiez pas les donuts...), ideal pour voyager leger...

- le 70-400, certes il est utilisable avec moins lumière (mais c´est un f5.6 à 400mm... n´oubliez pas) et surtout permet changer la focal et diaphragme, et aussi avec bonne lumière utiliser un TC 1,4X, inconvenients: pese 1,5 kg et à 400mm sera convenient un monopode au moins...

J´ai mon 500/8 Reflex et j´acheterai le 70-400 (et en plus j´ai le 400/4.5 HS Apo G)... mais si je ne peux pas me permettre plus qu´un seul, en Espagne je n´hesite pas un moment entre les deux: le catadrioptique AF, mais dans votre pays peut être un mauvais conseil...

Amitiés.
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR + TC-14E + TC-20E III + Nikkor 16-85 VR + AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D + Sigma 50-500/f/4.5-6.3 DG OS + Sigma 85/1.4 EX DG HSM, Boîtiers: D800E + D7000 et 2 flashes SB-900...

oxie

Oui parce qu'il ne faut pas oublier que les zones chaudes ou blanches voire les reflets de la photo apparaissent comme des doonuts.

RonanNormandie

Bonne synthèse cgleroy.

Si la lumière est là, le 500 est d'un rapport qualité prix imbattable (voir ce test sur luminous landscapes). Les "donuts", c'est affaire de goût et de situation.
Si c'est pour faire du cerf en sous bois, il vaut sans doute mieux attendre le 70-400, par contre ce n'est pas le même prix !

jejedudu

'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...

jejedudu

'faut pas m'en vouloir, j'suis comme ça...