70-200 chez Canon

Démarré par GLaG, 29 Décembre 2008, 11:29:23

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

GLaG

 Pour m'alléger un peu, j'envisage de remplacer durant certaines randonnées la trilogie 100mm f/2.8 - 150mm  f/2.8  - 300mm f/4 par un zoom 70-200 f/4, sur mes appareils Canon (1v/5D/5DII). J'ai déjà un 70-300 DO IS pour cet usage mais son piqué ne me satisfait qu'en position télé (moins bon à 70..) et ça risque de s'aggraver avec le 5DII.

Je précise que l'usage sera principalement "paysage", très peu de faune, et pour la proxi/macro en saison je garderai le 150mm macro.

D'où mes questions :

- le 70-200 serait-il *vraiment* meilleur ? J'ai pu tester un 70-200 f/2.8 qui est effectivement meilleur (mais trop lourd)
- la version IS est-elle, optiquement, comparable ? Ou un peu moins bonne à cause des lentilles rajoutées, ou encore meilleure car plus récente ?

Merci de vos avis...
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

fredbmw

je possede le f4 non is et je ne trouve pas de difference avec le f2.8 (que j'ai utilisé aussi)...comme cela est dit dans la plupart des tests sur le sujet.

il est à mon avis meilleur que le 70-300 que tu possedes, il est je pense plus "facile" de faire un (tres) bon 70-200 qu'un bon 70-300 du simplement au range plus court.

je ne pense pas qu'à tirage equivalent il y ait une difference entre la version IS et non IS

Bluezoom

Il parait que le 70/200/4is est meilleur au niveau pique que que celui sans IS.

P-F

Je dirais que oui, n'importe lequel des 70-200 sera meilleur que ton 70-300. Maintenant je pense que la différence sera la plus flagrante à pleine ouverture, à f8-f11 je serais moins catégorique...

Le f4 IS est donné comme le meilleur des quatre mais en pratique je ne pense pas que les différences avec les autres soient très visibles. J'ai eu le f4 et j'utilise maintenant le 2..8 IS et ai toujours été très content des résultats. Pour ton usage l'IS peut-être très intéressant si tu n'as pas toujours un trépied avec.


GLaG

 Le 70-300 n'est pas mauvais du tout, mais il ne s'améliore pas beaucoup en diaphragmant (à f/5.6 c'est bon, à f/8 à peine meilleur), mais je travaille en général à f/5.6 ou f/8.
Comme je n'utilise en général pas de trépied, et au vu de vos avis, je pense me diriger vers la version IS...

Merci pour vos avis !
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com