40D ou 50D

[ben33]

A ma connaissance le 40D s'arrête à 1600 ISO.

[Lyrr]

Il manque quand même une donnée essentielle :
Quels objectifs comptes-tu utiliser avec ton appareil ?

Si tu possèdes du haut de gamme : objectifs L exceptés 100-400 et 17-40, canon 100 macro ; 17-55 f/2.8
Là pas d'hésitation, il te faut un 50D

Si objectifs Sigma ou Canon moyen de gamme, il vaut mieux prendre un 40D,  ils "passeront" mieux sur du 10M de pixels.

[oxie]

Excepté 100-400? mais qu'est ce que vous avez tous contre cette optique?
Sachez que sa résolution est au dessus de l'oeil humain et de beaucoup, alors que faut t'il une résolution deux fois ou trois fois au dessus! Comprends pas.

[Bastien_V]

Il manque quand même une donnée essentielle :
Quels objectifs comptes-tu utiliser avec ton appareil ?

Si tu possèdes du haut de gamme : objectifs L exceptés 100-400 et 17-40, canon 100 macro ; 17-55 f/2.8
Là pas d'hésitation, il te faut un 50D

Si objectifs Sigma ou Canon moyen de gamme, il vaut mieux prendre un 40D,  ils "passeront" mieux sur du 10M de pixels.

salut,

Il y aura soit le 500 f4.5 de sigma ou quand je l'aurai acheté le 300 F/2.8 de Canon.

A+

[Lyrr]

Excepté 100-400? mais qu'est ce que vous avez tous contre cette optique?
Sachez que sa résolution est au dessus de l'oeil humain et de beaucoup, alors que faut t'il une résolution deux fois ou trois fois au dessus! Comprends pas.

Je savais que j'allais te faire réagir 

Je te taquine va...

[Lyrr]

Il y aura soit le 500 f4.5 de sigma ou quand je l'aurai acheté le 300 F/2.8 de Canon.

A+

Peut pas te dire pour le 400 sigma !
Essaye de te renseigner sur Chassimages, ils sont très technique sur ce forum.

[Farinelli]

Alors 40D ou 50D ?? 

A ta place Bastien, je prendrais le 40D.
10 Mpx c'est suffisant et comme les performances semblent identiques.

Nico

J'hésite encore, je dirai le 40D pour le moment mais je vais attendre d'autres réponses et voir aussi le post de Farinelli sur ses shoots de volcans.

j'ai confronté la machine à un des sujets les plus vachards possibles et REELS, c'est à dire une éruption volcanique basaltique lavique en fin de journée, avec une lave à 1150°C, donnant pour 100 Iso, un couple vitesse-diaph de 1/500 à f:4 alors que l'environnement plutôt sombre donne environ 1/2 sec à f:4...Le défi esthétique et technique étant de garder plein de détails dans les ombres ET de ne pas trop exposer la lave (pas de lave blanche).

Et bien aucun numérique APS-C que j'ai pu essayer (20D, 40D, D2X, D200, D300...) ne s'en sort mieux que le 50D dans ces conditions...En ouvrant les fichiers dans DPP hier soir, je suis resté scotché! Le meilleur numérique que j'ai pu avoir en main concernant la dynamique et la douceur des transition dans les hautes lumières, le rendu des couleurs et le piqué énorme

C'est un bon test mais faut aussi voir quand on tape dans les 1600 voir 3200 iso si les clichés sont moin ou plus bruité qu'un 40D !!

A+

La je ne sais pas, je ne l'ai pas acheté pour ça à la base mais pour des paysages/eruptions (donc 100-400 iso), même si les 1600 me paraissent très bien à première vue! En tout cas on est loin devant le négatif couleur, c'est sur...

[LucS]

salut,
Il y aura soit le 500 f4.5 de sigma ou quand je l'aurai acheté le 300 F/2.8 de Canon.
A+

photos au 50D+500/4.5 sigma ici:  http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69598.0.html

[alain fournier]

Je reprends chaque mots d'oxie à mon compte

Et pour le boîtier, il me semble que pour le rapport qualité/prix, le 40D est le boîtier à choisir...la réelle différence sera sans doute sur le 60...

alain

[Bastien_V]

salut,
Il y aura soit le 500 f4.5 de sigma ou quand je l'aurai acheté le 300 F/2.8 de Canon.
A+

photos au 50D+500/4.5 sigma ici:  http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69598.0.html

salut,

LucS, j'avais loupé ce super fil.

A+