Sidekick + RRS BH-55 vs Sidekick + Arca-Swiss Z1 (and others)

[simpho]

Je crois que Ghislain utilise le modèle avec clamp, j'ai regardé chez wimberley et à mon avis c'est plus intéressant d'avoir le modèle à vis

Après analyse, j'ai en effet choisi un modèle avec clamp, mais il y a un détail important. J'ai pris le plateau long qui est bien utile pour avoir une fixation très sûre avec l'attache rapide. C'est encore plus cher et ça n'existe pas en kit standard (il faut acheter le plateau long séparément) mais en usage proxi et macro c'est d'une souplesse remarquable.

Et puis, le prix s'oublie, la qualité reste ! 

[ckonig]

si le système rapide n'est tout simplement pas assez sûr, et bien je préfère m'en passer !

Ce n'est pas un problème de sécurité, c'est juste une question d'ouverture possible du clamp, elle est ajustée à une ouverture fixe et n'est pas réglable, il y a de petites différences d'ouverture entre les plateaux à clamp alors que le système à vis peut être complétement ouvert, (avec une marge de plusieurs milimètres) et donc accepte des plateaux légèrement plus larges .

[Et puis, le prix s'oublie, la qualité reste ! 

pour la différence à l'achat, ça correspond au prix d'une très bonne carte CF de 8Go, et la qualité sera la même en fin de compte

[RvB]

Je crois que Ghislain utilise le modèle avec clamp, j'ai regardé chez wimberley et à mon avis c'est plus intéressant d'avoir le modèle à vis

Après analyse, j'ai en effet choisi un modèle avec clamp, mais il y a un détail important. J'ai pris le plateau long qui est bien utile pour avoir une fixation très sûre avec l'attache rapide. C'est encore plus cher et ça n'existe pas en kit standard (il faut acheter le plateau long séparément) mais en usage proxi et macro c'est d'une souplesse remarquable.

Pouvoir corriger un positionnement approximatif du trépied avec la latitude du plateau j'imagine.

J'avoue que je n'y avais pas pensé, bien que j'ai vu ce plateau long... ça pourrait en effet m'intéresser.

Et puis, le prix s'oublie, la qualité reste ! 

Aucun doute là dessus 

Merci beaucoup pour l'idée du plateau long... comme quoi, on a beau visiter des heures un site, et le connaitre presque par coeur, certaines choses nous échappent encore 

Hervé

[JPAC]

Juste une petite question de béotien. Plusieurs d'entre vous disent : avec le 400mm et la Wimberley, l'idéal serait un pied dédié à cet équipement quitte à avoir un autre pied avec une rotule genre Arca pour les autres optiques moins lourdes et moins volumineuses. Pourquoi n'envisagez-vous pas un seul pied et deux rotules?
jp

[RvB]

si le système rapide n'est tout simplement pas assez sûr, et bien je préfère m'en passer !

Ce n'est pas un problème de sécurité, c'est juste une question d'ouverture possible du clamp, elle est ajustée à une ouverture fixe et n'est pas réglable, il y a de petites différences d'ouverture entre les plateaux à clamp alors que le système à vis peut être complétement ouvert, (avec une marge de plusieurs milimètres) et donc accepte des plateaux légèrement plus larges.

Je me suis mal exprimé, c'est ce que j'entendais pas "moins sûr" du fait de la diversité possible des bases utilisées (Wim, RRS, Kirk, ...).

Je pourrais bien me laisser tenter par le système rapide + plateau long finalement, Ghislain m'a pratiquement convaincu... tant pis pour les euros (je dis ça d'autant plus facilement que je n'en suis pas encore à faire les additions, je n'en suis qu'à la collecte d'informations   )

[Et puis, le prix s'oublie, la qualité reste ! 

pour la différence à l'achat, ça correspond au prix d'une très bonne carte CF de 8Go, et la qualité sera la même en fin de compte

C'est pas faux non plus...  

H.

[julien-68]

Oui mais à un moment ou à l'autre il faudra casser la tirelire 

Mais dis toi que tu seras pas le seul en 2009 à t'alléger de quelques euros 

[RvB]

Oui mais à un moment ou à l'autre il faudra casser la tirelire 

Mais dis toi que tu seras pas le seul en 2009 à t'alléger de quelques euros 

C'est beau la solidarité 

Principe karmique n°1 du photographe : Ce qui allège le compte en banque alourdit le sac 

[bitere]

Juste une petite question de béotien. Plusieurs d'entre vous disent : avec le 400mm et la Wimberley, l'idéal serait un pied dédié à cet équipement quitte à avoir un autre pied avec une rotule genre Arca pour les autres optiques moins lourdes et moins volumineuses. Pourquoi n'envisagez-vous pas un seul pied et deux rotules?
jp

Parceque changer une rotule, surtout la Wimberley II n'est pas facile et je ne me vois franchement pas faire ça chaque fois que j'ai besoin de l'une ou de l'autre.

[RvB]

Juste une petite question de béotien. Plusieurs d'entre vous disent : avec le 400mm et la Wimberley, l'idéal serait un pied dédié à cet équipement quitte à avoir un autre pied avec une rotule genre Arca pour les autres optiques moins lourdes et moins volumineuses. Pourquoi n'envisagez-vous pas un seul pied et deux rotules?
jp

Parceque changer une rotule, surtout la Wimberley II n'est pas facile et je ne me vois franchement pas faire ça chaque fois que j'ai besoin de l'une ou de l'autre.

+1... et plus encore par temps froid.

Par ailleurs, le poids de la Wim II est bien plus élevé (1kg4 environ) que celui d'une rotule classique... là ou un Sidekick ne pèse "que" 590g : le poids de l'ensemble rotule + Sidekick est donc environ équivalent, voire inférieur, au poids de la Wim II.

Le Sidekick est en outres plus facile à ranger qu'une Wim II de par sa compacité là ou un ensemble rotule + Wim II prendrait beaucoup de place.

H.

[franue]

Pour info, un petit comparatif entre ZI et FLM :

http://www.galerie-photo.com/rotule-photo-arca-flm.html

A+
Franue

[RvB]

Je ne connaissais pas les rotules FLM... très instructif ce test, merci 

Hervé

[bgabbud]

C'est vrai que c'est très intéressant Franue ces rotules FLM. Ca a l'air de très bonne qualité avec des prix qui ne sont aussi stratosphériques que RRS ou Arca. Y a t'il des retours d'utilisateurs?
Montagnardes salutations
Bertrand