50d vs 40d ....encore et toujours

[ganoche]

Bonjour, je suis nouveau sur ce site (site formidable soit-dit au passage...), je sais que vous devez en avoir marre de répondre à ce genre de questions, mais serait-il possible d'avoir votre avis une n-ième fois?

Concrètement, est-ce que quelqu'un qui a possédé les deux appareils pourrait me dire si la différence de prix en vaut la chandelle?? (sans faire de l'auto-conviction... )

Sur le terrain, en faible lumière, qu'est-ce que vaut un 50d face à un 40d? Et désolé, mais je ne suis pas sur de toujours tout comprendre...genre lors de test, on dit que le 50d  pique moins que le 40d, mais qu'en poussant l'accentuation, il dépasse son prédécesseur.... conclusion? Doit-je comprendre qu'il pique plus?

D'avance je vous remercie....

ps: pour l'instant je suis avec le 300d...

[JacqueL]

Bonjour,
J'ai dejà posé la question le fil est ici

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,67757.0.html

Cordialement

Jacques

[ganoche]

Bonjour,

merci, mais j'avais déjà lu ce post.... En fait, j'aurais aimé avoir un retour d'expérience sur le terrain....

Et pour finir, qu'as-tu (qu'avez-vous) choisi??

Je suis en train de me griller les neurones avec ces hésitations.... ça me rend malade!

D'avance merci!

Nicolas

[P-F]

Je n'ai ni l'un ni l'autre mais ce qui me déciderait pour le 50D c'est les possibilités d'ajustement de l'AF par objectif.

[Bee]

Il y a aussi l'écran qui est d'une qualité excellente.

[smeys]

je viens de passer commande pour le 50d, le motif principal c'est aussi le micro ajustement des optiques. gage de sécurités pour s'éviter de potentiel renvoi en SAV (pas souvent mais ça arrive).
Pour le reste je pense que les perf sont relativement équivalente je pense. A chacun de voir si les 300euro d'écarts serait mieux utiliser ailleurs ou non

[ganoche]

ok, juste encore un p'etit truc, (c'est p't'etre une questiondébile...m'enfin...il n'y a pas de question bête m'a-t-on toujours appris...): les gens ont l'air de dire que la haute résolution du 50d se faits sentir surtout sur des tirages A3-A2 ... n'allant sans doute pas tirer mes photos  dans ces formats-là tout de suite, est-ce que cette haute résolution pourrait pénaliser la qualité de l'image sur des tirages plus "conventionnels"? Ou c'est juste qu'on ne gagnera rien par rapport à un 40d?

Merci...désolé d'insister avec ces questions....

[Giorgio]

est-ce que cette haute résolution pourrait pénaliser la qualité de l'image sur des tirages plus "conventionnels"?

Non, qui peut le plus peut le moins.  Cela va simplement remplir ton disque dur un peu plus vite ...

Georges

[rascal]

tout dépend des objos que tu as... plus la densité de pixel est importante, plus il faut des optiques qui pique pour vraiment exploiter le capteur

[ganoche]

justement... je voulais voir si je pouvais répondre par moi-même à cette question en glanant des infos sur le web, et ...euhh.... non, J'ai un Canon 300 f4 IS, et un Sigma 150mm 2.8 EX macro... (+ 1,4x canon)...

du coup????

merci!

[Giorgio]

du coup c'est bon!

Georges

[ganoche]

Ca y est, il est commandé!!!! Y'a plus qu'à patienter un petit peu!

grrrrrrr....