arachnophobie+ saltique+maj

Démarré par flo31hg, 08 Novembre 2008, 17:23:01

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

flo31hg

voici quelques petits bêtes à 8 pattes :mrgreen:
flo

une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

flo31hg

deux de plus

une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Nico55

Il y avait moyen de faire quelque chose d'extra avec les deux premières, l'environnement se prête parfaitement à une compo graphique, mais la zone de netteté est bien trop réduite sur l'araignée. Çà passe bien mieux sur la 4 ou la tête est bien nette. La petite bête de la 3 me semble complètement floue.

amitiés
Nico
Nouveau site web en ligne: http://nicolashelitas.com

Justin_M

La 3 est sympa... mais il y a un léger manque de netteté... C'est dommage pour les 2 premières, je les aurait bien vues avec l'araignée tout nette... 8)

Justin
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

_Steph

Citation de: Nico55 le 08 Novembre 2008, 18:22:46
Il y avait moyen de faire quelque chose d'extra avec les deux premières, l'environnement se prête parfaitement à une compo graphique, mais la zone de netteté est bien trop réduite sur l'araignée. Çà passe bien mieux sur la 4 ou la tête est bien nette. La petite bête de la 3 me semble complètement floue.

amitiés
Nico

tout à fait d'accord!
Amicalement,
Stéphanie         


http://yeuxdanslanature.canalblog.com

jmh

"Je n'aime pas les animaux, je les respecte. Les animaux ne veulent pas qu'on les aime, ils veulent qu'on leur foute la paix" (T. MONOD)

flo31hg

merci d'être passer et de vos avis
flo
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Gobymage

Citation de: Nico55 le 08 Novembre 2008, 18:22:46
Il y avait moyen de faire quelque chose d'extra avec les deux premières, l'environnement se prête parfaitement à une compo graphique, mais la zone de netteté est bien trop réduite sur l'araignée. Çà passe bien mieux sur la 4 ou la tête est bien nette. La petite bête de la 3 me semble complètement floue.

amitiés
Nico

Tout pareil que m'sieur Nico !  :grin:

J'aime bien la 4.

flo31hg

une petite saltique de ce matin...

une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Justin_M

Hello Flo!

La 1er de cette MAJ est top )))) Vraiment bien celle là :grin:

La 2eme souffre d'un petit manque de netteté... (peut être la compression?!)  8)

Justin
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

flo31hg

salut Justin
j'ai eût la chance de rencontrer cette petite bestiole ma fois très sympatique

une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

jf990224

Citation de: Justin_M le 08 Novembre 2008, 18:27:28
mais il y a un léger manque de netteté...
Sur l'ensemble pour moi ...
:wink:


oxie

Magnifique femelle, que je déterminerai un peu plus tard, elle me dit quelque chose!  :mrgreen:

Justin_M

L'avant dernière est vraiment génial!!  :wink:
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

oxie

Ca pourrait être Sitticus floricola (anci. littoralis) mais on a pas de vue du folium. Si on veut les déterminer il faut au moins une vue du dessus.  :wink:

flo31hg

Citation de: oxie le 09 Novembre 2008, 22:36:01
Si on veut les déterminer il faut au moins une vue du dessus.  :wink:

bon la je part faire du cerf mais je pense en avoir une de potable vu de dessus
flo
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Nico55

la 1 et la 3 de cette série sur la saltique sont très bonnes!
Nouveau site web en ligne: http://nicolashelitas.com

flo31hg

une autre saltique mais dans un autre environnement
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

flo31hg

pour Oxie, désolé j'ai pas mieux les autres sont foules
flo
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.